<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>尋找二二八的代表性影像(1)</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3238637.html/</link>
<description><![CDATA[陳澄波遺體。翻拍自李筱峰，《解讀二二八》。 &nbsp; 多年來，每當我想起二二八，腦海中就會浮現這張照片。在事件中擔任和平使者的畫家陳澄波，被國府軍隊槍殺，子彈穿過胸口，留下彈痕，人已死，目未瞑。關於二二八大屠殺的一手影像如鳳毛麟角，這是其中一件。對於陳澄波的家人勇敢而堅毅地將這個影像保留下來，心中滿懷敬佩與感謝者當不只有我一人。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/3238637-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：尋找二二八的代表性影像(1)</title>
	<description><![CDATA[Leo大大：
我個人的感受是：二二八受難者是替其他台灣人而受難的。

這有點類似一些納粹集中營的倖存者之心情。那些倖存者中，不少人終其一生，活在「為什麼（不）是我」的罪惡感陰影中。

今天，大部分台灣人並未親身經歷二二八，當然心情不一樣，而且應該也不會有（也不必有）那種心結。然而，二二八的亡靈仍是台灣人集體良心所必須面對的，因為他們的死亡本身具有某種歷史意義，而這種意義連同歷史真相都還被許多人輕忽，並被主謀幫兇的繼承者所否認。

從這角度看，二二八尚未結束，因為死者真正的告別式並未舉行。告別式無法舉行，因為在象徵層次上，該俯首認罪者仍未下跪，仍然否認罪行。他們那種否認到底的態度迫使我們不得不回頭處理這李前總統曾要求我們「向前看」，而暫且擱置的懸案。

在實現轉型正義之前，我們當然還有很多事得作，以求使台灣更好：一個更美好的台灣正是許多命喪二二八的知識份子所追求的。換言之，改善台灣的種種也是慰藉亡靈的必要之舉。

只不過，這幾年下來，我們發現，改革進步的重大阻礙之一來自於至今仍打心裡否定二二八（雖然作一些表面功夫，裝腔作勢地「紀念」）的那批人。當寬恕和解的手伸向他們，他們甚至輕蔑地在上面吐口水。他們之敢於如此，因為他們擁有某種程度的權力。這權力因轉型正義未實現而未被收回。而他們運用此權力一再地羈絆台灣追求美好未來的腳步。從這點來看，轉型正義的追求並非只是一場抽象的戰爭而已，而是與台灣人的福祉息息相關的奮鬥。

共勉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3238637.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3238637.html#comment-10390575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 May 2007 00:41:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：尋找二二八的代表性影像(1)</title>
	<description><![CDATA[感謝分享
每當我讀到二二八事件的史料
因為受難者是自己的同胞
心理的感受很難說明

很少看到二二八事件的照片
看了之後心中真的有說不出的感傷

國民黨還在遮遮掩掩 還在為蔣介石辯護
一起繼續為轉型正義努力]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3238637.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3238637.html#comment-10379607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 May 2007 03:31:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>