Passion: 慕容理深のblog

All men are liable to error;
and most men are, in many points,
by passion or interest, under temptation to it.
John Locke

上一篇僅從策略的層次對國民黨擋法案的動作進行利弊分析。平心而論，那個法案可過可不過。大家都知道，國民黨之所以反對，跟民進黨之所以提出，其動機都緣於馬英九的參選總統資格問題與問題資格而已。該法案內容牽涉到憲政運作的問題。民進黨起了個未必好看的局，就算是出自於自利，起碼還拿得出憲政層次的訴求；國民黨接招的步數則令人不忍卒睹：非但沒有對公眾提出適格的反對論述，甚至以立委提名配額為交換條件，去阻止親民黨的倒戈。

國民黨這般表現的事例其實多到足使人兩手一攤、三聲無奈，甚至麻痺成習、無動於衷：反正既然這幾年來，該黨更離譜的言行不絕如縷，那麼，任何對國會議事最起碼的要求與期待對他們而言，不過是馬耳東風、對牛彈琴。瞧，今天又一樣。

今年日曆已經撕掉三分之一了，去年就該通過的總預算卻仍卡在國會，而原因跟總預算內容毫不相干。為了別的事而擋總預算，並非絕對不可以，但是要有正當性、要符合比例原則。國民黨就只因為政黨利益而打算在中選會組織法上動手腳，重演NCC戲碼，企圖再次以自己所掌握的國會多數去操控隸屬於行政體系的獨立機關。以此案當預算通過的前提，這種行徑邏輯跟挾持勒贖有啥不同？

大法官會議老早宣告過NCC的政黨比例組成方式屬於立法權侵犯行政權的違憲作 為。有此釋憲文，同類的獨立機關如中選會、中央銀行、公平交易委員會等的組織原則皆按同理而可明。在真調會、NCC之後，國民黨又想染指中選會，此行徑有 如在足球場上踢別人左腳被吹哨，再踹別人右腳被舉黃牌，然後還想用頭 K人，並且以用左腳、右腳、腦袋不一樣當藉口來混淆視聽。講白了，這些人根本沒把憲政原理看在眼裡。王金平譴責民進黨少數不服從多數、阻撓議事，這種說辭 是倒果為因。種因的是國民黨之濫用多數，而民進黨的反制是不得不採之下策。這種以暴制暴的難看局面在國會叢林中根本無法避免，只要多數台灣選民還把票投給 根本不把人民福祉放在心上、根本不把公民判斷力放在眼裡的國民黨。

預算沒過，應興待革之國家、地方事務停擺，殃害國計民生，誰倒楣？就在五月，你我繳稅補稅所為為何？把錢冷凍在國庫裡保鮮？好啦，預算都別過嘛！沒有經費，接下來的立委、總統選舉也甭辦囉？！莫非國民黨想讓阿扁找不到人交接，當萬年總統？

國民黨擋什麼？不消提別的，光就總預算這件事來說，國民黨擋國民。選民該掏出紅牌，讓這個黨退場了。

延伸閱讀： 

• 福爾摩沙OrzNews，王院長，不要顛倒是非

Technorati : 中選會, 國家總預算, 國會, 國民黨, 大法官會議, 憲法, 政治, 立法院
Del.icio.us : 中選會, 國家總預算, 國會, 國民黨, 大法官會議, 憲法, 政治, 立法院