<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>瀝青鴨的前世今生</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html/</link>
<description><![CDATA[ 瀝青鴨的上輩子是草莓族，下輩子也是。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius 大大：
是啊，當時還附送「男無情、女無義，花不香、鳥不語」當作嫁妝。

社會及媒體兩者間的這種惡性循環的確是導引台灣向下沈淪的喧囂螺旋。這幾年來，許多人努力提出檢討批判，但卻如狗吠火車般，難以扭轉態勢。短期有效的作法似乎還是消費者全面抵制，從經濟面著手，讓那些冥頑不靈的媒體倒閉關門。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10216493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 May 2007 02:41:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[台灣省是中國不可分割的一部分？
1895年時不是很輕易的就割出去了嗎？XD 

用草莓族來形容七年級生，確如板主所言是思考的惰性加上睜眼瞎話呀，
但偏偏就是這種「草莓族」媒體高層在掌握這些笨媒呢：p
不過，這個案例更突顯出來媒體是造成台灣年青人價值及邏輯錯亂的根源，每天大眾傳媒都在引用這樣錯誤的mark在不相襯的實體對像上，也無怪說政治人物說瞎話也沒關係，更麻煩的是沒有任何人可以制裁這樣的現象，名不符實的報導現象造成潛移默化的效果就是信口開河及對思考邏輯的追求越來越淡薄，這一點媒體要付很大的責任...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10216345</guid>
	<author>Tiberlius@hotmail.com(Tiberlius)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 May 2007 02:15:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[Pig大大：
同感。製作單位實在該檢討反省。

即使撇開政治不提，就專業而言，像這樣的歷史地圖系統的基本底圖應該是當時的自然地理圖（所以印度支那、蒙古、朝鮮半島都應顯示出來），這是zero degree，由之開始，再來看城市、道路、疆域，這樣才能確實掌握整個空間脈絡。這這這...是大一程度的ABC呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10216339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 May 2007 02:14:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[中研院的那個系統是哪個白痴寫的啊？亂加一堆垃圾，
亂按下一頁，然後seamonkey還打不開。不能因為盜中國的圖就亂做啊，
數位典藏計劃花錢做鳥蛋網頁是怎樣？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10216245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 May 2007 01:51:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[1. 秦漢時代沒有「省」。
2. 秦、漢帝國均未統治過台灣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10216051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 May 2007 01:34:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[台灣省是中國不可分割的一部分

中華民國中央研究院秦漢歷史地圖
<a href=\'http://webgis.sinica.edu.tw/website/qinhan/\' rel=\'nofollow\'>http://webgis.sinica.edu.tw/website/qinhan/</a>

<p class="nota">站主：違反<a href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/2487743.html">版規</a>第6條。第一次警告。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10215099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 May 2007 00:27:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[Tiat大：
非常同意您的修正案 :)

那兩個因素的同時存在，使得草莓族論得以持續在媒體放送。我這裡主要談的是第二個因素，並打算把輕視年輕人的心態留在另一篇處理。

blahblah 大：
您提醒了我，在從前，他們那種報導算是「動搖民心士氣」，得送到警總「管教管教」XD

那問題在媒體上被冷處理，社會也跟著冷下來。由此看，社會的議題關注仍是被這些媒體所引導。關鍵正在於公民陷於這種對自己不利的主客形勢。要講公民社會，那些所謂的「親綠學者」抓錯了方向。重點還是在媒體這個樞紐。任督二脈不打通，一切還是很快轉回原點。他們第一次上電視，就已把發牌的權力交出去大半。到了第二次，媒體冷處理他們，遊戲也差不多就玩完了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10204285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 May 2007 12:30:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[年輕人的確很多是草莓族

中年人也一堆草莓族

老頭也一堆草莓族

當我們年華逐漸逝去漸漸融入社會規範後，常常就看新一代出來跑跳的年輕人不爽。但是為何不想想自己年輕時的態度是不是真的比現在的小朋友好？我在80年代度過我的青春，那些當時30幾歲的中年人也很看不慣我們的猖狂吧？

只是當時沒有這麼多無聊的媒體，當時的媒體都為了宣揚反共復國大業這個神聖使命在造假。

我看到的年輕人有很多都是身兼數份工作，拼命賺錢，這可根草莓族一點關係都沒有。一個國家的活力不來自這些年輕人，難道會是中老年人？白癡媒體就是白癡媒體，說的話真的跟屎一樣！

阿怎麼沒幾天，周振保勾結TVBS造假恐嚇的事件就被冷處理了啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10203961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 May 2007 11:50:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：瀝青鴨的前世今生</title>
	<description><![CDATA[同意，我也不認為媒體這種慣常性的「草莓族」現象，只是因為媒體人輕視年輕人而已。這點很簡單就可以從媒體報導台灣跟中國兩群年輕人時，媒體採用的用語看出來。

另外，如果有碩士生真的寫這個題目的論文，結語或許是：

「本論文顯示，的確有學生上網不是為了交友、聊天、血拼、打game、打發時間而已，打媒體也是重要的上網活動。」XDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3120461.html#comment-10201621</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 May 2007 06:28:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>