<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>至少求個確實</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html/</link>
<description><![CDATA[
「千字比十字只多一小撇，不是差不多嗎？」胡適，〈差不多先生傳〉
1.
對「確實」到「精確」乃至於「精密」的講究要求是西方現代文明得以稱霸全球的重要因素之一。若非習得所謂的「船堅砲利」背後的科學精神，後起的日本不見得有本事打敗俄羅斯（1905）。明治維新百年後直到今天，在世界上呼風喚雨的日本電子產業仍受惠於該國社會在十九世紀即已打下的文化基礎。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[感謝Zulu大大分享這篇奇文！
這個新華社太強了！為小數點下的每個位數向他們各一鞠躬 ~~XD

眼裡只有錢的企業必是短視的企業，遲早還是會被這個世界淘汰。只是在它們消失之前往往已對社會造成傷害。贊成抵制。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-9532051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 21:33:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[格主說得好！看中國對文字的精密度都已經到小數點下三位了(參考<a href='http://chenxuetao.blshe.com/post/657/9526/' rel='nofollow'>新華社規定的禁用詞</a>)，台灣怎麼能不急起直追呢 ^_^

那些被Freeleaf點到名的企業，除了少數從善如流以外，大多仍執迷不悟，令人不得不懷疑這些用詞失當並非無心之過，而是不惜矮化台灣，暗中為西進做準備。愛台灣的部落客們，串連起來抵制這些賣台企業吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-9457331</guid>
	<author>ycchang@freesurf.fr(Zulu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 15:54:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[EASON大大：
照我的理解，精確度是在「尺度」（scale）的範圍內計算。裝潢木匠與晶圓廠所用的尺度不同，當各自達到百分之百之精確度時，假設兩者均以公釐為單位，兩者所看到的小數點後之位數並不相同。換言之，精確度相同，精密度不同。

angus大大：
歡迎轉寄，請別客氣。我採用的是<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank">創用 CC 2.5 </a>。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4955009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 13:24:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[請版主惠予轉寄；會註明出處與連結。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4955007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 12:20:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[慕容版主
看到你的舉例，我的邏輯居然給他亂掉！仔細想想，確實；精確度而已，就好像我們讀數學，要求到的是小數點第幾位囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4955005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 06:03:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[感謝您前來告知。
看來只好用土法煉鋼方式建立links了:(

能夠為這個運動敲鑼打鼓、端茶水送毛巾，乃一種榮幸:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4955003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 01:20:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[版主您好
感謝支持
問了許多人都說
blogger目前似乎沒有 引用 的功能哩@@
solly]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4955001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 00:39:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[twnathan大大
真不好意思，我老眼昏花，弄錯了|||
已遵您的指示改正之。感謝感謝！

支持這個有多重意義的運動是一定要的啦:)

順便就一個鄉巴佬級的問題向您請教：blogspot是否無「引用」之功能？我要發送引用通知，不知該如何著手...

另，恕在下龜毛：偶這邊滴<a href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/2487743.html" target="blank">版規</a>第6條限制署名不能超過6個中文字（或12個英文字母），故順此懇請您下次留言時就twnathan與台灣奶神兩名擇一使用。冒犯之處，尚祈寬諒。謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4954999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 14:25:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[並響應台灣奶神所發起的   "不講「全省」運動"

"不講「全省」運動"
超連結有錯呦
是 這個才對
<a href='http://twnathan.blogspot.com/2007/03/blog-post_350.html' rel='nofollow'>http://twnathan.blogspot.com/2007/03/blog-post_350.html</a>

感謝更正 ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4954997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 14:00:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[感謝支持 我不講全省 活動 ^_^
感謝EASON 宣傳 ~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4954995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 13:49:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[非常感謝EASON大大您指出我這個嚴重錯誤！！~~|||
子曰，獨學而無友則孤陋寡聞，信哉斯言！

若「非＝不等於」，則「金非金屬」。^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4954993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 10:49:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：至少求個確實</title>
	<description><![CDATA[慕容版主
【我不說全省】運動係『台灣奶神』所發起。
你說的很對
台灣省非台灣跟白馬非馬的意思是一樣的囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2998077.html#comment-4954991</guid>
	<author>es5413@gmail.com(EASON)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 04:46:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>