<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>陪蔣孝嚴講冷笑話（3）：如果杜魯門總統</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2833571.html/</link>
<description><![CDATA[

They're thieves, every damn one of them...They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang.They stole it, and it's invested in real estate down in São Pauloand some right here i n New York.Harry S. Truman

倘若如前文所言，蔣介石在1939年前後即「中道崩殂」，那他不但稱得上是「台獨之友」，而且，幾年後美國總統杜魯門在咒罵（連「天殺的」都說出口咧）那些將美援中飽私囊的中國權貴時，應該也不會提到「蔣」這個姓。
是的，杜魯門，男主角也許該是他。與其像蔣孝嚴那樣說「如果沒有兩位總統，抗戰不會勝利」，倒不如改問、或至少得問：「如果沒有杜魯門總統如何如何」...]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/2833571-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：陪蔣孝嚴講冷笑話（3）：如果杜魯門總統</title>
	<description><![CDATA[2007年03月22日 01:07來自http://f814e98e476705a293c1.info/之引用，因屬無效連結，恕刪。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2833571.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2833571.html#comment-4954889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 01:45:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陪蔣孝嚴講冷笑話（3）：如果杜魯門總統</title>
	<description><![CDATA[感謝<a href="http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=67540" taget="_blank">鯨魚網站轉載</a>。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2833571.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2833571.html#comment-4954887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 00:34:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>