Passion: 慕容理深のblog :響應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

2006年12月29日

響應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

O liberté! que de crimes on commet en ton nom !
（自由、自由，多少罪惡假汝名以行！）

Madame Roland

不吃馬肉並不意味著不吃肉，更不表示禁止別人吃肉。有人搬出新聞自由來批評民進黨游主席拒絕中國時報採訪的決定，這些人應該回學校重修邏輯。

期望台灣媒體能心誠意正地運用新聞自由，而非濫用、糟蹋之，所以我響應酥餅發起的這個運動。（慕容理深）

（from 酥餅的BLOG）

一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的採訪，12月太陽報控告州長，違反憲法第一修正案，限制言論自由，企圖引起寒蟬效應，該州長宣稱，他就是要讓不負責任的記者成為寒蟬。

2005年2月，法院判決，州長勝訴。法官認為，只要州長仍對其他新聞媒體開放，只拒絕部分記者採訪並未違反憲法第一修正案，公眾仍得透過其他媒體享有知的權利。

報社對此判決不服，上訴。2006年2月15日聯邦上訴法院判決，州長仍然勝訴。法官強調，政府官員有權選擇記者或提供非屬公關的消息，這是一般常識。本案至此確定。

中國時報的所作所為惡質的程度遠超過太陽報，公然製造假消息、介入政治鬥爭、鼓動紅潮、製造社會動亂，只是台灣從來沒有有擔當的政治人物敢公然向媒體宣戰，游主席拒絕接受採訪，可說是第一人。

果不其然，游主席一宣戰馬上遇到許多阻力，記者協會護短已是預料中事，連民進黨內也有許多人砲口對內，譏稱游主席將他與中國時報的個人恩怨擴張到全黨，中國時報的所作所為絕非其與游主席的個人恩怨，而是台灣媒體改革、民主深化的大是大非，但是在藍調媒體佔絕大多數，民進黨充斥鄉愿的時代，游主席亟需我們的支持，我建議大家發起一人一信，支持游主席拒絕中國時報採訪。

抗議方法
一、點這裡。
二、標題寫上「支持游主席拒絕中時採訪」
三、拷貝下列信件

親愛的游主席，

中國時報製造假消息、介入政治鬥爭、鼓動紅潮、製造社會動亂、侵害隱私、侵犯人權、惡形惡狀、罄竹難書，不但是媒體最壞的示範，也是台灣民主深化最大的阻礙，欣聞游主席與民進黨部將拒絕該報採訪，我們對你的勇氣表示敬佩，也對你的行動表示支持。

美國馬里蘭州州長也曾經通令州政府拒絕太陽報兩名記者採訪，在美國法庭兩次上訴都獲得勝訴，美國法官也表示，政治人物有權選擇是否接受採訪是常識。

與統派媒體對抗是一條必要但是艱辛的道路，我希望你不畏艱難，堅持下去，這絕對不是你跟該報的個人恩怨，而是台灣民主發展的大是大非，我們都是你堅實的後盾。

祝黨務興隆，萬事如意。

（姓名）

四、寄到 chairperson@dpp.org.tw

如果你不嫌棄，歡迎轉貼，讓更多人加入支持游主席的行動，感謝。

另請參閱妙子所收集整理的相關文章

update 1: 2006.12.30 21:41

歡迎轉載轉寄（姓名標示-非商業性-禁止改作）