<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html/</link>
<description><![CDATA[光看標題，中國時報這一則「真的這麼準？自由時報應公布民調方法」就讓我覺得蠻好笑的。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[無差別大大大：
那我就是菜菜鳥了^^

民調有兩種唸法，意義與效果有不相同，一種有調到，一種調到啕^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-11273873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jul 2007 00:09:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[慕容理深兄，
我不是大大啦，菜鳥一枚 XD
您真內行喔～中時只有民調組，
連電訪中心有沒有都是個謎啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-11270269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 16:25:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[無差別大大：
感謝通知。
我本有意評論該項民調，卻未動筆。拜讀過您的精彩分析後，已在上文補入「延伸閱讀」之中。 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-11248627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 17:35:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[慕容理深兄，
近來中時民調又有驚人之舉，
再此厚顏請您賜教，
請參考拙作<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/3576741.html" target="_blank">《中時民調：謝蘇配略勝馬蕭配》，咁有影？</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-11241245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 04:36:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[to Geral:
感謝您的回應。野狐談禪竟收拋磚引玉之效，不亦樂乎（樂多）。
我並無本事從事理論創新，甚至連研究也談不上，頂多研讀而已。
就我的粗淺認識，groupthink 主要用來分析評估團體（如某個政黨或某家媒體）的決策思維。的確可應用在此版先前所討論的案例。
我先前的切入方式則把「個人」與「數個脈絡相關的團體」納入思考，所以會著重於 group-serving bias 這方面的概念。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 14:35:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[慕容理深，
社會心理學沒有「集體外控傾向」的名詞，
若您想研究此現象並且創新理論，(集體外控傾向....很學術啊 XD)
建議，可以參考社會心理學中的「團體迷思」(group think)。
團體迷思症狀大致如下：
1.不會失敗的錯覺：過度樂觀。
2.團體道德感信念：決定是大家一起作的，道德非關個人。
3.集體合理化：不必負責任的錯覺。
4.對外團體存有刻板印象：認為他方一定是邪惡的，我方無敵。
5.自我抑制：害怕被團體排斥，避免對團體提出質疑、打擊士氣。
6.全體無異議的錯覺：大多數人同意團體的決定。
7.對團體內異議者施壓：脅迫異議者使其順從團體決定。
8.心理防衛戰：思想監視，避免出現不利團體訊息。
以上。部分可以作為您研究「集體外控傾向」之文獻參考。^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 20:19:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[>中時還真搞怪。它的心思，是台灣人所不明白的。
>OH，台灣人大概也不想去明白吧 XD
從報紙零售販賣處就可以看得出來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 20:43:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[其實我只知道有個人人格層次的「外控傾向」。
但看到一群人一再地遇到失敗就把矛頭開始指向他人。我開始在想：社會心理學有沒有「集體外控傾向」一詞？好像沒聽說過說。
如果這種傾向的確普遍存在於某個社群中，那這個現象就值得被探究。我暫用此名詞，以後有空再找找看，是否有已有相關研究著作。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954599</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 20:29:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[中時還真搞怪。它的心思，是台灣人所不明白的。
OH，台灣人大概也不想去明白吧 XD

「集體外控傾向」？好特別的題目。
慢慢寫吧，我們期待著。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 20:12:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[慕容理深：
你的想像力真豐富，何謂「集體外控傾向」？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 19:45:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[>中國時報不檢討反省自己民調失準的原因

我開始在探究一個課題：「集體外控傾向」^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 18:48:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[慕容理深大大：
您的文筆很棒喔！
請您也來認領一個主題文章題目吧！
<p class="nota">慕容理深：不好意思，我在<a href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/2487629.html#comment-3729427">此處</a>回應您。</p>
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 16:05:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[水筆仔阿茵大大：

感謝您的邀約。偶現在就去看，咻----]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 15:13:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[奇怪,打出字少了兩個字了!
中國時報不檢討反省自己民調失準的原因(其實是專門製造假民調意圖左右選舉)，還去諷剌自由時報，真是笑掉台灣人的大牙了呵.........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954587</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 15:01:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[中國時報不檢討反省自己老是專門民調失準的原因，還去諷剌自由時報，真是笑掉台灣人的大了呵.........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 14:57:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：真的這麼神？考第一名者應公布讀書方法</title>
	<description><![CDATA[慕容理深大大：
我們正在籌辦一個網路串連活動，敬邀您來共襄盛舉！
廣邀各方豪傑共襄盛舉籌辦＜台灣加油向上＞網路討論串連活動
<a href='http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2567363.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2567363.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2568627.html#comment-4954583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 14:54:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>