<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>郝龍斌的耳朵</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html/</link>
<description><![CDATA[
所謂的「超級星期天」晚上，就在郝龍斌在圓山公園舉辦造勢晚會時，發生了一件令人擔心的事。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[RL 桑，
台北市古早時還有個南機場，地點就在今天的「南機場公寓」一帶。由於台北盆地南邊的人口、住宅增加，加上日本人選定松山機場現址當台北機場，南機場就結束營業了。

日本人規劃松山機場有個前提：台北人口60萬。小蔣時代，台北人口超過150萬，故把國際機場遷到桃園近海地帶，這是正確的。後來，東京國際機場從羽田到成田、香港從啟德到赤鱲角也是循類似原則。

整個世界潮流是儘量把機場疏離人口密集處，只有馬英九這些人為了與中國統一，倒行逆施。萬一有飛機起降松山失敗，掉在台北市區裡面的不幸事故，到時候第一個該被揪出來負責的人就是馬英九。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-19587873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 17:48:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[國民黨在兩蔣時代就知道松山機場能遷最好，只是當時沒有高鐵，沒有遷建條件。

而陳水扁很早就支持遷建松山機場，只是當時還沒興建高鐵，所以也不是喊得很大聲。

馬英九也在1998年市長選舉時支持遷建松山機場，但是他在遷建松山機場條件成熟時，竟然改弦易轍的做出這種惡劣的宣傳。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-19584837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 22:42:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[2004AGAIN 桑：
同聲齊嘆！
陳水扁在1994當選市長只是運氣好所致（台北市民運氣好）。以北市選民結構來看，大概只有等到市政爛到爆，才可能有重見新象的契機吧。再嘆。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-14741125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 01:21:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[唉~~陳水扁當市長確實是前無古人
後目前也沒看到來者]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-14736853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 17:20:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius 兄：
呵呵，您的意見再度顯示，民間人士往往比那些政客務實而思慮周詳。

記得以前有在北台灣另覓機場新址的意見（印象中，有人主張在萬里地區建新機場），不知為何後來該議無疾而終。

從安全與環境因素來看，松山機場要保留的前提是把大台北的人口密度降到三分之一以下，或者擴大航道周邊的禁限建範圍；只不過，這兩者都是不可能的任務。

正如您所說的，只要再把陸地長途運輸的能量提高（尤其對東部），那麼只剩離島交通的問題。機場捷運通車後，離島與台灣北部的空中交通應該交由桃園機場來執行（當然得擴建該機場）。在貨運方面，桃園機場的物流業夠發達，反觀松山，它在這方面很弱。從地理條件與調度效率與成本的角度來看，離島貨物從桃園進出是比較合理的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-11118393</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 16:30:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[松山機場的效果通常只在長假跟過年期間才會滿表，基本上它現在是個滿雞勒的存在，現在泛藍的想法是利用三通航線來救它，然則如果高鐵能發揮更大效能，或者是台鐵有拯救的良方(比如是否考慮私鐵化？或者路線整頓之類的方式，這可以再討論)，松山機場的存在就有可能徹底薄弱化。

松山機場的最大問題是，如慕容兄講的，它的航線要直接插入台北市精華地帶才能進入機場範圍，而它飛越過的地方無一不是台北人口稠密區，基本上換言之，它的存在是不定時炸彈，什麼時候出事都不知道，即使它不飛國際航線了，它的航線無論如何都避不開飛越人口稠密區的風險。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-11114273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 08:39:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[以台灣的地理條件，每個機場都會有類似問題，但是情形的嚴重度各不相同。
比較小港與松山兩機場，兩者地理條件差別不小：
1. 松山的功能幾乎可由桃園、高鐵取代；小港附近並無第二座國際機場。
2. 小港跑道盡頭距海三到四公里；松山跑道盡頭距淡水河三公里左右，還得飛越三重等地區。詳情請自己找地圖看。

如果有更好的地方可以建新機場來取代小港，相信小港附近居民也會很高興。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-11108011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 11:41:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[我想小港機場也有同樣的問題吧，請醫生也評論一下小港機場的問題該怎麼解決？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-11107697</guid>
	<author>maxloog@yahoo.com(小市民)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 10:43:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[>台北市總算還有還有救，反正換個用心的市長就可以往前衝
選候補記：恐怕要再等四年。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 19:58:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[回應「想駡人的」：

1. 我的目的不在罵人。評論跟「罵」是兩回事。「罵」字下有一馬，雖為形聲字，但與同為形聲字的「論」就是不一樣。罵比較簡單，但也費勁，所以不持久，氣易短。瞭解這一點就會少罵人，多用腦。
2. 請不要把你喜歡用的形容詞套在我身上，我一點都不偉大。此外，我老歸老，記憶力還好得很，請不用操心。
3. 陳水扁那四年光是要收國民黨管了數十年的台北市後所留下的爛攤子就夠忙的了。至少他解決了垃圾與捷運這兩個市民生活上的大問題。
4. 陳水扁當年的確未主張關閉松山機場，不過當時輿論上也沒聽到有人如此主張。陳水扁跟絕大多數台灣政治人物一樣，缺乏足夠的遠見，真的要罵這些人的話，沒幾個倖免。
5. 當時高鐵與桃園機場捷運八字都還沒一撇。事隔八年，這兩項建設等於無心插柳地為關閉松山機場預作配套措施。
6. 關閉松山機場是李應元提出的政見，在這一點上，他比陳水扁體貼市民。而別忘了，陳水扁當時是幫他助選的。幫他助選，等於支持他的政見。
7. 李應元既已在四年前即指出松山機場的諸多弊害，任何想參與這座城市管理的人就應該嚴肅思考松山機場的存廢問題。
8. 公道自在人心。
9. 這裡不是診所。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 01:49:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[這一位偉大而又有健忘症的醫生,請別忘了 陳水扁也當了四年的台北市長,怎麼沒見您去駡他
做人要公道一點吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954549</guid>
	<author>74444@yahoo.com.tw(想駡人的)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 21:41:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[感謝水筆仔阿茵大大提供這篇<a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_16360.html">棄松山機場，保自己性命！</a>

我與Einstein大大有同感。而如果松山機場真得如宋楚瑜與郝龍斌所主張的那樣拿來作三通機場，那恐怖指數可就更高了。中國民航的飛安紀錄更是聲名狼籍說。想到這裡就令人不寒而慄。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 12:18:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[媒抗的專欄版有一篇"棄松山機場，保自己性命！"，看了之後渾身發毛，國籍航空公司飛航事故機率是中樂透頭彩的16倍。松山機場就像是顆未爆彈，稍有閃失，我們這些住附近的搞不好會成為地面罹難者。只要把它遷走，機率就是零了！要是弄成三通機場，機率會提高，除班次增加之外，中國籍航空公司的技術和維修更糟。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954545</guid>
	<author>zahnrad@ms17.hinet.net(Einstein)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 07:56:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[明天是最後一天請大家把握機會喔！
另外，這篇文章也請張貼或幫忙轉寄！
高雄市的未來
<a href='http://board.yam.com/hogwarts/politics/issue/news/freesquare/Forum_view?articleId=10608087' rel='nofollow'>http://board.yam.com/hogwarts/politics/issue/news/freesquare/Forum_view?articleId=10608087</a>

阿茵雖是中部人，但仍可幫助北高選會執政的好人，
希望大家相互幫助請住在北高兩市的親友們去努力催票喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 21:24:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[請大家到這網址看看，並請努力轉寄，我已貼到我的部落格了，
請張貼及轉寄用力傳閱～讓更多北市人知道這篇文章，
如此主張關閉松山機場的謝長庭才有勝選機會！

棄松山機場，保自己性命！
<a href='http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_16360.html' rel='nofollow'>http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_16360.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 21:15:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[To all:
<a href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-3705525">Einstein大大所言</a>讓我想到，馬英九還把「健康城市」喊得震天價響，還真是諷刺啊！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 17:29:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[To Einstein 大大：

我近年來搬家越搬越遠離松山機場。其實我也很想在民權東路買房子，但一想到噪音等問題就只好把這念頭收起。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 17:19:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[我就是住在松山區噪音第一級的地區，一大早就是開始聽引擎聲就知道起飛的飛機是噴射機還是螺旋槳的。
除了噪音之外，飛機的落塵也造成空氣污染，這個地區小孩的氣喘罹患率也很高，車子停在戶外，厚厚的黑灰，說起來真不是人住的。
要是松山機場遷移改成公園，想在民權東路買房子ㄋㄟ！景觀一定很棒！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954535</guid>
	<author>zahnrad@ms17.hinet.net(Einstein)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 17:10:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[謝謝水筆仔阿茵與蕭艸梅兩位大大。
剛剛想到：把這個松山機場關閉，還可以省下很多健保支出。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954533</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 16:30:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[精闢分析！推！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 20:34:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[慕容理深大大：
引用不成功，自動連結好了！
<a href='http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2521523.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2521523.html</a>

<a href='http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2546876.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2546876.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 08:02:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：郝龍斌的耳朵</title>
	<description><![CDATA[有深度的好文章，應該推薦給北市人看！
請來我這裡引用，以便讓更多人看到您的大作。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/2545452.html#comment-4954527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 05:44:44 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>