Passion: 慕容理深のblog

在民主常態中，市長選舉跟其它選舉一樣，要求選民作三項基本功課：檢視候選人的條件與紀錄；比較他們的施政藍圖；檢討現任者的施政得失。在台灣這個不正常國家，這三項功課往往被棄置不顧，或扭曲誤用。從歷史來看，這種弊病亦見於號稱首善之都的台北市。而相較於某些縣市，首都的病情甚至更形嚴重。

九四年選舉自始即循兩個軸線進行。其一是眾所詬病的市政。捷運工程、塞車、垃圾等問題所引發的民怨幾乎注定了黃大洲的出局。其二是國民黨分裂所形成的三黨競爭。國家認同與族群認同構成此競爭態勢的底盤，並牽動著選票的流向而決定了選舉結果。綜言之，市政問題只是那場選戰的起跑點；認同問題方為其主戰場。

陳水扁亮麗的市政成績讓人倒果為因地以為，首都市民曾純然為了市政改革而選出一位好市長。雖擁有近八成的滿意度，陳市長卻以不到五成的得票而連任失利。這說明了至少有兩成的選民視市政為次要議題。就北市的特殊選民結構來看，這類選民的比例其實應不僅於此。

兩千零二年的改選印證了以上解讀。選舉過程中，許多重要問題都被略過：馬英九是否兌現他四年前的政見？擊敗了一個廣受肯定的市長之後，他用同樣的四年做了什麼？其成績是否足以證明前次選舉結果較符合市民利益？重創首都的納莉水災何以造成、市府的救災善後是否及格？從市民安全、環境品質與經濟效益各方面考量，松山機場是否應如李應元所主張地改建為公園？這些都未被認真討論，一如選後不到半年即發生的市立和平醫院事件。

又是一個四年。台北市民是否會仔細檢視這個城市八年來有何改變？是否記得馬英九在前兩次選舉時提出的政見？是否會去檢驗它們是否被實現？是否會去參考謝長廷與宋楚瑜在地方首長任內的成績？是否會比較阿扁在北市落選與長仔在高市連任這兩個現象的因與果？是否會自問自己對這個城市有何期待、跟現況有何不同？這些問題的答案將影響選舉結果。根據此結果，以及整個選戰過程，我們將可對首都的民主政治素質作出最新的定期診斷。

---