<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html/</link>
<description><![CDATA[  當代商品的設計概念許多來自過去,以懷舊創新的手法不斷的推陳出新,環境保護意識強烈且持續的抬頭,加上去年中期開始的全球金融經濟危機,讓2009年的設計越向Design Durable靠攏的同時,也期望能夠更深入普羅大眾,在商品的風格與價格上,顯得較為樸實無華且親切可人.     像瑞士品牌Vitra與Freres Bouroullec以四年的時間,花費相當驚人的人力與財力資源之後,終於研發出以環保為出發,讓人們能夠親近些名為Vegetal Chair這樣的一把椅子,他們以大自然的樹枝為靈感,利用塑料材質的可塑性,在不斷的嘗試,失敗與調整之間,以平易近人的價格,穩定實用,輕盈有效率,符合人體工學且與能環境整合等五個訴求,希望把設計帶入更一般人的生活當中.     而在壁紙設計方面一向具強烈品牌風格的Farrow &amp; Ball,也不約而同從大自然的元素中,去攝取圖騰的巧思,並且以更具經濟效益且比以往更具持久性的材質,把他們一貫的風格保留,結合不斷創新的印染紙張技術,使其壁紙圖騰更具鮮明的現代風味的同時,仍堅定維持其品牌長久以來的核心價值,深具歷史傳統色彩.     另外,在巴黎大大小小的餐廳有著歷久不衰地位的Thonet 14(1859),其精練曲線組成的整張座椅線條,輕盈卻穩重耐用,都是好的設計的特質,以其原型架構為基礎,今年,不少的設計師不約而同的在其椅背的空間想像,在支撐的&rdquo;腳&rdquo;度上,甚至在椅座造型,材質與色彩上,做了一些有趣革新的變化改造,150年間已經賣出5000萬把的這張椅子,這一年將會有各種不同再創新的精采面貌熱鬧出現.   不論是Freres Bouroullec最新的座椅設計Vegetal Chair, Farrow &amp; Ball的壁紙圖案,還是新Thonet 14(1859)的出現,它們三者有個最大共同的特色,便是來自十九世紀設計的再創,除了讓人不厭其煩的Art Nouveau(新藝術風格)元素的多重運用,還有讓人們唸唸不忘的1950年的懷舊風格,加上大膽鮮明的紅黃與藍紫色彩,並以環保的技術創新他們的產品,使其設計風格充滿現代性,並企圖讓商品富含實用與意義,更期望商品在市場上的存在可以更為持久,以跳脫過去設計競爭的狹隘概念.PS圖片來自Thonet 14 by Google.(注意:文字未經本人同意或清楚註明出處,請勿任意轉用)延伸閱讀:平面的魔術師 Marian Bantjes平面中的新藝術風格]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To yc

絕大多數的設計的起始想法
都是朝向改善生活出發
但商業化的導向
讓設計過多而實質效益卻不盡理想
這波金融經濟危機
算是給全球設計師一個重要的思考轉戾點
日後我們所見到的設計
會更貼近現實需求的同時
也讓我們的地球得到更多的保護]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18841009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 05:03:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[看了太多的設計
是否開始覺得盲目?

設計  是為了生活變好而設計
還是 設計更多的垃圾
這是我最近 的一些想法]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18817265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 21:17:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To 一撮先生

你說的正是我們的問題
文化的培養是很需要時間的
我們偏向求新求快
很少停下來去好好思索更長遠的部分
即使朝建立品牌方向邁進
卻沒有根基深厚的自身文化支撐其中
我們離參透的路其實還蠻遙遠的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18816431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 19:10:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To 茶色

市面上許多設計的產品
有你所說的諸多缺點
不過好的設計也是所在多有
只要不要商業化得太氾濫
好的設計在生活中
會發揮其很大的影響力
尤其是時代性文化美學
可以透過設計傳承下去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18815841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 17:28:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[講到新藝術
就想到奧賽美術館

我想，文化就像是一個人的「品味」
是累積許多知識，並融合成為生活態度之後的結果
無法一蹴可及
台灣的文化問題大概肇因於此吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18815001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 14:59:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[也許應該這麼說，買放在家裡的舒適最重要，
但用於公眾場所，也許是必須多點設計感，
也剛好符合公共藝術; 也許這兩點就能分
開了，有個專有術語叫做，場所精神也許
不止是用在都市建築上，也該好好想想什麼
是人最親近的尺寸，因為室內設計所被人
碰觸的機會往往比建築設計高上許多，
如果單單以形為出發點，用的時候往往
就會很"暗"，花錢找罪受!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18783007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 16:21:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To RO

沒錯
THONET系列正如你所說的
簡潔而優雅的身段
讓它150年來仍深受歡迎
為設計師喜歡尋求靈感的對象之一
THONET企業不斷追求創新且維持一貫傳統的手法
把傳統製作的工藝技術傳承下來的同時
也自己的企業走出長久的發展之路
值得我們學習]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18775013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 01:12:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To RO

已經跑去拜讀你的歐藍朵
你寫的真好
把這齣表演寫的很具體
讓我對其架構終於得到完整的概念
非常非常感謝你

台灣難得有這樣特別的演出
把東西方元素以極簡舞台設計與一人獨演方式
把西方小說以滲入京劇元素展現出來
RW是個經驗獨到的劇場導演
我個人對其相當崇敬
尤其當莫札特歌劇魔笛
在他與KENZO的合作下創新格局
讓人對古典歌劇的現代化
充滿了許多的信心

台灣跨出這樣的一步
可謂是很棒的決定
可惜捍衛傳統的人士
似乎無法接受新的元素
對導演的批評也相當的犀利
我個人最遺憾的是
媒體在撰寫評論的時候
似乎對西方劇場的分工認識不足
謂了捍衛傳統而誤導了大眾對劇場工作的認知
深為可惜]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18774993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 01:08:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To ivyleo,

台灣設計比較欠缺的部分
就是長遠的投資眼光
即我們俗稱的"遠見"
也因為這樣的態度不足
台灣設計的原創性
包括創意的呈現與技術的研究
都很不足
即使近兩年台灣設計有建立品牌的覺醒風潮
但跟歐美設計相較
還是有很遠的路要走]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18774977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 01:03:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[La Vegetal Chair des frères Bouroullec→感覺像在森林裡的椅子，但是乍看之下會不會讓身材"有份量"的人怕怕的，不敢坐啊?! :P

I like the one from Thonet! simple but elegant and I do love the line it has!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18762073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 13:30:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[先來交歐蘭朵的"作業"  :P

明天再來讀你的新文章!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18758101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 01:16:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[願意而且可以花四年的時間設計出一項產品，真是作品如此成功的重要因素!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18757955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 00:43:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To LM

"那椅子好像個女人，站姿很美呢。"

你的形容充滿想像
感覺很棒喔 ;-)))

關於壁紙
我父母家也是一樣
從小我就在粉嫩色調的壁紙中長大的
還好他們眼光我還蠻接受的
所以一直以來是喜歡壁紙的

不過你這個問題正切中法國一些家庭教育的風潮
讓孩子選擇房間布置的物品與色彩
甚至越來越多的家具製造商投入這類商品的製造
像HABITAT,ZARA跟巴黎瑪黑區的兒童用品店
都是好例子
可惜我們台灣家庭似乎在這樣的觀念上還沒有建立
而你我成長的時代那就更不用說了

沒關係
現在在倫敦的你
選擇更多
不妨嘗試看看]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18756925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 22:03:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To 茶色

你的確說中了當代設計的一個盲點
過度的設計是否符合人性本身的需求?
當代設計似乎在現實生活中並不是那麼的適切
過多的設計商品真的有其需要嗎?
還是只是滿足過度消費風潮中人們物慾的追求熱
在今天大家都想回歸自然環保生活的此時
真的很值得想一想]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18756871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 21:55:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[To 丸丸

很開心你喜歡我的攝影
那些相片都是散步時隨手拍下的
我個人希望透過自然光下自然的手法
而不是透過人工刻意的處理
把當時的光線下與場景中的人事物
用自己的觀點把它們呈現的更人性化
如果它們給人有故事般的感覺
那就是我想要的
很開心你喜歡它們
我也很喜歡你的文字作品
裡頭總有著很深的寓意跟氛圍
總是很吸引人讀下去
虛實之間融合得很巧妙

互相加油囉!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18756851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 21:50:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[那椅子好像個女人，站姿很美呢。
我父母很愛壁紙，我家從來沒用過油漆，從小到大選壁紙時，我都蠻不開心的，因為都不是我能決定我愛的花色…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18753027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 09:01:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[椅子!! 我喜歡的椅子一定會有厚實的椅墊加上高過於
頭的椅背，就是一坐會睡著的，適合長時間抗戰。
但對於比較現代感設計的椅子，往往是造形出色，
坐起卻是很累人的，頭沒辨法靠，超標準的人體工學
設計，那種不舒適感很煩人的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18752693</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 07:12:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：來自十九世紀的設計思考 (中時嚴選好文)</title>
	<description><![CDATA[很喜歡妳的文字和深度介紹
更欣賞妳的攝影作品
角度構圖很美
圖片背後好像都有故事似的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elmer1220/archives/8533113.html#comment-18750455</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 21:39:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>