<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我的哲學成長路-形上學</title>
<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/cat_52799.html</link>
<description>這裏有的是我的哲學成長路，有的是我的思想，並沒有那些艱深難明的哲學道理。</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ellau/archives/cat_52799.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>從中國的角度看形上學</title>
	<description><![CDATA[
			從某種事物﹐也許是一種感覺﹐一種感情﹐或別的什麼。
每門知識各有其自己的應用範圍。人們不需要相信對實際作很多肯定的任何形上學學說。它若作這樣的肯定﹐它就是壞的形上學﹐也同樣是壞的科學。這並不意味着﹐好的形上學是不可以信的。這意味着﹐好的形上學是明明白白的﹐不需要說相信它﹐就像不需要說相信數學一樣。形上學與數學、邏輯的區別﹐在於後二者不需要以“有某種事物”為出發點。“有某種事物”是對實際的一個肯定﹐也是形上學需要作的唯一的肯定。
《中國哲學簡史》很抽象﹐但又好實質。都是不明白﹐要多看看書來明白。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<blockquote>從某種事物﹐也許是一種感覺﹐一種感情﹐或別的什麼。<br />
每門知識各有其自己的應用範圍。人們不需要相信對實際作很多肯定的任何形上學學說。它若作這樣的肯定﹐它就是壞的形上學﹐也同樣是壞的科學。這並不意味着﹐好的形上學是不可以信的。這意味着﹐好的形上學是明明白白的﹐不需要說相信它﹐就像不需要說相信數學一樣。形上學與數學、邏輯的區別﹐在於後二者不需要以“有某種事物”為出發點。“有某種事物”是對實際的一個肯定﹐也是形上學需要作的唯一的肯定。<br />
《中國哲學簡史》</blockquote>很抽象﹐但又好實質。都是不明白﹐要多看看書來明白。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/330163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/330163.html</guid>
	<category>形上學</category>
	<pubDate>Tue, 02 Aug 2005 11:46:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>形上學</title>
	<description><![CDATA[
			形上學：研究世界的真相及存在物之特質。形上學包括存有論、心靈哲學以及宗教哲學。形上學研究這些問題：什麼是「真實世界」？顏色屬於客觀事物還是僅僅屬於我們的經驗？現在的我和很多年前的我還是同一個我嗎？電腦稱得上有思想嗎？我們有否自由意志？全能的神能造出一塊祂舉不起的石頭來嗎？
香港中文大學哲學系是這樣的嗎？記憶中我也寫過一篇關於電腦思想的短文章。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<blockquote>形上學：研究世界的真相及存在物之特質。形上學包括存有論、心靈哲學以及宗教哲學。形上學研究這些問題：什麼是「真實世界」？顏色屬於客觀事物還是僅僅屬於我們的經驗？現在的我和很多年前的我還是同一個我嗎？電腦稱得上有思想嗎？我們有否自由意志？全能的神能造出一塊祂舉不起的石頭來嗎？<br />
<a href="http://phil.arts.cuhk.edu.hk/chi/philosophy.php?page_id=12">香港中文大學哲學系</a></blockquote>是這樣的嗎？記憶中我也寫過一篇關於電腦思想的短文章。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/260868.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/260868.html</guid>
	<category>形上學</category>
	<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 22:28:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>