雜談分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

April 21,2005

發問與哲學

發問在學習哲學中扮演了一個重要的角色。為何不自修而參加課程﹖為的也是向老師發問﹐向同學發問。要學東西﹐便要懂發問。能夠把課堂裡接觸到的東西據為己有﹐也要看我懂不懂問。如何把我要問的問題表達呢﹖

Posted by ellau at 樂多Roodo!20:17回應(0)引用(0)

April 18,2005

智慧與快樂

快樂主義是哲學的一門。有說認識哲學是開展智慧的一種方法。快樂和智慧有什麼的關係呢?
*******************
經木土人一提﹐令我想到這些。快樂並不是我們所需的﹐它不像空氣和水份。快樂看似可以增加我們對生活的勇氣﹐永遠的失敗﹐看不到成功﹐我們會繼續嗎﹖我們願意嘗試﹐是我們相信有成功的一天。成功會為我們帶來快樂嗎﹖

在我認為﹐成功是會為我們帶來快樂的﹔不過快樂又不是我們所必需﹐它只是一種錦上添花。那麼﹐我們辛苦的經歷﹐為的又是什麼呢﹖

Posted by ellau at 樂多Roodo!12:21回應(9)引用(2)

April 16,2005

愛國情緒是哲學的範圍嗎﹖

在我極有限的哲學認知中﹐還沒有讀過關於哲學中的愛國情緒。是一個研讀的範圍嗎﹖

Posted by ellau at 樂多Roodo!20:23回應(0)引用(0)

April 8,2005

思考的盲點

哲學著重思考,這點是無容置疑的。《思考的盲點》是一位哲學老師寫的書,他的名字叫陶國璋。網上資料顯示,有些哲學導讀課程選用了這本書。看似我買了一本適合我看的書。

個人認為,如果我們帶有執著去讀哲學,是沒有可能得到啟發的。課堂上的討論,絕對不可以只管自己說而不留心他人的話,這樣便是我瞭解的一個盲點。

Posted by ellau at 樂多Roodo!21:22回應(0)引用(0)

April 5,2005

哲學的顏色

這不是課程裏要討論的,不過我有興趣寫一寫。哲學是什麼顏色的呢?如果我要給它一種色彩。

我並不覺得哲學是白色的。哲學需要我們去思考,思考是一個過程;在過程裏難免有所爭論,在爭論裏,眾人在指指畫畫;當大家有了初步的認知的時候,回頭看,曾踏過的路,已經有了我們的足印,再在不可能是白色的。白色的人生,我才不要。

哲學也不是七彩顏色的,太多的誘惑,是會令思考有所蒙蔽的。可是沒有色彩的世界,是不需要哲學的存在,它是安靜的。無色的世界,也不是我所能想像的。

我的哲學顏色,便是這網站的顏色。那些暗中發放的光芒,便是我需要的點子。有了它們,我的腦袋便會活躍起來。經過我的嘴嚼,那些光芒慢慢地消失了,只剩下一點點,在旁邊照耀著我,在我需要它們的時候,為我發熱發光。

Posted by ellau at 樂多Roodo!11:23回應(1)引用(0)

初步來認識哲學輔導

哲學輔導這一詞,對於我來說是陌生的。我對哲學有一些印象,我知道輔導的目的,但是兩者合起來的時候,就不知其意義了。探索,可能就是我對“哲學輔導”這四個詞的行動了。

說來也奇怪,我對某某東西的含義,就是有一種要弄清楚它們的衝動。沒有一個合理的理由,我是不會放過我身邊的事情的。會否轉牛角尖?又不會,因為我沒有太多的耐性。不合理的事情,我會採取放棄的態度,不過我是會嘗試去理解的,始終都是一個學習的機會,怎會放過呢?

我的這般態度,要否輔導呢?

...繼續閱讀

Posted by ellau at 樂多Roodo!0:00回應(0)引用(0)

April 4,2005

哲學與同性戀

課程裡會有這一討論﹐我有點不解﹐為什麼同性戀和哲學彼此拉上了關係﹖昨天在電視新聞聽到﹐剛去世的教宗是反對同性戀的﹐我也不解為什麼宗教有此的不認同。

在我的有限認知裡面﹐哲學和宗教的發源地都是在歐洲﹐這是它們擁有的共同背景。關於真正的發展歷史﹐我需要時間去尋找資料。同性戀的發源地(如果有的話)是在哪裡呢﹖好有興趣想知道。

我對同性戀認識不深﹐其實應該說沒有認識。姑且讓我作個假設﹐我認為同性戀是身體裡面的某些東西令人們對性的取向和大部份的人有着不同。這不是它們所能控制的﹐就好像我們不會愛一個我們討厭的人。如果這是對的話﹐那麼為什麼宗教要反對同性戀﹐為什麼在哲學裡我們要討論這個話題﹖

同性戀的人們﹐並不是一些會破壞社會的人﹐他們只是兩個同性相愛﹐這和異性戀有何分別呢﹖除了他們不可以正常地延續下一代。

是一個我需要去找答案的項目。

Posted by ellau at 樂多Roodo!14:03回應(5)引用(0)

April 3,2005

開課前準備

我會把課程裡將會學習的東西來一個課前準備﹐說是準備﹐也並沒有什麼真正的東西可做﹐只是把以往寫的放在這裡﹐好讓自己在一年後作個比較。

Posted by ellau at 樂多Roodo!19:36回應(0)引用(0)

談論死亡

你們有勇氣談論死亡嗎﹖從【叔本華人生哲學】裡得知哲學的定義是“死亡的準備”。這是蘇格拉底說的。

我還沒有讀完關於死亡的章節﹐但是卻給了我一些感受﹐對於生命裡的種種﹐真的不需要太過執著﹐因為我們得到的是不會珍惜的。

你可能會不同意我的說法﹐但是請你多加留意﹐你真的有珍惜你所擁有的嗎﹖當你精力充沛的時候﹐你會提早去睡覺嗎﹖我肯定你不會。只有當你覺得不妥的時候﹐你才早一點去睡。

當我們不可以改變環境的時候﹐與其不開心的話﹐就放開懷抱﹐把它放下。我敢說﹐你將得到的﹐是那麼的多。失去的﹐已經不屬於我們, 還想著它﹖

(此文寫在零四年七月)

Posted by ellau at 樂多Roodo!19:30回應(8)引用(0)

為什麼要讀哲學?

在中大的網站裏找來這篇。讓我細讀後再來分享。

關於我的:

我喜歡的是心理學,覺得能夠瞭解一個人的心理是很了得的事。什麼什麼的心理醫生,收費更是昂貴非常,一般人是負擔不起的。嘗試過讀一個心理課程,令我失望了,當然是師資的問題,不過也令我沒有再行動去深究這一門的學科。

百無聊賴地想,學什麼好呢?終於被哲學所吸引了。看過一些人人話艱深的書,我也有耐性去把它看完,就當自己有能力去學哲學了。朋友們也常說我是一個愛“討論”的人,常把事情說成蠻有道理似的。我不知道這會否幫助我學哲學,不過有道理總比沒有道理的好,始終都是一學科,要做功課的,總不可以弄來一篇毫無根據的畢業文章啊!

其實,我也想過學法律的。很快就放棄了念頭,因為需要付出的時間和金錢著實太多了。那艱深的英語也是令我卻步的原因之一。

轉來轉去,都是哲學適合我,令我喜歡,這是最重要的。可能你們會問,為什麼喜歡啊?喜歡就是喜歡,沒有特別原因的,我也不打算去細想,想了也沒有意義。喜歡的感覺已經在,想的可能性是把它趕走。我才沒有那麼苯啊!

Posted by ellau at 樂多Roodo!9:53回應(2)引用(0)
 [第一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [最終頁]