我的哲學成長路

我在看馮友蘭，看的並不是他寫的哲學書，而是他的自述。內裏可以清清楚楚看到他怎樣看自己的一生，雖然書裏沒有直述怎樣怎樣，但是可以感覺得到，從字裏文間。

一段文字，兩種極端的反應。妙！

昨天和小中討論上面這篇文的作者所寫的文。他認為作者是在逃避，不算是具有哲學思考
從作者的文章看來，表相是在逃避，但是我確隱約看出他另一面的勇敢──面對自己。

其實他們寫的也對，我是在逃避，逃避外在；我是在面對自己，看自己的心，跟它談話。

對外對內，是自己喜歡的便好，我們也不需要拘泥於什麼什麼的形式。又不是考試，為何這般確定的說我沒有哲學思考呢？什麼是哲學思考呢？
*************************
醉心於哲學﹐為的是心靈的平靜。你們同意嗎﹖由於我們對生活上的種種不滿﹐我們於是把我們的心投放在我們心靈的思想裡﹐從而得到我們追求的心靈平靜。

哲學是個人的﹐是自己思考的過程。每一個人的領悟也應該是不同的。我是這樣的認為。不知你的是否和我的理解一樣呢﹖ 我時常說﹐每一個問題都是由溝通不善而來的。溝通便是心的對話，沒有把心拿出來﹐我們便不可以溝通。或者我們的溝通並不是在同一線上﹐這樣也不可能溝通。

寫了以上後，讓我對工作上的不滿有了新的體會。我相信我的所謂問題﹐應該是可以慢慢消失的。我相信我沒有把它解決﹐因為它根本是從來也沒有存在過。這不是阿Q精神﹐而是我對生命的領會加深了。

（寫在零四年七月）

這裏很久也沒有照料了，不過我沒有忘記哲學，它還是每天伴著我。最近所接觸的，是禪。那種看似虛無縹緲的東西，真的好想有一天，自己可以有緣參透。

我寫的：

書評

瀏覽完別人的網站﹐發覺很多人都喜歡寫書評﹐也發覺他們都愛看哲學書。

哲學﹐我不認識﹐可是我不抗拒﹐也愛看。在我認為﹐哲學總是在談論某東西而沒有一個定論的﹐你有你說的﹐我有我說的。我也弄不清楚什麼是哲學﹐什麼是思想。

但是我有一個問題﹐出名的哲學家總是在數百年前的﹐那現代的哲學家呢﹖他們去了哪裡﹖

眾人的回應：

yuen luk luk 提到...
李天命算不算? 他的"思考的藝術" (大概名字吧,因好耐之前睇, 書也不見了) 睇到頭都痛, 都唔係好明...
它是一本好暢銷的書, 好似有"終極版"呀!

10/02/2004 5:20 下午

miho 提到...
現代的，我首推Alain de Botton。
他曾經用哲學的方式去分析他跟舊愛人的感情。

此外，他還有一本哲學入門叫
《The Consolations of Philosophy》。
從蘇格拉底、伊比鳩魯、塞內卡、蒙田、
叔本華、尼采的人生及思想中引出6個思考問題。

滿易看的，或是
你可當它是《心靈雞湯》的進階版來讀。

10/02/2004 6:06 下午

希布 提到...
現代的哲學家也有很多, 只是他們研究的課題比較專門, 一般人沒多大留意而已.

如果要選一本入門書的話,那一定是Thomas Nagel 的What Does It All Mean?: A Very Short Introduction to Philosophy.

Nagel是近年來很出名和有成就的哲學家. 而這本書是它寫給高中以至大學一年級的書. 因此寫得簡明流暢, 深入淺出. 很多大學的哲學概論課都把它作主要參考書. 絕對不是坊間那些胡說八道的哲學入門書所能及的

以下係此書的資料:
http://global.yesasia.com/b5/PrdDept.aspx/pid-1002409658/section-books/did-4407/code-w/version-all/

10/02/2004 7:39 下午

Cuckoo 提到...
Sigh! I still haven't finished "The Sophie's World." I hope I will read it again.

10/03/2004 12:28 上午

大雄 提到...
現代的哲學家, 經過數百年的歷史磨鍊, 在未來的日子裡也不會是一樣出名嗎?

數百年後的今天, 我相信也會有個小女生像你一樣, 向世人問, "現代的哲學家到那裡去了?" :)

10/03/2004 12:43 上午

San Wen Ji 提到...
我也擁有一本The Sophie's World 啊﹗就是這本書﹐令我有興趣看更多的哲學書。我看的是傳記。

10/03/2004 10:38 上午

Duke of Aberdeen 提到...
近年很多所謂哲學書都是談個人的生存態度和技巧，有點像"Who moved my cheese?"的Self-help書，和以往哲學家關注的很不同。

我們叫博士做PhD，因為做學問的方法也是一種哲學。

很多人都喜歡看哲學書？真的嗎？很多人看東周刊是吧。

我的老師說，哲學是一種治療，如不搔癢，就不要去抓。所以不是每個人每段時期都要學習哲學的。

如果你需要把說話說清楚，或是想打破人家的詭辯，那你去自李天命的思考書。如果你是個感性比理性出色的詩人，你應該去看他的詩。

10/03/2004 11:08 上午

把這些放在“我的哲學成長路”裏，蠻有意思的。算是一個記錄。

時常在討論哲學的文章裏看到這個名詞，可是我並不瞭解。連廣東話發音都不知道。

當人們能在所處的各種關係網中逐漸消退時，我們會發現，原來生活也可以這麼輕鬆自在。【不變與變】

很能感受以上的話。想問自己一個問題，是我真的處在第一句話的境況還是我開始接觸哲學後覺察這樣的經歷？

課程快要開始了(七月九日)﹐可是我還沒有遞交申請表格。今天才把學習資助申請提交(公司會有 50% 的贊助)﹐也填了入學表格﹐因公司要用此為證明。重看了一遍課程的內容﹐還深奧的﹐有點擔心自己學不來。

其實我擔心什麼呢﹖是課程的內容還是我自己的耐性﹖我相信是後者多一點。回望從前﹐三百個小時的普通話課程都順利度過﹐現在的只是一百六十六個小時﹐擔心什麼呢﹖或者我擔心的是我不可以從課程裡帶走一些我認為有用的東西。其實這擔心也是多餘的﹐怕的就是自己沒有良好的學習心態。

如果沒有這個blog﹐我早就放棄了。人﹐都是需要有點規範的。
***********************************
這一刻﹐我還不知道課程能否開辦﹖等待。
***********************************
剛剛打了電話過去詢問﹐好像課程辦不成了。如果是的話﹐唯有多看書。

課程開辦不了。這裡還是會繼續的。

哲學﹐尤其是形上學﹐若是試圖給予實際的信息﹐就會變成廢話。
《中國哲學簡史》【中國哲學的精神】

我不懂形上學﹐也無從談論了。不過我想知道你們對這的看法。

對於哲學﹐我還未弄清楚這是什麼的東西﹐對它充滿了疑惑﹐可是興趣還在。或者便是我的求知﹐越是不懂的東西﹐越有興趣去知道。為什麼﹖就是去知道﹐沒有什麼想要得到的東西。看似無聊﹐但是我卻感到理由充份﹐想便去做。

現在的感覺也是如此。

往內看需要我們極大的敏銳和勇氣，等於全盤改變我們對于生命和心的態度。由於我們 一向耽於往外求取，以致于無法接触到我們的內心生命。我們不敢往內看，因為我們的文化不曾告訴我們，這樣做會發現什麼，我們甚至還相信，往內看會有發瘋的危險。這是我執的最後一種，也是最有力的陰謀，阻止我們發現自己的本性。
因此，我們把生命變得如此刺激熱鬧，以免自己冒險地往內看，甚至連禪修的觀念，都會把人們嚇壞；當他們聽到「無我」或「空性」等名詞時，便以為經驗那些境界就好像被丟出太空船，永遠在黑暗、凄冷的虛無中飄浮一樣。這可以說是最荒謬絕倫的誤解。但在一個 追求散亂的世界里，默然和寂靜卻會嚇壞我們；我們以吵雜和瘋狂的忙碌讓自己不要安靜下 來。檢視我們的心性，已經成為我們最不敢去做的一件事了。
有時候，我想我們不敢坦誠質問「我們是誰」這個問題，是因為害怕發現另有真相。這種發現將如何解釋我們的生活方式呢？我們的朋友、同事，將如何看待這些新發現？有了這 些知識，我們該怎麼做呢？有了這些知識，接著而來的就是責任。這好像牢房的門被沖開 了，囚犯還是寧願擇不要逃走！
《西藏生死書﹐第四章 心性》

知道另有真相真的會有這樣大的衝擊嗎﹖是我們怕面對所以選擇逃避不去尋找答案﹖近年情緒病的數字上昇﹐和這有關係嗎﹖
**********************************
很大的可能性﹐讀完這個哲學課程後會把我的心打開﹐我會看到一個新的世界﹐我現時的工作很大機會會有所改變。