<< 發問與哲學 | 回blog首頁 | 哲學裏有定義嗎 >>

April 27,2005 10:44

生存和平等

嘉的一篇文章﹐令我想到這哲學問題 – 生存和平等。

理論上人人平等﹐事事平等。事實呢﹖當然每一個人﹐每一件事都不對等。我們生存在世﹐是否要考慮這個平等不平等的問題呢﹖我個人認為﹐不需要的。因為我們並不可以找來答案。我認為﹐只要知道自己在做什麼﹐為什麼要做便可以了。世事無絕對﹐想找絕對便是和自己過不去﹐因為只是死糊塗。

看罷嘉的回應﹐我再寫了以下的。

如果我們把我們所想的套入經濟學裡﹐會否好過一些﹖記得課堂裡的一課﹐醫生懂種菜﹐也懂醫人, 當然我們不需要醫生去種菜﹐如果他真的走去種菜而不醫人﹐我們會覺得是浪費。所以人人都有很多的價值﹐但是我們的社會只需要我們最好的價值。沒價值的便要淘汰了。殘忍﹖對﹗不過沒辦法。


    • 您可能有興趣的文章：

  • 哲學是沒有對與錯的
  • 可以思考的題目
  • 哲學是心靈的完善
  • 看見與存在
  • 覺察
  • 一年前寫的和眾人回應
  • 生活的態度
  • 愛國情緒是哲學的範圍嗎﹖
  • 智慧與快樂
  • 會報讀的課程
  • 生存和平等
  • 哲學裏有定義嗎
  • 哲學與同性戀
  • 思考的盲點
  • 一年前對哲學的感覺
  • 邏輯﹐重要嗎
  • 看什麼
  • 為什麼要讀哲學？
  • 寫在這裏的感覺
  • 近況
  • 緣起
  • 開課前準備
  • 初步來認識哲學輔導
  • 面對﹐逃避
  • 哲學的顏色
    • << 發問與哲學 | 回blog首頁 | 哲學裏有定義嗎 >>
    ellau 發表於樂多 │回應(3) │引用(1) │雜談 │編輯本文
    樂多分類：學術/學習 │昨日人次：0 │累計人次：28
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/92269
    引用列表:
    人可以基於自由意識，去做能滿足個人內心感受的事。他唯一需要退讓的時候，是當不能填飽肚子而使生命面臨危機時。這是人作為一個生物的有限性。我不以為有「殘忍」這說法存在的空間...
    社會對個人理想實想的壓迫？【石頭閒語】 at July 20,2005 13:40
    回應文章
    這篇被人引用了﹐可是把我的網名寫錯了一個字﹐想留言告訴一聲﹐卻沒有留言的方法。

    另﹐被引用的是被斷章取義了。不過我是不介意的﹐祇想在自己的地方說一聲。
    | 檢舉 | Posted by Elaine at July 20,2005 14:18
    從你引用的經濟學內容來看，人有很多的價值只能指人有多種才能。對於「價值」，我們經濟學者不是這樣討論的。但稍做修正，從才能與理想實現來說，也是也是有得談的。

    我在 trackback 中增加了對生命價值與平等的內容。
    生命是否等價以及社會對個人理想實想是否形成壓迫？

    生命的平等與價值很適合作為一個哲學問題，但不取法經濟學或社會學之類的研究途徑，恐將淪為字詞的辯證，言者的無病呻吟。
    | 檢舉 | Posted by 遊手好閒的石頭成 at July 20,2005 20:27
    經濟裡的價值和哲學裡的價值是不同的﹐這個我知道。

    你看我這一篇﹐絕對不可以單看最後的一段﹐也不可以單用最後一段來討論。

    硬把不同層面的東西混在一起﹐討論起來已經是一個錯誤。
    | 檢舉 | Posted by Elaine at July 20,2005 20:36


    回最上方