April 18,2005

智慧與快樂

快樂主義是哲學的一門。有說認識哲學是開展智慧的一種方法。快樂和智慧有什麼的關係呢?
*******************
經木土人一提﹐令我想到這些。快樂並不是我們所需的﹐它不像空氣和水份。快樂看似可以增加我們對生活的勇氣﹐永遠的失敗﹐看不到成功﹐我們會繼續嗎﹖我們願意嘗試﹐是我們相信有成功的一天。成功會為我們帶來快樂嗎﹖

在我認為﹐成功是會為我們帶來快樂的﹔不過快樂又不是我們所必需﹐它只是一種錦上添花。那麼﹐我們辛苦的經歷﹐為的又是什麼呢﹖


Posted by ellau at 樂多Roodo! │12:21 │回應(9)引用(2)雜談
樂多分類:生活 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/80015
引用列表:
Elaine說快樂,我忽然想到,快樂就好像拖車的驢仔前方所吊著的紅籮蔔。 我們捱過苦困,捱過無數的厄難和失敗,最後得到片刻的快樂。享受過快樂後,我們卻又看到前方有另一種快樂,
快樂不快樂【大雄網站】 at April 20,2005 22:57
Nov 20th 2006 suicide kennewick wa tylenol pm. Ingriedient of tylenol pm. Prednisone tylenol pm. Adipex and tylenol pm. Tylenol pm. How long tylenol pm. Tylenol pm dosage. Can dogs take tylenol pm.
Tylenol pm logos.【Prednisone and tylenol pm.】 at November 8,2007 16:04
回應文章
我想有關系的.有智慧的人知道快樂的泉源,快樂的人未必知道如何增攝取智慧.
Posted by 木土人 at April 18,2005 09:49
我覺得快樂和成功都能成為行為科學里的reinforcement的一員.它們并不是我們所需,但它們卻有自己的力量推動人類去行動.所以,我覺得它們都是循環的,快樂和成功讓人類更進步地去再追求快樂和成功.
Posted by 木土人 at April 18,2005 21:12
昨晚和朋友傾談,也談到reinforcement。我們談的是怒氣和友誼消失的關係。幾個人聚在一起談怒氣,便把它強化了。為了怒某人,友誼也沒了,朋友說這是自私的行為,我覺得是不成熟所導致的。如果人是自私的,就不會費時間去怒一個人。
Posted by Elaine at April 18,2005 21:34
我想也可以說是 人就因為無知的自私去怒一個人,來強化這個人在他心中的位置.
Posted by 木土人 at April 20,2005 20:48
"快"-->"樂",
所以快樂基本上只是短暫的一種心理狀態,
時間一久之後,本來覺得快樂的事就沒有感覺了.
這有點像是在吸大麻一樣.
所以快樂絕對不是我們的哲學所追求的目標!
Posted by jj at April 21,2005 14:29
Epicurean 和 Hedonism 其實是兩回事.
Epicurs 所講的, 是一個善的人如果沒有快樂, 他的善必然不是完整的善. 故我們必須要追求快樂. 而快樂並不是物質性的快樂, 是心靈的, 如友誼. 再者, 簡樸的生活才是最容易得到快樂. 還有, 有痛苦才會對照出快樂, 所以我們不應無限放大快樂而迴避痛苦.

而Hedonism 是追求Greatest Happiness. 不過這個Greatest Happiness 是有High pleasure 和 Low pleasure 的.

我們討論的是快樂的人生是否有價值, 或者有價值的人生是否有快樂, 或者有價值的人生是否只有快樂. 而再來便是怎麼才是快樂...

我的cert of philosophy 論文便是講快樂, 做完後send一份俾你, comment 一下...
Posted by Chris at April 28,2005 08:55
我什麼也不懂啊!特別是那些理論。很高興你的願意分享。
Posted by Elaine at April 28,2005 22:44
我都是今年才懂, 我相信你讀完個course 都一定會獲益良多!!
Posted by chris at April 28,2005 22:57
Posted by foot fetish webcam chat at May 11,2008 19:12