February 21,2006

哲學是心靈的完善

一段文字,兩種極端的反應。妙!
昨天和小中討論上面這篇文的作者所寫的文。他認為作者是在逃避,不算是具有哲學思考
從作者的文章看來,表相是在逃避,但是我確隱約看出他另一面的勇敢──面對自己。
其實他們寫的也對,我是在逃避,逃避外在;我是在面對自己,看自己的心,跟它談話。

對外對內,是自己喜歡的便好,我們也不需要拘泥於什麼什麼的形式。又不是考試,為何這般確定的說我沒有哲學思考呢?什麼是哲學思考呢?
*************************
醉心於哲學﹐為的是心靈的平靜。你們同意嗎﹖由於我們對生活上的種種不滿﹐我們於是把我們的心投放在我們心靈的思想裡﹐從而得到我們追求的心靈平靜。

哲學是個人的﹐是自己思考的過程。每一個人的領悟也應該是不同的。我是這樣的認為。不知你的是否和我的理解一樣呢﹖ 我時常說﹐每一個問題都是由溝通不善而來的。溝通便是心的對話,沒有把心拿出來﹐我們便不可以溝通。或者我們的溝通並不是在同一線上﹐這樣也不可能溝通。

寫了以上後,讓我對工作上的不滿有了新的體會。我相信我的所謂問題﹐應該是可以慢慢消失的。我相信我沒有把它解決﹐因為它根本是從來也沒有存在過。這不是阿Q精神﹐而是我對生命的領會加深了。

(寫在零四年七月


Posted by ellau at 樂多Roodo! │21:15 │回應(10)引用(1)雜談
樂多分類:生活 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/62348
引用列表:
Elaine說哲學是為了心靈的平靜,是不是指以哲學的解釋,去平服心感上的起伏? 我不是哲學家,沒有哲學家的頭腦,也不曾想過要學哲學。但我懂道理,有很多道理我都懂。道理,和哲學
哲學的道理,道理的哲學【大雄網站】 at April 20,2005 23:02
回應文章
哲學是否能讓妳心靈平靜? 可能是在哲學中有讓妳心靈平靜的東西, 要看妳關心的是那一方面的問題, 所以應該是不一定的, 就朝著妳想要的地方走吧!
Posted by Missing.cm105 at April 7,2005 22:43
世事無絕對,這個我明白。曾經想過我現在是否適合讀哲學,因怕走火入魔,怕轉牛角尖。成立這個blog,也是不想自己誤入歧途,要自己看看別人的看法。其實我最想要的是在學習的過程裏,看著自己成長。
Posted by Elaine at April 7,2005 22:50
讀哲學的,要有懷疑精神,未知之事,妄下定論,就是反其道而行。
Posted by blacksnow at April 16,2005 03:37
謝謝blacksnow。我知道你也愛哲學的,我對嗎?

我希望透過哲學,把自己的眼光放遠。接觸多些人,是有幫助的。讀課程,為的便是見人了。
Posted by Elaine at April 16,2005 13:16
您好 我是Wanson
心靈的哲學具有超越性和絕對性。超越是超越自己,絕對是不為境界所搖。
當一切的苦惱和罣礙來時,心靈的哲思,能為我們不安的心找到出路,而放
心、安心,進而生信心,回歸心原來的狀態。
以上是在下愚見,請指教。
Posted by 黃聖裕 at February 13,2006 23:11
wanson, 謝謝來訪。你說的我猜是人生哲學的思想。我自己也是比較喜歡生活上的哲學,太理論的,太多爭議的,都不是我那一杯茶。
Posted by San Wen Ji at February 17,2006 22:41
http://groups.msn.com/jumlyandwanson
全像思維小站 歡迎來訪

wanson
Posted by 黃聖裕 at February 21,2006 22:20
wanson, 意料不到,看了我寫的,你居然寫得比我多。

我看哲學,是沒有什麼理論的。為何我們的思想,我們的行為要被理論所規範呢?另,我也不覺得哲學可以為人類提供什麼解決問題的方法。哲學是令我們看清自己,從而瞭解這世界。哲學之路,有可能到了我們死的一刻,發現學習哲學是什麼也沒有的。不要緊,是過程。誰說逃避不是哲學呢?我是在逃避,逃避一般眾人的思想。但是我也不希望我的思想跟前人是一樣的,複印也不是哲學了。

人人都有自己的一套哲學,這才有趣啊!
Posted by San Wen Ji at February 21,2006 22:57
讀哲學所得的啟悟,會比在其他事情上所得的多和深遠,但當面對這些足以動搖我們對這世界的了解的問題時,往往令人更感不安。哲學家理應膲著這些令人不安的東西作思考,以圖一心靈出口。

然,方向雖如此,方法卻只有在鑽進理論之中才能得到,哲學始終不是心靈雞湯,追求一時之心靈平靜不是它的目的,否則很多東西諸如下棋,閱讀,運動,冥想都變成了哲學的代替品。

我很想知道在你眼中的”人人都有自己的一套哲學”,所講的哲學和六叔的投資哲學的哲學有何分別?
Posted by blacksnow at February 24,2006 00:11
六叔的投資哲學我不懂,所以也無從談起。
Posted by San Wen Ji at February 24,2006 22:20