February 21,2006 21:15
哲學是心靈的完善
一段文字，兩種極端的反應。妙！
對外對內，是自己喜歡的便好，我們也不需要拘泥於什麼什麼的形式。又不是考試，為何這般確定的說我沒有哲學思考呢？什麼是哲學思考呢？
*************************
醉心於哲學﹐為的是心靈的平靜。你們同意嗎﹖由於我們對生活上的種種不滿﹐我們於是把我們的心投放在我們心靈的思想裡﹐從而得到我們追求的心靈平靜。
哲學是個人的﹐是自己思考的過程。每一個人的領悟也應該是不同的。我是這樣的認為。不知你的是否和我的理解一樣呢﹖ 我時常說﹐每一個問題都是由溝通不善而來的。溝通便是心的對話，沒有把心拿出來﹐我們便不可以溝通。或者我們的溝通並不是在同一線上﹐這樣也不可能溝通。
寫了以上後，讓我對工作上的不滿有了新的體會。我相信我的所謂問題﹐應該是可以慢慢消失的。我相信我沒有把它解決﹐因為它根本是從來也沒有存在過。這不是阿Q精神﹐而是我對生命的領會加深了。
（寫在零四年七月）
昨天和小中討論上面這篇文的作者所寫的文。他認為作者是在逃避，不算是具有哲學思考其實他們寫的也對，我是在逃避，逃避外在；我是在面對自己，看自己的心，跟它談話。
從作者的文章看來，表相是在逃避，但是我確隱約看出他另一面的勇敢──面對自己。
對外對內，是自己喜歡的便好，我們也不需要拘泥於什麼什麼的形式。又不是考試，為何這般確定的說我沒有哲學思考呢？什麼是哲學思考呢？
*************************
醉心於哲學﹐為的是心靈的平靜。你們同意嗎﹖由於我們對生活上的種種不滿﹐我們於是把我們的心投放在我們心靈的思想裡﹐從而得到我們追求的心靈平靜。
哲學是個人的﹐是自己思考的過程。每一個人的領悟也應該是不同的。我是這樣的認為。不知你的是否和我的理解一樣呢﹖ 我時常說﹐每一個問題都是由溝通不善而來的。溝通便是心的對話，沒有把心拿出來﹐我們便不可以溝通。或者我們的溝通並不是在同一線上﹐這樣也不可能溝通。
寫了以上後，讓我對工作上的不滿有了新的體會。我相信我的所謂問題﹐應該是可以慢慢消失的。我相信我沒有把它解決﹐因為它根本是從來也沒有存在過。這不是阿Q精神﹐而是我對生命的領會加深了。
（寫在零四年七月）
您可能有興趣的文章：
哲學是心靈的完善
生存和平等
緣起
覺察
近況
一年前寫的和眾人回應
開課前的心情
思考的盲點
哲學的顏色
愛國情緒是哲學的範圍嗎﹖
看什麼
哲學裏有定義嗎
寫在這裏的感覺
會報讀的課程
哲學是沒有對與錯的
享樂，快樂
哲學﹐實際信息
哲學與同性戀
面對﹐逃避
談論死亡
發問與哲學
生活的態度
開課前準備
邏輯﹐重要嗎
智慧與快樂
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/62348
引用列表:
Elaine說哲學是為了心靈的平靜，是不是指以哲學的解釋，去平服心感上的起伏？
我不是哲學家，沒有哲學家的頭腦，也不曾想過要學哲學。但我懂道理，有很多道理我都懂。道理，和哲學
哲學的道理，道理的哲學【大雄網站】
at April 20,2005 23:02
回應文章
哲學是否能讓妳心靈平靜? 可能是在哲學中有讓妳心靈平靜的東西, 要看妳關心的是那一方面的問題, 所以應該是不一定的, 就朝著妳想要的地方走吧!
| 檢舉 |
Posted by Missing.cm105
at April 7,2005 22:43
世事無絕對，這個我明白。曾經想過我現在是否適合讀哲學，因怕走火入魔，怕轉牛角尖。成立這個blog，也是不想自己誤入歧途，要自己看看別人的看法。其實我最想要的是在學習的過程裏，看著自己成長。
| 檢舉 |
Posted by Elaine
at April 7,2005 22:50
讀哲學的，要有懷疑精神，未知之事，妄下定論，就是反其道而行。
| 檢舉 |
Posted by blacksnow
at April 16,2005 03:37
謝謝blacksnow。我知道你也愛哲學的，我對嗎？
我希望透過哲學，把自己的眼光放遠。接觸多些人，是有幫助的。讀課程，為的便是見人了。
我希望透過哲學，把自己的眼光放遠。接觸多些人，是有幫助的。讀課程，為的便是見人了。
| 檢舉 |
Posted by Elaine
at April 16,2005 13:16
您好 我是Wanson
心靈的哲學具有超越性和絕對性。超越是超越自己，絕對是不為境界所搖。
當一切的苦惱和罣礙來時，心靈的哲思，能為我們不安的心找到出路，而放
心、安心，進而生信心，回歸心原來的狀態。
以上是在下愚見，請指教。
心靈的哲學具有超越性和絕對性。超越是超越自己，絕對是不為境界所搖。
當一切的苦惱和罣礙來時，心靈的哲思，能為我們不安的心找到出路，而放
心、安心，進而生信心，回歸心原來的狀態。
以上是在下愚見，請指教。
| 檢舉 |
Posted by 黃聖裕
at February 13,2006 23:11
wanson, 謝謝來訪。你說的我猜是人生哲學的思想。我自己也是比較喜歡生活上的哲學，太理論的，太多爭議的，都不是我那一杯茶。
| 檢舉 |
Posted by San Wen Ji
at February 17,2006 22:41
| 檢舉 |
Posted by 黃聖裕
at February 21,2006 22:20
wanson, 意料不到，看了我寫的，你居然寫得比我多。
我看哲學，是沒有什麼理論的。為何我們的思想，我們的行為要被理論所規範呢？另，我也不覺得哲學可以為人類提供什麼解決問題的方法。哲學是令我們看清自己，從而瞭解這世界。哲學之路，有可能到了我們死的一刻，發現學習哲學是什麼也沒有的。不要緊，是過程。誰說逃避不是哲學呢？我是在逃避，逃避一般眾人的思想。但是我也不希望我的思想跟前人是一樣的，複印也不是哲學了。
人人都有自己的一套哲學，這才有趣啊！
我看哲學，是沒有什麼理論的。為何我們的思想，我們的行為要被理論所規範呢？另，我也不覺得哲學可以為人類提供什麼解決問題的方法。哲學是令我們看清自己，從而瞭解這世界。哲學之路，有可能到了我們死的一刻，發現學習哲學是什麼也沒有的。不要緊，是過程。誰說逃避不是哲學呢？我是在逃避，逃避一般眾人的思想。但是我也不希望我的思想跟前人是一樣的，複印也不是哲學了。
人人都有自己的一套哲學，這才有趣啊！
| 檢舉 |
Posted by San Wen Ji
at February 21,2006 22:57
讀哲學所得的啟悟，會比在其他事情上所得的多和深遠，但當面對這些足以動搖我們對這世界的了解的問題時，往往令人更感不安。哲學家理應膲著這些令人不安的東西作思考，以圖一心靈出口。
然，方向雖如此，方法卻只有在鑽進理論之中才能得到，哲學始終不是心靈雞湯，追求一時之心靈平靜不是它的目的，否則很多東西諸如下棋，閱讀，運動，冥想都變成了哲學的代替品。
我很想知道在你眼中的”人人都有自己的一套哲學”，所講的哲學和六叔的投資哲學的哲學有何分別？
然，方向雖如此，方法卻只有在鑽進理論之中才能得到，哲學始終不是心靈雞湯，追求一時之心靈平靜不是它的目的，否則很多東西諸如下棋，閱讀，運動，冥想都變成了哲學的代替品。
我很想知道在你眼中的”人人都有自己的一套哲學”，所講的哲學和六叔的投資哲學的哲學有何分別？
六叔的投資哲學我不懂，所以也無從談起。
| 檢舉 |
Posted by San Wen Ji
at February 24,2006 22:20