<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>哲學是心靈的完善</title>
<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html/</link>
<description><![CDATA[一段文字，兩種極端的反應。妙！昨天和小中討論上面這篇文的作者所寫的文。他認為作者是在逃避，不算是具有哲學思考
從作者的文章看來，表相是在逃避，但是我確隱約看出他另一面的勇敢──面對自己。 其實他們寫的也對，我是在逃避，逃避外在；我是在面對自己，看自己的心，跟它談話。

對外對內，是自己喜歡的便好，我們也不需要拘泥於什麼什麼的形式。又不是考試，為何這般確定的說我沒有哲學思考呢？什麼是哲學思考呢？
*************************
醉心於哲學﹐為的是心靈的平靜。你們同意嗎﹖由於我們對生活上的種種不滿﹐我們於是把我們的心投放在我們心靈的思想裡﹐從而得到我們追求的心靈平靜。 

哲學是個人的﹐是自己思考的過程。每一個人的領悟也應該是不同的。我是這樣的認為。不知你的是否和我的理解一樣呢﹖ 我時常說﹐每一個問題都是由溝通不善而來的。溝通便是心的對話，沒有把心拿出來﹐我們便不可以溝通。或者我們的溝通並不是在同一線上﹐這樣也不可能溝通。 

寫了以上後，讓我對工作上的不滿有了新的體會。我相信我的所謂問題﹐應該是可以慢慢消失的。我相信我沒有把它解決﹐因為它根本是從來也沒有存在過。這不是阿Q精神﹐而是我對生命的領會加深了。

（寫在零四年七月）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[六叔的投資哲學我不懂，所以也無從談起。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637671</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Feb 2006 22:20:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[讀哲學所得的啟悟，會比在其他事情上所得的多和深遠，但當面對這些足以動搖我們對這世界的了解的問題時，往往令人更感不安。哲學家理應膲著這些令人不安的東西作思考，以圖一心靈出口。

然，方向雖如此，方法卻只有在鑽進理論之中才能得到，哲學始終不是心靈雞湯，追求一時之心靈平靜不是它的目的，否則很多東西諸如下棋，閱讀，運動，冥想都變成了哲學的代替品。

我很想知道在你眼中的”人人都有自己的一套哲學”，所講的哲學和六叔的投資哲學的哲學有何分別？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637669</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Feb 2006 00:11:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[wanson, 意料不到，看了我寫的，你居然寫得比我多。

我看哲學，是沒有什麼理論的。為何我們的思想，我們的行為要被理論所規範呢？另，我也不覺得哲學可以為人類提供什麼解決問題的方法。哲學是令我們看清自己，從而瞭解這世界。哲學之路，有可能到了我們死的一刻，發現學習哲學是什麼也沒有的。不要緊，是過程。誰說逃避不是哲學呢？我是在逃避，逃避一般眾人的思想。但是我也不希望我的思想跟前人是一樣的，複印也不是哲學了。

人人都有自己的一套哲學，這才有趣啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637667</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Feb 2006 22:57:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://groups.msn.com/jumlyandwanson' rel='nofollow'><a href='http://groups.msn.com/jumlyandwanson' rel='nofollow'><a href='http://groups.msn.com/jumlyandwanson' rel='nofollow'>http://groups.msn.com/jumlyandwanson</a></a></a>
全像思維小站  歡迎來訪

wanson]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Feb 2006 22:20:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[wanson, 謝謝來訪。你說的我猜是人生哲學的思想。我自己也是比較喜歡生活上的哲學，太理論的，太多爭議的，都不是我那一杯茶。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637663</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Feb 2006 22:41:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[您好  我是Wanson
心靈的哲學具有超越性和絕對性。超越是超越自己，絕對是不為境界所搖。
當一切的苦惱和罣礙來時，心靈的哲思，能為我們不安的心找到出路，而放
心、安心，進而生信心，回歸心原來的狀態。
以上是在下愚見，請指教。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637661</guid>
	<author>wanson_huang@hotmail.com(黃聖裕)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2006 23:11:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[謝謝blacksnow。我知道你也愛哲學的，我對嗎？

我希望透過哲學，把自己的眼光放遠。接觸多些人，是有幫助的。讀課程，為的便是見人了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Apr 2005 13:16:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[讀哲學的，要有懷疑精神，未知之事，妄下定論，就是反其道而行。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Apr 2005 03:37:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[世事無絕對，這個我明白。曾經想過我現在是否適合讀哲學，因怕走火入魔，怕轉牛角尖。成立這個blog，也是不想自己誤入歧途，要自己看看別人的看法。其實我最想要的是在學習的過程裏，看著自己成長。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637655</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Apr 2005 22:50:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：哲學是心靈的完善</title>
	<description><![CDATA[哲學是否能讓妳心靈平靜? 可能是在哲學中有讓妳心靈平靜的東西, 要看妳關心的是那一方面的問題, 所以應該是不一定的, 就朝著妳想要的地方走吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ellau/archives/62348.html#comment-11637653</guid>
	<author>cm105.tech@gmail.com(Missing.cm105)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Apr 2005 22:43:11 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>