<< 覺察 | 回blog首頁 | 從中國的角度看形上學 >>

July 11,2005

形上學

形上學：研究世界的真相及存在物之特質。形上學包括存有論、心靈哲學以及宗教哲學。形上學研究這些問題：什麼是「真實世界」？顏色屬於客觀事物還是僅僅屬於我們的經驗？現在的我和很多年前的我還是同一個我嗎？電腦稱得上有思想嗎？我們有否自由意志？全能的神能造出一塊祂舉不起的石頭來嗎？
香港中文大學哲學系
是這樣的嗎？記憶中我也寫過一篇關於電腦思想的短文章。


Posted by ellau at 樂多Roodo! │22:28 │回應(19) │引用(0) │形上學
樂多分類：學術/學習 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/260868
回應文章
Elaine，

這些問題會讓你困惑嗎？
我想，這些例子，有些問的不好，如果你感到困惑，我願意解釋一下。如果沒問題，那是最好的！
Posted by YH at July 11,2005 23:10
不是困惑，只是不明白什麼是形上學。我看要慢慢學。

Posted by Elaine at July 11,2005 23:15
我想上面的陳述太含糊，且問題之間毫無關係，像只是為了提起一般大眾的興趣而寫的東西，實難助你理解。

簡而言之，形上學是以經驗以外之事物為研究對象的學科，只要知道經驗以內的東西是指甚麼，那自然就知道經驗以外的東西是甚麼了。
Posted by blacksnow at July 12,2005 03:59
真的這般簡單嗎？現在要我想什麼是經驗以內的，我可答不上話。雖然已經活了很多年，但是還有很多的東西未經驗過。沒有經驗過的，不可以說為經驗以外，更不可以說為形上學。

我不認識什麼是形上學，但是我對這沒有特別的興趣，太抽象。可以不認識它嗎？
Posted by Elaine at July 13,2005 01:30
你誤會了我的意思，經驗以內之事物，即可以被知覺察知的事物，如太陽上有沒有人類，這是一個經驗問題，即使你沒有到哪裡看過有沒有人類，這也不算是經驗以外之事。

一般來說，我們以五官知覺事物，五官知覺以外就是經驗以外之事，如老子說道，世上是否有”道”，”道”是否存在？這算是一個形上的問題。

我對形上學也沒有興趣，除了因為抽像外，還有其沒有姞論的特質，不過妳要明白的是：形上學是甚麼一點也不抽象，只是形上學裡面的問題抽象而已，如果連形上學也搞不清是甚麼，跟本踏不進哲學的大門。

請參考＜哲學淺說＞p.17, 所謂”形上學”，．．．．．．．
Posted by blacksnow at July 15,2005 05:19
"如果連形上學也搞不清是甚麼，跟本踏不進哲學的大門。"

是某一個門派的學說嗎﹖

怎可以有絕對的﹖絕對的都不是哲學了。這是我認為的。
Posted by Elaine at July 15,2005 13:25
道家有云:形而下者為之器,形而上者為之道.
有點幫助嗎?
事實上,blacksnow是對的,簡單而言,形而上學就是指經驗世界之外的事物或道理.如柏拉圖的理型概念.由於是經驗以外,我們根本無法確認真偽.
這樣說只是簡單的概括,但若真的討論上來,是殊不簡單的.
說到"如果連形上學也搞不清是甚麼，跟本踏不進哲學的大門。"這句話,無法否認若真要學習哲學,總不能搞不清何謂形上學.但形上學只是晢學的一門,不能將形上學當成是哲學的全部.要踏進哲學的大門,必需的只是一顆好奇的心....
Posted by rururu at July 15,2005 14:02
wanted to send u the info of thhe course I am going to take, but don't find yr mail address.
u can check this page:
http://hkuspace.hku.hk/web_course/course_list.php?parent_seq=131&subject_index=&content=big5
(or u can just go to the website of HKU SPACE
there is a half year cert course started at Oct~~
Posted by rururu at July 16,2005 02:01
謝謝rururu，我都有留意這個課程，還在考慮中。

Posted by Elaine at July 16,2005 13:01
絕對的都不是哲學了這句話算不算絕對？

雖說形上學是哲學的一門，但又別忘了哲學的發生和出現，乃至哲學的各種爭論都離不開形上學，搞不清形上學根本不能認識其他哲學，包括存在主義，知識論。

重要的是我不是說要踏進哲學的大門，就必須了解形上的理論和內容，而不過是說要搞清何謂形上學而已，這個要求等於說要入大學先要會考五科合格之類罷了，這個才是重點。
Posted by blacksnow at July 21,2005 02:45
"絕對的都不是哲學了這句話算不算絕對？"

這只是字句應用的問題。我看哲學﹐並不是一個字﹐兩個字﹐每個人表達都不一樣﹐最重要是一顆學習心。什麼什麼的理論﹐是幫助我們的。

可能我並不想擁有一個什麼哲學學位﹐我想的都是生活上的哲學﹐對什麼什麼理論﹐不是有太多的興趣去深入了解。

認識哲學﹐為的只是一個較好的我。這是我的哲學成長路。
Posted by Elaine at July 21,2005 08:46
香港的大學﹐英文不合格都可以讀的。當年我有二十六分都入不到大學﹐大概現在可以吧﹗時代不同了。
Posted by Elaine at July 21,2005 08:48
我對哲學裡很多理論，也無大認識，不過我認為至少我們要對自己正在學習的和自己所說的東西是甚麼弄清楚一點罷。

又，廿六分也入不到大學有點可惜，不過現在英文不合格可不可以就不太知道了，照計都係唔得既。
Posted by blacksnow at July 21,2005 21:13
不可惜，不可惜。我現在都有學位，是晚間讀回來的。人的經歷，是好是壞，都有學習的地方，都是哲學。
Posted by Elaine at July 21,2005 21:22
Elaine,
形上學係講一d形而上的東西, 甚麼是形而上呢? 其實形而上只係用中文一個詞黎解釋. 形而上者, 不是用作"用途"的理論. 英文其實是Meta Physic. 即是物理之外的東西. 此詞其實是Aristole的物理學著作之後, 不能以物理catalog的章節.所以是meta(後)physic.
形上學主要是講這個世界是二元的世界. 在我們的現實世界之外還有一個理型的(理想性的, 不能感受的)世界. 這個理型的世界, 是自Socrates開始的, 亦做就了基督教的"天堂"基礎.
如果你對這些不甚興趣, 我會建議你讀倫理學. 倫理學和我們生活的關係密切很多.
Posted by Chris at July 30,2005 20:45
謝謝chris 的分享。我猜我對中國哲學的興趣多一點。不過當然我也要認識西方的哲學﹐因為西方的哲學是哲學的根源。

講到倫理學﹐東方的倫理學我又沒有大的興趣。不過不打緊﹐慢慢來﹐現在讓我多看書﹐多認識。要走哪一方向﹐知道的時候才決定吧﹗
Posted by Elaine at August 2,2005 11:53
>形上學主要是講這個世界是二元的世界

這樣說不太正確，二元的世界只可能是形上學其中一個理論。如物理學中有謂牛頓定律，但不能說物理學主要是講牛頓定律。
Posted by blacksnow at August 5,2005 16:30
我認為我們不可以把哲學說成這樣不是，這才是。哲學是一種思想，理應可以包容一切。當然我們在讀前人的思想，一定要弄清楚。如果是自己的體會，我相信可以另有一套看法。

可能我要的哲學並不是固有的一切，我要屬於自己的。
Posted by Elaine at August 21,2005 11:14
o.o
我不等ㄟ~~~
能不能解釋ㄋ
我真ㄉ很想知道甚麼是哲學
拜託拜託email 我
ken7851@hotmail.com
謝謝!!!
Posted by 小饅頭 at May 19,2006 10:45


回最上方