我的哲學成長路

“膽粗粗”的寫下一些自認為有哲理的問題

點解我們要安全網？我好想知道。沒有了社會為大家設的安全網，我們還可以生存嗎？

猜不到換來這個回應

Good question, big topic!

真的要好好利用自己問問題的能力！

這是我在商務訂購了的書。期待它回來。

書店通知不能夠為我找來這本書﹐有點失望。

不用四處尋找了﹐已經有好心人會把他的書轉讓給我。

這個短短的課程﹐蠻有趣的。我不是一個愛笑的人﹐所以要去了解笑是什麼。

「喜劇與笑的哲學」

亞里士多德說：人是懂得笑的動物。但是，有云笑裡藏刀，笑雖然看似輕而易舉，卻又實在沉重非常，畢竟它是最令人防不勝防的武器。每個人都以為自己懂得什麼是笑的藝術，但是懂得笑，並不等於明白笑。喜劇的深不可測, 正在於喜劇是那樣可望而不可即。你可能以為自己很了解喜劇，但卻原來不自覺的受它操縱。喜劇源遠流長, 但因為它看似無關重要, 使人忘記了喜劇原來也是一門學問。你說你喜歡笑，但你又知道自己在笑什麼嗎？笑，原來並不是那樣隨便的一件事。

本課程透過閱讀不同的喜劇，嘗試解釋人為什麼會笑，了解喜劇的真正意義，和探究喜劇的歷史根源。

沒有什麼的規條（也不需要），寫在這裏的人都知道什麼是哲學。我很喜歡這樣的感覺，好平靜。人人都可以抒發自己獨有的意見，看的人都用心。我感受到每一個人的誠意。

謝謝大家一個月來的支持！

布偶對我說「相信等你學完哲學思路，辯論時更一針見血。雖然我只學了皮毛，也能感到一點點影響力。一起努力。」

突然讓我想起“沉默是金”這四個字。沉默並不是不說話，而是用最少的字來表達自己。哲學並不是用來判斷事物的對與錯，也不是用來比較誰好誰不好。如果我們抱有這心態的話，一定不可能從中獲取我們所想要的。喜歡哲學的朋友們，你們有何看法呢？

有點害怕要讀什麼什麼的定義，好像是和一般的課堂無異。不過我知道這是逃避不了的，那些書本裏的定義，是用來作為大家討論的平臺，沒有了它們，我們都會在自說自話，溝通上便形成了問題。

另一個角度看，在哲學討論的當兒，我們並不是爭論，而是把自己的思想和人分享而已，並沒有什麼是對，什麼是不對的。

人的思想是無限的，哲學的世界是否為我們帶來一個無限的空間呢？有待查證。