<< 哲學裏有定義嗎 | 回blog首頁 | 寫在這裏的感覺 >>

May 2,2005

哲學是沒有對與錯的

布偶對我說「相信等你學完哲學思路，辯論時更一針見血。雖然我只學了皮毛，也能感到一點點影響力。一起努力。」

突然讓我想起“沉默是金”這四個字。沉默並不是不說話，而是用最少的字來表達自己。哲學並不是用來判斷事物的對與錯，也不是用來比較誰好誰不好。如果我們抱有這心態的話，一定不可能從中獲取我們所想要的。喜歡哲學的朋友們，你們有何看法呢？


Posted by ellau at 樂多Roodo! │14:23 │回應(4) │引用(0) │雜談
樂多分類：學術/學習 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/104348
回應文章
唔....要想一會。哲學的確幫助訓練我們能夠獨立思考，學懂分辦各種語言或邏輯上的陷阱。如果這樣說,又好像不能否定它能幫助我們判斷對錯。但這又是否一個目的？
又或者，學懂分辨事非，是否代表我們更懂辯駁？即使是，我們難道不是仍可沉默是金嗎？
Posted by rururu at May 2,2005 23:23
哈哈. 我就是那種不能停止發表意見的人, 當我讀得耐之後, 反而問小左問題, 轉左做係心裡面自己有兩個角色在討論.

讀過哲學, 是會對問題有多幾個面向的想法, 辯駁可能會更慢....或者會因為自己的立場不太清澈而不會堅持某理論, 立場添!!
Posted by Chris at May 3,2005 09:27
謝謝兩位哲學學生的見解﹐令我獲益良多。今後我們要多多交流交流了。
Posted by Elaine at May 3,2005 09:46
跟CHRIS一樣,我也有這個問題.之前一些很肯定的立場,在學習哲學後變得站不住腳.如其說站不住腳,倒不如說是發現每一個立場都可以有被反駁之處.
有一次跟中一位老師兩條友在地鐵,他問我讀了差不多半年,怎麼樣.就真如CHRIS所說,反而什麼也說不出來.
我想,是因為學懂了反省自己的論點,因而不再那麼雄辯滔滔.
Posted by rururu at May 3,2005 09:59


回最上方