<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>松偉銘柏。</title>
<link>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html/</link>
<description><![CDATA[「包偉銘曾以一曲《跑跑跑》走紅，但年輕時三人生活仍拮据，昨他說：「大家都以為我們很棒，其實我們很省，常常以白吐司配泡麵湯當飯吃，還有一次，餓到沒吃飯上台，唱完馬上昏倒，他們倆送我到馬偕醫院。」  包偉銘聊往事很感傷，他強調，三兄弟個性自律，堅持雖沒父母，但絕對要有教養、說實話，也不會惡意攻擊。他無奈說：「被打是小事，雖然內心委屈，我不夠格批評社會不公。」還說包小松、小柏在節目中不該被稱毒舌，其實他們是真心建議，若非如此，觀眾不會愛看。」很喜歡這三位藝人。當然兩位已經走幕後多年了。對演藝圈的動向我頗在意，但是對於演藝圈的是非我向來聽到即做呆滯狀（官方說法：做冥想狀）。惟一知道被人動粗的兩位藝人就是吳宗憲和包小柏。要看演藝圈藝人到底是怎樣，我是說在他/她的角色或者歌聲背後，在你心目中到底是怎樣，要看他/她的動態表現，最直觀就是綜藝節目。大陸在這方面做得差很遠，綜藝節目假到讓我在家看得想吐哇吐哇都吐不習慣。有沒有優秀的？有！但優秀的夠不夠多夠不夠好？……有待勁力加強。問題全部都是那種問誰都可以，哪怕拿來問我都可以的大眾問題，一點針對性都沒有，而台灣的綜藝，主持人的功課做得非常到位，臨場應變和氣氛調和、調動的素質也值得大陸主持人學習。不過我也要板回一句在這裡，就是這個場面也是很多因素可以影響到。同時大環境的差異以及經驗的不同程度也在左右這個效果，且可謂是值得重視和有改進可能的一個良性距離。（還有一位很重要的人就是音效老師。比較有名的阿咪老師就是一位非常讓人在電視機前叫好的代表，反映速度和專業經驗極佳。每次有請到他的節目我都幾欲失態的在下面大叫『贊贊贊』…………這個也是很加彩的部分。是屬於不是目的但是絕對是加分題的一型綜藝環節。）儘管包小柏若干次在節目上說藝人有心機不是壞事，需要有些心機，打理自己的事業，然而他自己又用過多少心機在上節目和給人建議呢。很多人會看不順他對藝人嚴厲甚至在外行眼中十分苛刻的評價，然而可以說，實話實說六親不認的評價恰恰就是一種沒心機，一種毫無保留的指正和警醒。就拿平常生活來說，有幾個人可以當著公眾和熟人的場面講出最苦口的良藥、最忠懇的批評？太少了太少了。所以，去年發生的小人侵害行為，對於這位一路和兄弟打拚到今日的藝人、製作人來說實在是一件很令人扼腕憤憤的荒唐行徑。真的為他們不平。廢話都講了這麼多。謹祝受傷的各位藝人，無論是老前輩、紅牌一哥還是知名製作人、新進藝人，都能事業順利，健康平安。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：松偉銘柏。</title>
	<description><![CDATA[松柏老師很專業.............]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html#comment-14931353</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 11:15:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：松偉銘柏。</title>
	<description><![CDATA[小松小柏老師如果不專業
大陸哪裡還會請他們當評審呢
而且還是金字招牌呢~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html#comment-14565515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 08:55:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：松偉銘柏。</title>
	<description><![CDATA[大家可以多多支持快樂幫喽
他們很棒]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html#comment-14565503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 08:53:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：松偉銘柏。</title>
	<description><![CDATA[小松小柏唱功是不錯的

松柏老師是很專業的

不懂一些人盲目的罵他們毒舌

不管怎樣  依然相信它是用最真的心 為每位選手好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html#comment-14565499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 08:52:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：松偉銘柏。</title>
	<description><![CDATA[小松小柏唱功是不錯的

松柏老師是很專業的

不懂一些人盲目的罵他們毒舌

不管怎樣  依然相信它是用最真的心 為每位選手好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html#comment-14565497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 08:52:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：松偉銘柏。</title>
	<description><![CDATA[可能以藝人來說..白吐司配泡麵湯當飯吃很省吧
那個辛苦的年代....

不過陳叔叔搞一搞大概這種日子又快來了吧  XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html#comment-9933417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 May 2006 20:37:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：松偉銘柏。</title>
	<description><![CDATA[以前一直跟好朋友窩在寢室裏看臺灣綜藝節目（校園網上的資源真豐富，居然存著所有的康熙來了——我的最愛啦），幾個人一起能笑上一下午+一晚上（晚飯叫外賣解決）~~~

小S呀~~~嗷嗷~~~

可惜這樣的日子一去不復返了~~~嗷~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eirene/archives/1586130.html#comment-9933415</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 May 2006 22:47:44 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>