ecojohn的這樣那樣

守護米倉‧拒吃毒米‧全民國賠

我贊成國賠申請。

但是，對於一個還在發展中的案件，這樣的申請國賠運動，象徵意義大於實質，當象徵意義大於實質，我擔心對這些麻木不仁的長官們是起不了作用的。不過，我們有霄裡溪的污染事件，我們還有六輕對麥寮等鄰近鄉鎮的污染，研究已經發現六輕對居民癌症發生率的「大有助益」，這些都是目前實質上可以申請國賠的案件。

我常常在想，那些在會議上大放厥詞，促成這些案子成立的人，為何都不會受到實質的懲罰？現行的法律與政府機制，都無法讓這些人學到教訓嗎？還是，只是我們還未曾嘗試？

如果不拿幾個案子來好好開刀，讓該負責任的人學到教訓，這些政策的操弄者都還是「別人的孩子死未了」！所以，到底是那個單位核准污水排放霄裡溪的？政策是誰促成的？是誰讓六輕惡夢成真的，還在文件上簽了字？把他們找出來吧！然後，到監察院去遞案子，請監察院調查這兩個案子到底是怎麼促成？到底是誰簽的字，那個官員沒有負起自身職責上應負的責任--特別是環保單位與農政單位？或者，能不能找環境律師，到法院控告這些在文件上簽字的人！既然簽了字，就要負責啊。

我卑微的盼望著，當這些官員發現真的需要負責時，應該會更謹慎，多摸幾下自己的良心吧！？