衝衝衝 電火球智慧王後援會

台北市文化局長李永萍經常假文化之名，行政治操作之實。更者，她的政治操作，往往三不五時踩進別人地盤，偷吃其他市府同僚的豆腐。前一陣子草山行館剛燒毀時，警察等調查單位尚未提出詳細報告，李局長便宣稱「不排除是政治火災」。而這一、兩天，當「再見蔣總統／反共、民主、台灣路」特展準備在中正紀念堂舉辦，主辦單位不過打算放置幾個必備的活動燈箱，李局長卻不斷計較燈箱必須擺在「建築線」內，否則就違反了「市區道路條例」。 ...繼續閱讀

蘇內閣最後一次行政院會通過「國家語言發展法草案」，草案中將台灣各族群現使用的自然語言，都稱為「國家語言」，並規定國民使用國家語言，不應遭受歧視或限制；外國人及他國移入本國並取得本國籍者，應尊重其使用該國語言的權利。

此外，院會並聽取教育部長杜正勝在會中報告「台灣主體教育推動情形」。報告中指出，為推動「先母語、後國語、再英語」的台灣主體教育政策，將在各縣市增設一至三位鄉土語言指導員，專責宣導鄉土語言政策、研發鄉土教材；另針對閩南語用字不一，教育部預計五月底公布「台灣閩南語推薦用字」，並登載在網站，提供各界參考。 ...繼續閱讀

蔡瑞月舞蹈社於今年母親節正式開館，報載基金會邀請部分民進黨民代前往參與，亦有部分綠營人士在會場脫稿演出鼓勵民眾投票給特定候選人，引發台北市文化局不滿，局長李永萍認為基金會籌辦活動有「不實呈報」的問題，並且「涉及政治性操作」，給予書面嚴正警告。

蔡瑞月的丈夫雷石榆早年在國民黨專制統治下，以匪諜罪名被驅逐出境後，蔡瑞月女士也遭連累被捕囚禁於綠島長達三年。蔡瑞月所創辦的舞蹈社曾經一度因捷運施工而面臨拆除，所幸在當時台北市長陳水扁的堅持下被保留。後來蔡瑞月舞蹈社被指定為市定古蹟，但遭人縱火焚毀，二○○三年才修繕完成，並且以招標委外的方式經營。 ...繼續閱讀

十二年國教大幅改變教育體質，很多人質疑行政院長蘇貞昌為何在此敏感時刻，推出如此敏感的政策，但大多數人並不知道，十二年國教「從公平出發」，落實在「窮不能窮教育、苦不能苦孩子」的改革理念，其實不少來自蘇貞昌切身的感受。

小時候家境不寬裕 感受深刻

小時家境不寬裕的蘇貞昌，功課一直名列前茅，國小畢業還拿到全校第一名的縣長獎，當時他的競爭對手有醫師、督學等人的兒子，蘇貞昌拿走第一名，還有家長到學校「喬」，希望能夠改變排名，所幸當時老師、校長都秉公處理，沒為了討好達官貴人而「出賣」蘇貞昌，否則蘇貞昌對人生、社會的看法，可能完全改觀。 ...繼續閱讀

前台北市文化局局長廖咸浩在四月十九日中國時報論壇的〈貫徹文化優先的決心〉一文中，大放卸任馬後砲，爭功諉過，企圖將樂生的責任全部推卸到台北縣府上，讓本該負最大責任的台北市捷運局得以置身事外。彷彿廖前局長任內為了文化鞠躬盡瘁，然若認真檢視其作為，可就不是這麼一回事。 ...繼續閱讀

（中央社記者顧恆湛台北二十一日電）民進黨今天舉行第二場總統初選政見發表會，對於台灣的族群、語言政策，參選人游錫堃、蘇貞昌、謝長廷與呂秀蓮一致強調，保存各族群母語及族群和諧的重要性。

清華大學人文社會學院院長張維安向四人提問，台灣的族群政策應該怎樣？台灣需不需要有公共領域的語言政策？如何兼顧母語尊嚴和溝通目的？ ...繼續閱讀

近來在社團、網路、媒體的串連下，保護樂生院已經成為一種「唯我正義」的社運，無法包容任何反對的意見。玆以4月17日的報紙論壇文章為例。

馮建三教授在聯合報的〈樂生遊行　電視別扭曲大學生〉一文，主要是針對三立電視台對於樂生新聞的處理不公。然而，馮文卻以「彷彿與某家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團，沆瀣一氣」的強烈字眼，影射自由時報因其集團利益，對樂生新聞有所取捨。然而，聯邦集團的資產，多在二省道附近，與新莊捷運線的一省道似乎有點距離。若只是不滿對樂生新聞的處理方式，動輒以如此尖銳又毫無證據的方式抹黑特定媒體，顯然，馮教授所言，與其專業呈現極大的背離。 ...繼續閱讀

不知為何，在四月十五日樂生大遊行後，「應該是文化首長」的人都來投書了，不過看了這些投書，我只能說這些文化首長通通該打屁股！或許這就是「換了位子就換了腦袋」，權力的傲慢在此清楚的呈現！十八日邱坤良主委及十九日廖咸浩前局長在中國時報的文章就是最好的例子。

這兩位做過行政長官的文化人，文章中多在推卸自己的責任和教訓他人。邱文中表示：「還原整個樂生院事件始末，整個社會或許就是一個共犯結構。」其中提到了很多的如果，包括捷運機場基地、文化資產保存問題、地方民眾缺乏同情、社會團體未提早關心、縣政府畏於壓力等等，就是沒提到文建會的「如果」。 ...繼續閱讀

民進黨立委赴台大突擊檢查，行政院長蘇貞昌震怒。行政院對立委以作秀方式，並強行要行政部門、學校、員警配合，造成校園騷動與不安，予以譴責，至於是否已涉及刑事謊報責任，相關機關應即刻進行了解。

警政署強調，未來對於民代「即興」演練一定會拒絕。至於台北市大安分局則已經展開偵辦行動，由於立委發動的演練不符行政程序，將調查台大校方、駐校警及立委是否涉及誣告，首波約談行政官員釐清是否知情。 ...繼續閱讀

許多人支持一綱一本的理由是：「一綱多本是為了書商的利益，沒有站在教師及學生的立場考量。」這些人應該對經濟學很陌生，才會說出這樣的話。

早在兩百多年前，亞當．史密斯就已經告訴我們：「我們每天有得吃喝，並非由於肉商、酒商或麵包商的仁心善行，而是由於他們關心自己的利益。」換言之，正由於書商的自利行為，使教師及學生的需求，能在自由競爭的市場中獲得滿足。一旦政府強行壟斷市場，教師及學生的需求反而會遭到漠視。 ...繼續閱讀