<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>衝衝衝 電火球智慧王後援會-一些誤解</title>
<link>http://blog.roodo.com/eballgogogo/archives/cat_342815.html</link>
<description>這是幾位支持電火球的粉絲們所成立的部落格</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/eballgogogo/archives/cat_342815.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>樂生政治化？ ◎林峰生</title>
	<description><![CDATA[
			新莊捷運建設早在八十三年國民黨執政時即已核定，當時定案將樂生院區全拆做為捷運機廠使用，相關設計發包均由台北市捷運局照此一原則辦理，直到捷運機廠於九十一年發包施工後，因民間團體陳情，台北縣政府文化局邀請學者專家檢討，但當時捷運機廠已發包施工，且行政院衛生署也已配合搬遷樂生療養院全區至新大樓而進行工程，無法大幅變動，故台北縣政府文化局決定向行政院爭取增加二棟較具價值房舍保留重組，這樣的決定有其特殊的時空背景。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			新莊捷運建設早在八十三年國民黨執政時即已核定，當時定案將樂生院區全拆做為捷運機廠使用，相關設計發包均由台北市捷運局照此一原則辦理，直到捷運機廠於九十一年發包施工後，因民間團體陳情，台北縣政府文化局邀請學者專家檢討，但當時捷運機廠已發包施工，且行政院衛生署也已配合搬遷樂生療養院全區至新大樓而進行工程，無法大幅變動，故台北縣政府文化局決定向行政院爭取增加二棟較具價值房舍保留重組，這樣的決定有其特殊的時空背景。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/eballgogogo/archives/3026077.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/eballgogogo/archives/3026077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eballgogogo/archives/3026077.html</guid>
	<category>一些誤解</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 06:44:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣經濟無望論有感 ◎郭天順 </title>
	<description><![CDATA[
			即使，瑞士世界經濟論壇（ＷＥＦ）的「 二○○六─二○○七全球競爭力」報告，台灣全球競爭力世界第十三，亞洲第四。即使，瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）「二○○六年世界競爭力報告」，台灣整體競爭力在全球排名第十八，在亞洲排名第四；日本與中國排名分別居第十七、第十九，韓國則為第三十八。即使，二○○五年及二○○六年，國際知名信用評等機構惠譽信用評等公司（Fitch Ratings）皆評定台灣主權信用為「A+」，惠譽並預估台灣二○○六年至二○○八年經濟成長率均可維持在百分之四。即使，英國經濟學人智庫（Economist Information Unit，簡稱ＥＩＵ）公佈的二○○六至二○一○年國家或地區經商環境預測中，台灣為第一等級的「非常好」，全球排名第十九，在亞洲高居第三。即使，瑞士商業環境風險評估公司（ＢＥＲＩ）二○○六年六月公布的「投資環境風險評估報告」顯示，台灣投資環境評比成績優異，與挪威同列全球第六，僅次於瑞士、新加坡、日本、荷蘭、挪威，並為亞洲第三名。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			即使，瑞士世界經濟論壇（ＷＥＦ）的「 二○○六─二○○七全球競爭力」報告，台灣全球競爭力世界第十三，亞洲第四。即使，瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）「二○○六年世界競爭力報告」，台灣整體競爭力在全球排名第十八，在亞洲排名第四；日本與中國排名分別居第十七、第十九，韓國則為第三十八。即使，二○○五年及二○○六年，國際知名信用評等機構惠譽信用評等公司（Fitch Ratings）皆評定台灣主權信用為「A+」，惠譽並預估台灣二○○六年至二○○八年經濟成長率均可維持在百分之四。即使，英國經濟學人智庫（Economist Information Unit，簡稱ＥＩＵ）公佈的二○○六至二○一○年國家或地區經商環境預測中，台灣為第一等級的「非常好」，全球排名第十九，在亞洲高居第三。即使，瑞士商業環境風險評估公司（ＢＥＲＩ）二○○六年六月公布的「投資環境風險評估報告」顯示，台灣投資環境評比成績優異，與挪威同列全球第六，僅次於瑞士、新加坡、日本、荷蘭、挪威，並為亞洲第三名。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/eballgogogo/archives/2975805.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/eballgogogo/archives/2975805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/eballgogogo/archives/2975805.html</guid>
	<category>一些誤解</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 14:12:53 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>