衝衝衝電火球智慧王後援會-Q & A

蘇貞昌為何在黨內初選結束一週後請辭院長一職？

Sun, 19 Aug 2007 00:50:04 +0800

蘇貞昌大力推動「大溫暖、大建設」政策為台灣拚經濟、為人民謀福利，但在初選時，早已受到黨內競爭對手無情的攻擊與批評。如今如果再留任繼續推動相關政務與政策，那就是與民進黨總統候選人的主張不同，也勢必影響民進黨總統候選人對於未來政策規擘的方向。因此，請辭不僅是尊重陳總統的人事佈局，也是尊重民進黨總統候選人對於未來國家政策方向制訂的權力。

詳請閱全文 (繼續閱讀...)

黨內其他三天王批評蘇貞昌以行政資源為黨內初選綁樁，這種批評公平嗎？

Sat, 28 Apr 2007 21:16:04 +0800

1.之前黨內對手一直批評蘇貞昌帶職參選，絕對會妨礙行政院政務的推行，但是蘇貞昌並沒有帶職參選而荒廢政務，而且是一直推行既定的政策與政務，但是現在對手卻又利用推動地方建設，來批評蘇貞昌是行政買票。

2.蘇貞昌院長早在2007/02/27說：「選舉是一時的，政府是持續的」不因一時選舉停止政府的運作或政策的推動，外界可就各方面政策提出見仁見智的意見，但絕對不能因為選舉到了就什麼都不敢做。
(繼續閱讀...)

2005年台北縣長敗北，是誰的責任？謝長廷陣營指責是蘇貞昌，公平嗎？

Sat, 28 Apr 2007 20:48:10 +0800

一、2005年三合一選舉慘敗的主因是謝長廷的高捷弊案

謝長廷指責蘇貞昌讓台北縣輸了，這種說法真的很不要臉，當時黨主席是蘇貞昌，行政院長是謝長廷。大家印象也應該很清楚，民進黨慘敗，主因有兩個，一個是謝長廷的高捷弊案，另一個是謝長廷不顧以黨反對的立場，堅持三合一選舉，使得國民黨將縣市長、縣市議員和鄉鎮市長綁在一起買票。

但其實最大的敗北因素就是謝長廷的高捷弊案，而在高捷弊案中，謝長廷更和多位高雄市局處首長，以及謝的後援會會長等人一起被列為被告。
(繼續閱讀...)

黨內其他三天王批評蘇貞昌以行政資源為黨內初選綁樁，這種批評公平嗎？

Sat, 28 Apr 2007 00:12:46 +0800

一、之前黨內對手一直批評蘇貞昌帶職參選，絕對會妨礙行政院政務的推行，但是蘇貞昌並沒有帶職參選而荒廢政務，而且是一直推行既定的政策與政務，但是現在對手卻又利用推動地方建設，來批評蘇貞昌是行政買票。

二、蘇貞昌院長早在2007/02/27說：「選舉是一時的，政府是持續的」不因一時選舉停止政府的運作或政策的推動，外界可就各方面政策提出見仁見智的意見，但絕對不能因為選舉到了就什麼都不敢做。 (繼續閱讀...)

台灣與聖露西亞復交的問題

Fri, 27 Apr 2007 15:20:39 +0800

一、台聖復交案扁允蘇對外證實聖國外長已先宣布外電也有報導

2008年4月27日自由時報

台聖復交案扁允蘇對外證實
聖國外長已先宣布外電也有報導

〔記者鄒景雯、王貝林、黃忠榮／台北報導〕行政院長蘇貞昌前晚在基層表示聖露西亞可望與我復交，總統府昨天指出，有關此案，蘇揆前天已向總統報告，總統同意蘇揆對外說明，由於聖國外長已公開宣布，外電也有報導，蘇揆前天的說法對兩國復交不會有影響。

總統府人士表示，聖露西亞決定與我國恢復邦交，是經聖國內閣會議通過，內閣會議是由向來對我友好的總理康普頓主持，經表決，全體閣員通過與我國恢復外交關係，隨後康普頓總理指示外交部長布斯吉草擬聲明並在核可後，由外長代表聖國政府於當地時間四月二十三日在國會審查時公開宣布，外電也已有所報導，因此，蘇揆二十五日晚間做出證實的說法，對兩國復交不會有影響。且蘇揆於二十五日中午已事先向總統報告本案，總統也同意蘇揆對外說明。 (繼續閱讀...)

謝長廷在第一次辯論會時，抨擊蘇貞昌是讓行政院預算無法通過的主因，到底是不是真的？

Thu, 19 Apr 2007 19:10:41 +0800

1、預算案無法通過，主因是因為國民黨藉由多數，以中選會組織條例法案列為第一案，綁架了所有的預算案所導致。而府院黨的決議與共識，絕對不能讓違法違憲的中選會組織條例法通過，因此才會使得預算案陷入僵局。

2、2007年1月29日，民進黨也發佈新聞稿，游主席強調，民進黨堅決反對國親所提「中選會組織法當中違憲的部分」，呼籲國親要以國家為重、人民為念。重申民進黨的基本立場。

3、謝長廷在砲轟蘇貞昌後，卻又要舉辦「要人民喊動算，別擋總預算」系列活動，謝系立委呼籲國親儘快讓總預算通過，卻又接力藉此攻擊蘇貞昌院長要為總預算未過負起最大的責任。明明府院黨的決策，就是不能讓國民黨的中選會條例過關因而影響總預算案，而且黨中央新聞稿也講得很清楚，真不知道謝長廷陣營的批評標準在哪裡？

蘇貞昌是在三月底TVBS出事以及四月初鄭文燦的富士宴曝光後請辭，才對NCC開鍘，是不是故意轉移焦點，明明NCC有違法，卻現在（四月上旬）才處理？

Thu, 19 Apr 2007 19:10:03 +0800

1、其實這是一個錯誤的說法，因為早在2007年2月27日，NCC在春節後上班第一天就接到行政院列舉違法失職的「十大罪狀」，包括委員在外兼差、委員用兒子當司機、中廣案等。（經濟日報2007年2月28日）

2、況且蘇貞昌也在2月16日接受電視專訪時重批NCC，有委員用兒子當司機，沒有遵循三等親迴避規定。行政院並在當天下班前，將列出NCC十大違法失職的公文送出。 (繼續閱讀...)

面對初選競爭，蘇貞昌態度為何？

Thu, 19 Apr 2007 19:09:29 +0800

1、蘇院長堅持初選不口出惡言、不抹黑，因為民進黨團結才會贏，大家都是同黨的人，現在為了初選，攻擊其他候選人，等於是送武器、子彈給國民黨，到時都會被國民黨拿來作為大選時文宣的材料。

2、從初選開跑迄今，蘇貞昌一直堅持不出惡言、不抹黑，即使在台灣社主辦的黨內總統辯論會中，遭到很多不明之冤，但是蘇貞昌一樣堅持這樣的理念，也一再顧及同志的情誼。

3、自黨內第一次政見發表會後，由於競爭對手的一再抹黑攻擊，蘇貞昌皆是被迫回應。然而，遭人批評攻擊後，蘇貞昌被迫回應，卻又遭到對手做文章批評蘇貞昌「不是說不出口批評對手嗎？」等等的抨擊，真不知黨內的競爭對手，到底是存著什麼心？

蘇修路線到底為何？

Thu, 19 Apr 2007 19:08:50 +0800

1、所謂的蘇修路線，也是媒體創造出來的名詞，這只是蘇貞昌擔任院長後，對於兩岸經貿的一個措施，主要是對經濟採務實開放的態度，容許較過時的技術輸出（8吋晶圓），以供先進技術（12吋晶圓廠）有發展的腹地；另方面積極管理，規定要增加投資台灣

2、這是以「台灣主體性」為前題的「政策主動性」。

3、陳總統也在2007年元旦強調，兩岸經貿沒有蘇修路線，只有「台灣優先」、「台灣主體意識」路線，也就是蘇院長堅持的路線一樣。（經濟日報2007年1月2日）

帶職參選對其他候選人不公平？

Thu, 19 Apr 2007 19:08:15 +0800

1、帶職參選未必有利，行政院長固然有行政資源，但也是在野黨的箭靶，媒體也都用放大鏡在觀察，不會濫用資源；相反的，因為政務繁忙，反而無法專心選舉，連總統都說帶職參選不一定有利。

2、好成績是民進黨繼續執政的前提：民進黨要在2008年贏得大選，必須靠好成績，今年1月，院長其實有就這個問題向總統表示，政務推動最重要，去留他不在意；但是總統認為現在換行政院長不好，院長越做越好，要求蘇院長繼續打拼。大家應該有體認，民進黨執政，做的好，成績是大家的，做不好，以後誰來選都選不好。

3、蘇貞昌院長沒有使用行政資源為選舉鋪路，但是卻遭到黨內競爭對手莫名的抹黑和指控。例如四月九日謝長廷的子弟兵曹來旺公開指責支持蘇貞昌的吳秉叡立委利用行政院的資源，遭到吳秉叡公開駁斥，因為所指控的都和行政院無關，顯見謝長廷陣營不斷在做「人前手牽手、人後下毒手」的事情。

「蘇馬會」談總統退位機制？

Thu, 19 Apr 2007 19:07:32 +0800

1、行政院長是總統任命，「總統退場」，行政院長也馬上下台，蘇院長怎麼可能談什麼「總統退場機制」。

2、「蘇馬會」是馬英九要的，蘇院長始終反對，也從未接受。他自始至終，都主張要各方領袖會談，也就是5個主要政黨領袖，包括行政院長、立法院長，7個人坐下來好好談，談的是如何化解僵局，避免街頭對立；當時包括台聯主席蘇進強、無黨聯盟主席林炳坤都已允諾參加，民進黨中央也發布新聞稿表示游主席「不排斥參與會談」，連王金平院長也贊成。所以，自始至終，蘇院長都是堅持各方領袖會談會談，不是蘇院長跟馬英九談。因為蘇院長堅持國民黨要撤簽罷免案、堅持各方領袖會談，這個各方領袖會談後來沒有開成。

3、再者，所謂的蘇馬會根本就是不存在，因為（1）根本沒有會（2）是馬自己想單獨會（3）蘇貞昌希望五個政黨領袖和行政院長、立法院長都一起來會談穩定政局，不過，根本也沒成局。

羅文嘉在台北縣長選舉時發生的走路工案，蘇貞昌以政治生命擔保，但是後來確實有發放走路工，蘇貞昌應如何自處？

Thu, 19 Apr 2007 19:06:56 +0800

1、當時時任民進黨黨主席蘇貞昌也以個人的政治生命做擔保，他說如果民進黨沒有超過十席，或者是台北縣失守，他將辭去民進黨主席職務。他說到做到，辭去黨主席一職。

2、蘇貞昌對黨的團結與同志的信任始終如一，即使黨內亦有派系鬥爭，也都信任同志，當然也信任羅文嘉不會下令發放走路工。

3、羅文嘉的走路工案，從發生到現在，從司法的調查迄今，皆與羅文嘉本人無關，是客家後援會相關單位的動員，既然不是羅文嘉主導或下令，自然沒有相關實踐承諾結束政治生命的問題。

蘇貞昌日前一連串行政院相關廣告，有利用公帑為自己宣傳之嫌？

Thu, 19 Apr 2007 19:06:22 +0800

1、行政院的政令宣導一直有在做，我們希望人民能了解行政院的施政內容，不要被部份媒體的惡意扭曲所誤導。

2、蘇貞昌擔任院長，自然必須為行政院的政策負責與宣傳，而身為院長，直接擔任政策宣傳代言人是最適當不過的，而且不必另外花錢去找明星代言，也是為政府省錢。

3、之前播放過的廣告，其實早在農曆過年前就已經拍好，只是因為廣告檔期的關係，播放的時間讓外界產生質疑。

4、因為外界有質疑，蘇貞昌因此從善如流，也已經要求政院各部會撤下所有由他代言的廣告。

民進黨一直強調黨政軍退出媒體，但是新聞局長鄭文燦卻介入台視股權買賣，還遭日本富士電視台代表踢爆？因為媒體報導民調落後，所以鄭文燦辭職斷尾求生？

Thu, 19 Apr 2007 19:05:43 +0800

1、新聞局長鄭文燦雖並無介入之事，但也已為此傳聞造成的風波而負起責任請辭下台獲准。

2、反觀馬英九擔任台北市長時，多次進出富邦金控招待所，進出次數還出現多個版本，無法自圓其說；接著就是體質頗佳的台北銀行賣給富邦銀行，不過馬市長還是全然無事。 (繼續閱讀...)

為何偏本土性的社團都傾向支持謝而不支持蘇？除了跟新潮流走太近外，是否過去曾經得罪過太多本土性的社團或是無法讓本土社團信任？

Thu, 19 Apr 2007 19:04:41 +0800

1、對於民主的價值與執政的目標上，其實蘇貞昌與本土社團的信念是一致的，蘇貞昌會繼續努力，與本土社團在各自的領域為台灣打拚。

2、由於行政院政務繁忙，無法一一照顧到各社團，也沒有充分的時間與各社團接觸，這是美中不足的地方，蘇貞昌也知道缺乏時間和各社團接觸會讓外界誤解，蘇貞昌希望不要因此讓彼此信念一致的同志，讓外界有做文章的機會。

既然要參加總統大選，何不先辭掉行政院長？

Thu, 19 Apr 2007 19:04:09 +0800

1、雖然也曾考慮過辭職，但不論選戰的結果為何，在行政院長的位子上能替人民做更多事，也能以實際的成績讓人民看到更多的誠意與能力。

2、如果在民進黨總統初選出線，是否請辭參選的問題，蘇貞昌也說他已多次表示，如因選舉妨礙政務推動，或總統陳水扁認為他不適任，這兩種狀況下就會離開。

很多媒體質疑治安成績單看起來很難看，為何不履行承諾下台？

Thu, 19 Apr 2007 19:03:36 +0800

1、「不能讓人民安居樂業是政府的恥辱」，蘇院長一上任將改善治安作為施政首要課題，親自整合13個部會，透過每月固定會議，要求相關部會全力貫徹。一年以來，不但重大刑案立即偵破，汽車竊盜案減少3成4，機車竊盜案減少2成3，暴力犯罪下降2成1。

2、行政院在治安上的改善其實已有相當的效果，希望大家能看實際的數字而不是只被部份媒體所誤導而產生錯誤的印象，或因幾個獨特的個案而對治安失去信心或是懷疑。 (繼續閱讀...)

蘇貞昌在地方執政的績效成績斐然，但在行政院長任內卻感覺有些彆腳，是否無法做大事？

Thu, 19 Apr 2007 19:01:18 +0800

1、蘇貞昌擔任行政院長迄今不過一年出頭，好的施政成果不是一朝一夕可以看到的，執政要看長遠，不能短視近利。北縣的執政成果也不是在一兩年內大家就看到的，不過失業率已經創在七年多來的新低，還有股市也是七年來的新高，這些成就並非偶然。

2、再者，在立法院內目前是朝小野大，今年還有很多行政院的預算都還沒被解凍，這是七年來民進黨執政首見的，然而在這種情況下，蘇貞昌還是盡力在崗位上為台灣人民做事。

3、從去年各項指標性數據來看，該增加的都增加，該減少的都減少。去年台灣經濟成長率達4.62%，超越原訂4.5%的目標。因為經濟景氣持續穩定，加上財政改革方案執行成效良好，去年是自民國88年以來，中央政府預算8年來首次達到收支平衡，不僅沒有赤字，還有賸餘。另外，於民國89年設置的國安基金，在去年也第一次有了40餘億元的盈餘。去年進出口不但都呈二位數成長，且貿易總額突破4千億美元，創歷史新高；失業率3.91％，為近6年來最低；TFT-LCD產業產值高達新台幣1兆2,845億元，超越韓國，成為世界第一；外匯存底2,661億美元，自2000年以來增加1.5倍。 (繼續閱讀...)

當總統後最需要的是治國人才，馬底下有國民黨大批官僚；謝底下也有福利國的支援，游也有正義連線和獨派等的奧援，蘇背後僅有新系和少數北縣、屏縣人才的蘇要如何處理此問題？

Thu, 19 Apr 2007 19:00:38 +0800

1、用人唯才不分黨派，蘇可以由各界菁英中選出治國人才，反而更沒有政治包袱。

2、因為其他人擁有派系，到時選上難免會酬庸自己的人，這樣下來反而沒有辦法多方舉才。反到是蘇沒有自己的班底，在用人上能更大膽更沒負擔，唯才是用，反而比起有派系包袱的候選人好很多。

3、再者，所謂的新潮流系的問題也是莫須有的批評，黨內的派系已經解散，蘇貞昌院長在對各部會首長以及幕僚的任用，完全不分政黨或所謂的派系。例如，勞委會主委李應元，就是大家公認的謝系人馬，蘇院長照樣信賴授權。

4、陳總統治國，也是一樣不分黨派與省籍，蘇貞昌也一樣秉持同樣的態度。

紅軍亂台時，蘇揆傳出辭職逼宮說，如何對綠色支持者交代？

Thu, 19 Apr 2007 18:59:29 +0800

1、總統已經二度為蘇院長背書，強調沒有逼宮的事情，而且不是蘇戀棧院長職位，是總統希望院長把工作做好；真相只有一個，不要因為選舉扭曲真相，民進黨要團結才會贏。要給綠色支持者交代，就是同心協力，將「讓民進黨贏」為前提，而不是對內相互攻擊。

2、還有，這樣的批評其實是沒常識的說法，行政院長是總統任命，總統下台，第一個下台的就是行政院長。除非總統下台，可以換行政院長當總統，這樣「逼宮」也才說得通。總統已經多次說過沒有逼宮問題，誰比當事人更清楚這件事；而且以前大家傳「總統一審有罪就下台」是蘇院長建議的，結果，游主席公開說是他的建議，真相已經大白。 (繼續閱讀...)

可能的對手馬英九很受同志歡迎，黨內對手謝長廷也對同志表示支持，請問蘇揆對同志人權的看法為何？

Thu, 19 Apr 2007 18:58:13 +0800

1、性別並非只有男女、男男、女女等一般同志分野，同時也包含各種對自我性別擁有不同意識的人的尊重。這是基本人權，在法條與社會觀感上可能難以突破，但擁有一顆開放的心，去瞭解更好的人性是比性別更重要的事。

2、尊重個人性別認同與性偏好是民主國家的捍衛個人人權的價值，對於同志議題，蘇貞昌秉持關心、關懷與尊重的態度去面對。即使可能傳統的社會對於這方面的議題持反對或保守的態度，蘇貞昌仍然給予無限的尊重與祝福。

3、蘇貞昌向來尊重多元文化以及青年的聲音，海洋音樂祭的成功就是一個很典型的例子；因此對於同志議題，當然也是持開放與尊重的態度。

蘇院長主動辭去黨主席，卻馬上又接任院長，如何面對辭黨主席是跳板院長的質疑？

Thu, 19 Apr 2007 18:57:34 +0800

1、對選戰的勝負負責，一向都是民進黨黨主席的慣例，也是對政治責任的負責表現，這點是本黨與國民黨完全不一樣的地方。

2、任命行政院長一職是陳總統的職權，蘇貞昌一向是一個勇於任事的人，接任院長可以為台灣做更多的事，因此，對於總統的任命，當然義不容辭。

蘇揆是否看報治國？

Thu, 19 Apr 2007 18:56:56 +0800

1、蘇貞昌以經驗與誠正治國，走正道，做大事是唯一的堅持。

2、陳總統曾經期許蘇院長不要看報治國，而蘇院長當然也沒有看報治國，否則對於正名等等的推動，也不會在大部分媒體在有立場的排山倒海批判下，依然堅持要推動到底。

3、另外，NCC和TVBS的事件，蘇貞昌也是一樣堅持最硬的主張，無視於報紙等媒體的批判與攻擊。

院長頒獎章給馬英九，是否就是肯定馬英九的台北市政建設？

Thu, 19 Apr 2007 18:56:19 +0800

1、這是一個禮貌性的歷任慣例都，1998年12月17日，當時的行政院長蕭萬長也依例頒發給三位卸任的台灣省長宋楚瑜、高雄市長吳敦義以及台北市長陳水扁「一級功績獎章」。

2、朝野政黨不應該只是惡鬥，更應該是互相競爭、合作的關係，這才是人民所想看到的；我們不能因為現在是民進黨執政，而因政黨立場對於北市建設另有評價，而拒絕頒發獎章給馬英九，進一步破壞了行政倫理的慣例。

3、至於外界認為應該收回獎章，這也必須依法行事，依據獎章條例第11條規定，「因犯罪褫奪公權者，應繳還獎章及證書。但服務獎章及其證書，不在此限。」另外，陳哲男的勳章則是他自己個人自己繳回。

「共業說」有為馬英九解套的嫌疑？

Thu, 19 Apr 2007 18:55:43 +0800

1、不論是總統的國務機要費或馬英九的特支費，都是歷史所遺留下來的問題，不是個人的問題。有人誤會蘇貞昌是要幫馬英九解套，他表示這是個人造業個人擔，因為自己過去在擔任縣長職務時，就特別留意類似的經費，比照規定辦理，才能夠不引起任何的爭議。

2、蘇院長再怎麼笨也不可能為馬解套，事實證明馬英九最後還是被起訴，並沒有被「解套」，反而是陳總統在今年1月接受CNN訪問時，還引用「歷史共業」的說法，向國際說明，證明總統有仔細瞭解蘇院長提出「歷史共業說」的苦心。

3、「歷史共業」後面還有一句是「個人造業個人擔」；因為長久以來制度造成的問題，這是共業，大家看怎麼改。但是馬英九把款放自己口袋，公私不分，這是個人造業，被起訴，也是自己要負責。

何謂歷史共業說？

Thu, 19 Apr 2007 18:54:55 +0800

1、所謂的「歷史共業」，主要是說特別費，包括總統的國務機要費，是長久以來就有的制度，從國民黨時代到現在都是如此，如果制度有問題，大家可以來討論修改，不能換了總統、換了政黨，就改變態度。

2、2007年1月27日總統於接受訪時就國務機要費問題表示：「國務機要費是一個制度問題，行政院蘇院長說，這是一個歷史共業問題，不是一個個案…」，如果總統不是認同蘇的說法，怎會在面對外國媒體訪問時加以引用？

3、再者，特別費的支用，必須用於公務上的支出，而馬英九卻納為私有，甚至報稅、買股票、匯給女兒當學費，這是他自己個人造的業，必須自己承擔。台南市長許添財也因特別費遭舉發，但是他的支出大於政府供給的特支費，同時也是用於公務上，所以許市長沒事，馬英九有事。

蘇揆擔任台北縣長期間使得台北縣赤字問題嚴重，現在當院長到處開建設支票，日後當總統會不會乾脆舉債治國？

Thu, 19 Apr 2007 18:53:27 +0800

1、台北縣庫收入最大宗的土地增值稅累積金額比起預算，尤清任內超收110億、蘇貞昌當院長短收350億。而且蘇貞昌當縣長發給1013村里每月5萬工作費、另編2億小工程經費鼓勵地方建設。

2、蘇縣長任內為了強化治安與消防安全，警消人員增加約2500人。

3、蘇縣長任內興建23所中小學，實施小班制，教師與其行政人員增加3300人。 (繼續閱讀...)

當年姚文智對TVBS重罰，但蘇揆上台就撤銷懲處，難道不知這觸怒了很多人的期待？

Thu, 19 Apr 2007 18:52:29 +0800

1、無論是訴願前後，新聞局的立場和姚前局長都是一致的；而行政院在蘇揆就任後，也沒有跟TVBS有任何私底下的接觸，也無討好媒體一事。
2、行政院訴願會撤銷了TVBS的罰款，但是行政院訴願會的12位委員都是法界領袖，蘇揆上任後並沒有更換任何一名委員，也尊重訴願會決定。

3、在TVBS訴院案審理期間，時任新聞局長的鄭文燦，他所有的答辯都是依照新聞局之前的立場，而且還增加了兩個理由，一是從資金流程來看，他主張若資金從境外匯入，是否能視為外資？另從最終受益人角度來看，若是受益人為境外股東，是否也應視為境外資本？因此，不應藉此曲解蘇貞昌擔任院長之後，對這些立場的堅持。

4、對於謝長廷陣營為了黨內初選而這樣不問是非攻擊蘇貞昌，身為衝衝衝的支持者，真的感到十分的無奈與感慨。

蘇花高的興建勢必造成生態的破壞，蘇揆的態度為何？

Thu, 19 Apr 2007 18:34:12 +0800

1、區域發展與環保生態很多時候都無法兼顧，因此本案才會延宕多年遲遲無法定奪。

2、對於蘇花高的興建，行政院秉持尊重專業與環境評估的原則處理此事。

3、由於各方意見不同，行政院必須尊重各方的意見，統合出各界可以接受的方向才能做出決策。

4、蘇貞昌向來重視環保與生態，過去在屏東縣長任內就大量種植樹木，現在的成果屏東鄉親都已經看到。而且，十幾年前的屏東，在我的努力下，可以看到屏東屋頂的一個景象，就是一片的太陽能片，這些就是太陽能熱水器，充分利用南台灣熱情的太陽光能。

5、最後，蘇貞昌其實也強調，只要環評不過，就不會興建，並不是外界所講的，蘇貞昌要興建蘇花高。對於外界的批評和惡意攻擊，實在是無奈啊。

6、另外，蘇花高問題上，謝長廷不斷強調他任內並沒有動用蘇花高預算，其實這不是事實，依據資料，謝長廷任內動用的兩百多萬的預算。

(繼續閱讀...)

中正紀念堂只改名或只拆圍牆？不見具體規劃？

Thu, 19 Apr 2007 18:30:48 +0800

1、民國90年「三月學運」的時候，當時擔任台大城鄉所所長的夏鑄九教授曾向學生授課，強調中正紀念堂的是帝王陵寢的最高規格，可知關鍵問題在哪裡。而政府的目標是將儀典式空間轉變為可親近的空間，政府的目標非常清楚，它現在的空間是一種儀典式、紀念式的空間。這個地方應該把它改變，讓它親切一點、多彩多姿一點、輕鬆一點、可親近一點，透明性高一點。至於具體要怎麼做，還要邀請專家來討論。 (繼續閱讀...)

中正紀念堂改名是不是意識型態作祟，搞文革？

Thu, 19 Apr 2007 18:29:45 +0800

1、名列全球獨裁屠夫前十名的蔣介石，不僅是二二八事件屠殺台灣人的元凶，也是製造白色恐怖的人，讓不分本省外省的台灣人民受害，還實施了全世界最長的軍事戒嚴統治凍結憲法。我們如果還以神話般的態度來美化他，就一如在美化紀念希特勒、墨索里尼一樣。

2、中正紀念堂改名，只是希望還原歷史並給台灣歷史一個公道，希望能夠藉此讓人民省思自由民主的可貴，並反省過去的錯誤。 (繼續閱讀...)

樂生與捷運的問題到底要拖到何時？行政院的態度為何？當時蘇當縣長時的態度又是怎樣？

Thu, 19 Apr 2007 18:28:45 +0800

1、對於樂生的問題，初步整理大致有下列對蘇貞昌的幾點批評：一、捷運新莊線是「院管工程」。二、樂青早在蘇當縣長時就要求他要面對問題。三、蘇當縣長時不肯指定樂生院為古蹟。四、樂青向院長陳情時，院長動用警察暴力驅逐。五、院民不願意搬，因為這是他們的樂土。六、院長駁回文建會90%的保存案。

2、新莊線是台北市捷運局的工程，對此質疑，樂青又講台北市是院轄市，所以政院要負責。若院可以管北市，那馬市長為何不繳健保費？郝市長反對拆中正廟圍牆？ (繼續閱讀...)

網路上一直傳說蘇貞昌的爺爺蘇雲英是日本走狗，幫日本人勸降誘捕抗日英雄林少貓，出賣台灣人，真有此事？

Thu, 19 Apr 2007 18:25:24 +0800

1、這是非常典型的抹黑，而且這則謠言就是在2006年蘇貞昌代表民進黨參選2008總統訊息開始傳出時，才開始流傳的。

2、相關的史書中皆有提到蘇雲梯勸降林少貓，但是隻字片語都沒有提到蘇雲英。蘇雲梯是蘇雲英的兄弟，這是不爭的事實；但是蘇貞昌的爺爺蘇雲英絕對沒有做出這樣的事情，因此相關的史書都沒有提及。 (繼續閱讀...)

衝衝衝 電火球智慧王後援會-Q & A

蘇貞昌為何在黨內初選結束一週後請辭院長一職？

黨內其他三天王批評蘇貞昌以行政資源為黨內初選綁樁，這種批評公平嗎？

2005年台北縣長敗北，是誰的責任？謝長廷陣營指責是蘇貞昌，公平嗎？

黨內其他三天王批評蘇貞昌以行政資源為黨內初選綁樁，這種批評公平嗎？

台灣與聖露西亞復交的問題

謝長廷在第一次辯論會時，抨擊蘇貞昌是讓行政院預算無法通過的主因，到底是不是真的？

蘇貞昌是在三月底TVBS出事以及四月初鄭文燦的富士宴曝光後請辭，才對NCC開鍘，是不是故意轉移焦點，明明NCC有違法，卻現在（四月上旬）才處理？

面對初選競爭，蘇貞昌態度為何？

蘇修路線到底為何？

帶職參選對其他候選人不公平？

「蘇馬會」談總統退位機制？

羅文嘉在台北縣長選舉時發生的走路工案，蘇貞昌以政治生命擔保，但是後來確實有發放走路工，蘇貞昌應如何自處？

蘇貞昌日前一連串行政院相關廣告，有利用公帑為自己宣傳之嫌？

民進黨一直強調黨政軍退出媒體，但是新聞局長鄭文燦卻介入台視股權買賣，還遭日本富士電視台代表踢爆？ 因為媒體報導民調落後，所以鄭文燦辭職斷尾求生？

為何偏本土性的社團都傾向支持謝而不支持蘇？除了跟新潮流走太近外，是否過去曾經得罪過太多本土性的社團或是無法讓本土社團信任？

既然要參加總統大選，何不先辭掉行政院長？

很多媒體質疑治安成績單看起來很難看，為何不履行承諾下台？

蘇貞昌在地方執政的績效成績斐然，但在行政院長任內卻感覺有些彆腳，是否無法做大事？

當總統後最需要的是治國人才，馬底下有國民黨大批官僚；謝底下也有福利國的支援，游也有正義連線和獨派等的奧援，蘇背後僅有新系和少數北縣、屏縣人才的蘇要如何處理此問題？

紅軍亂台時，蘇揆傳出辭職逼宮說，如何對綠色支持者交代？

可能的對手馬英九很受同志歡迎，黨內對手謝長廷也對同志表示支持，請問蘇揆對同志人權的看法為何？

蘇院長主動辭去黨主席，卻馬上又接任院長，如何面對辭黨主席是跳板院長的質疑？

蘇揆是否看報治國？

院長頒獎章給馬英九，是否就是肯定馬英九的台北市政建設？

「共業說」有為馬英九解套的嫌疑？

何謂歷史共業說？

蘇揆擔任台北縣長期間使得台北縣赤字問題嚴重，現在當院長到處開建設支票，日後當總統會不會乾脆舉債治國？

當年姚文智對TVBS重罰，但蘇揆上台就撤銷懲處，難道不知這觸怒了很多人的期待？

蘇花高的興建勢必造成生態的破壞，蘇揆的態度為何？

中正紀念堂只改名或只拆圍牆？不見具體規劃？

中正紀念堂改名是不是意識型態作祟，搞文革？

樂生與捷運的問題到底要拖到何時？行政院的態度為何？當時蘇當縣長時的態度又是怎樣？

網路上一直傳說蘇貞昌的爺爺蘇雲英是日本走狗，幫日本人勸降誘捕抗日英雄林少貓，出賣台灣人，真有此事？

衝衝衝電火球智慧王後援會-Q & A

民進黨一直強調黨政軍退出媒體，但是新聞局長鄭文燦卻介入台視股權買賣，還遭日本富士電視台代表踢爆？因為媒體報導民調落後，所以鄭文燦辭職斷尾求生？