July 13,2005

孰為真正的瘋狂:愛在瘋煙四起時

愛在瘋煙四起時

導演:安德烈岡察洛夫斯基
國別:俄羅斯
年份:2002 / 片長:104min / 規格:35mm /
得獎紀錄:威尼斯影展評審團大獎卡羅維瓦利影展;香港電影節
 

影片簡介:
本片根據真實事件改編,1996年車臣戰爭爆發,地處戰火中心的一所精神療養院,醫生護士早已不知去向,唯獨院裡的病患全然不知戰亂將臨。活在幻想世界的女主角,始終認為加拿大歌手布萊恩亞當斯就是她的未婚夫,不管戰火如何緊迫,現實世界苦痛難耐,只要沈浸在布萊恩深情款款的歌聲裡,就足以讓她獲得救贖。導演以高度想像力直陳戰爭的荒謬,不僅邀得布萊恩亞當斯粉墨登場,更勇奪威尼斯影展評審團大獎!

------------

  我從過去幾年寫網路日記的經驗發現,一篇日記要好看、不流於純粹記事的流水帳,在撰寫時必定要有一個主軸,或是焦點,亦即寫日記的人必定得從一天內發生的大大小小、重要不重要的事情中,挑出特別一、二件出來寫,除了寫此刻的現在,也把相關的過去和可能發生的未來帶進去,並用自己或旁人對該件事的觀點、感受,來加深整篇日記的厚度、重量。說的簡單點。生活中發生的事可能互有關係,也可能沒有關係,要使其再現地有意義,必得加以篩選、剪輯、編排,才不會顯得雜亂無章,叫人摸不著頭緒。回想「愛在瘋煙四起時」(House of Fools)的劇情時,我不禁有此想法。
 
  根據介紹,這是一部根據真實事件改編成的電影。不過就像絕大多數如此宣稱的小說或是電影,讀者、觀者很少有機會知道其中哪些部分是來自真實,哪些部分又是虛構。但這樣的質疑可能並沒有實際的意義,一則如上所述,在以人為方式重現真實時,真實必定會遭到程度不一的扭曲,甚至根本就沒有所謂的真實存在;二則是即便真實的確存在,好奇、質疑的人也無從發現起。即便如此,我在看這部電影時,仍很深刻地感受到編劇和導演想要重現精神病院的生活實景,電影裡充滿了精神病人狂亂、沒有意義、不合邏輯的言語和行動,在外人眼裡看來,並不具有實質意義。儘管角色和角色間有對話、有互動,卻總是在讓人覺得有繼續發展、牽動之後的劇情發展的可能時斷了線。映在畫面上的一切,彷彿在向觀者傳遞一個訊息:是的,這是瘋人院,一個貨真價實的瘋人院。角色的瘋言瘋語彷彿是在嘲笑進戲院看故事、在情節中尋找解釋故事的線索的觀眾,想在這裡尋找意義只是徒勞。我想,對故事的鋪陳、情節邏輯性的重視更甚於運鏡、特效的觀眾而言,看「愛在瘋煙四起時」必定會是很大的挑戰。
愛在瘋煙四起時2


 
  這麼說,或許會讓人以為這部電影從頭到尾只是一場無意義的鬧劇,但事實並非如此。儘管再混亂,還是可以發現主要的故事線,就是那位幻想加拿大歌手Bryan Adams是自己的未婚夫、總有一天會帶自己離開這裡的年輕女孩Janna。當病友們起了爭執,醫院陷入一片混亂,她會習慣性地彈起自己的手風琴,遁入自己的幻想。在那裡,病友們擺脫了讓自己失去控制的瘋狂,每個人都一派和氣,友善地對待彼此,唱歌、跳舞;在那裡,她愛慕的Bryan Adams會穿著西裝,臉上帶著微笑,緩緩向她走來。每次這樣的畫面一出現,我都覺得自己終於可以稍喘口氣,暫時脫離電影裡那個與自己格格不入、無法理解的瘋狂世界。每次想到這位女主角的單純和愛幻想,都會聯想到電影Amelia裡的Audrey Tautou,但和故做可愛的Amelia相比,Julia Vysotsky飾演的Janna的美更顯清新、脫俗。 
愛在瘋煙四起時3


 
  戰爭爆發前夕,風雨欲來,醫護人員的擔憂、恐慌,對照病人們對世局的渾然不覺,襯托出這棟醫院的離世獨存。戰爭爆發,兵臨城下,讓上面提到的故事線有了繼續發展的機會,主題也變得較為明確。和想像略有出入的是,一支佔領醫院的車臣軍隊並未四處燒殺擄掠,為原本就已混亂的病院帶來更多混亂,反而是在確定醫院無俄軍埋伏後待了下來,和病人們展開一段奇特的友誼與互動。當軍人看到這些語無倫次、與常人不同的病人,除了莫名其妙、不知所以,可能也覺得新鮮有趣。一位名為Ahmed的軍人在聽說Janna把Bryan Adams當成自己的未婚夫後,開玩笑地向她求婚,卻沒想到她會當真。Janna興奮地向病友們宣佈這個消息,把自己心愛的東西送給他們,換來後者的祝福,只有一位外表粗獷兇狠,內心卻極為敏感細膩的男病人要她不要離開。Janna穿著白色洋裝,手裡提著行李箱,背上背著手風琴,準備妥當地去找Ahmed時,發現他和同袍正在用餐。Janna大聲宣佈自己和Ahmed的婚事,卻換來後者一臉錯愕,和其他軍人的訝異。那天夜裡,Janna和Ahmed二人獨自坐在醫院的庭院裡,Ahmed向她道歉,自己只是在開玩笑,沒想到她會當真,並向她吐露自己從軍前的生活和理想,二人就這樣度過了一夜。
 
  隔天早上,醫院短暫的和平再度被戰爭打破。車臣軍隊在俄軍的攻擊下,倉促撤退。人的情感、過去再度被戰火吞沒,Ahmed再度拾回軍人的身份,和弟兄匆匆離開醫院,留下倉皇不知所措的Janna。砲聲隆隆,一片混亂,不知該如何是好的Janna再度遁入自己的幻想,竟獨自坐在雨裡,如四下無人般兀自彈著手風琴。此時,一架直昇機在庭院裡墜落,從毀壞機體竄起的熊熊烈火,將Janna身後的天空映得火紅。這是整部電影的高潮所在,也是最美的一幕。Janna對發生在自己身邊的殺戮異於常人的反應,讓三不五時會以為她與正常人無異(事實上,和其他病人相比,她的病情也明顯要好的多)的我們,再度看到她的「瘋狂」之處。然而,如果Janna的行為反應不正常,那些發起戰爭、無法和平相處、認為唯有殺戮才能解決問題的人就又正常了嗎?是的,這是瘋人院,一個貨真價實的瘋人院,唯真正瘋狂的並不是活在這個俄羅斯、車臣邊境小醫院的病人,而是整個世界。
愛在瘋煙四起時1


 
  戰事告一段落後,醫生回到醫院,病人的生活又步上「常軌」。某天用餐時間,排隊等著用餐的Janna在隊伍前面看到一個熟悉、但又不該在這裡出現的影子,仔細一看,竟是應該已隨同袍離開的Ahmed。用餐時,幾位俄軍押著另一位車臣軍人在醫院出現,要醫生、病人協助確認有無脫逃的車臣軍人潛藏於此。此時只見Ahmed低著頭默默地吃飯,裝作不認識被俘虜的同袍,後者也未揭穿;坐在他旁邊的Janna和其他病人也都很配合地保持沈默,不發一語。俄軍離開後,醫生問Ahmed:「你是誰?」Ahmed回說:「我有病,我需要治療。」醫生想了一會,要Ahmed用完餐後到辦公室找他,故事便在此劃下句點。有人認為,軍人是因為真的發現自己有病,或是覺得這個世界有病,而選擇留下來,加入這個他們原本嘲笑的世界。但我覺得電影在這個部分並沒有交代的很清楚,我寧可只是相信,他留下來,只是逃脫俄軍緝捕的權宜之計。危機過去後,他可能會選擇重回部隊,繼續為祖國奮鬥,也可能逃離戰場,隱姓埋名,重新追求自己的夢想。認為單憑人的理性、智慧可以解決一切問題是不智的,但因此去歌頌瘋狂、非理性也是同樣的不智,因此我寧可給這個結局最單純的詮釋,而非過度想像。
 
  在這個反戰幾乎已經成為政治正確的時代,很多創作者都用自己擅長的創作方式向觀者述說戰爭的荒唐、可怕、無意義。「愛在瘋煙四起時」自然也是這樣一部作品,但要忍受將近一百分鐘的無意義、混亂、不連續的片段,只是為了得到最後十分鐘幾乎已成常識的意義,代價未免高了一點。對個人而言,我想看這部電影的最大收穫應該就是在電影強力播送下,我也開始愛上Janna在幻想裡,聽見Bryan Adams對她反覆吟唱的"Have You Really Love A Woman"了吧。
 
 

Posted by earthquakes at 樂多Roodo! │01:19 │回應(2)引用(0)電影影像
樂多分類:電影/TV 共同主題:2005台北電影節 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/264481
回應文章
昨天玩音樂玩的回應時頗沒誠意。今天再認真看了一次,嗯,你的「掙扎」是有意義的,這篇寫的真好。:)

在經過這次電影節及其相關的洗禮之後,我想我大概已經從「對故事的鋪陳、情節邏輯性的重視更甚於運鏡、特效」中畢業了(雖然要我選擇,我還是會優先選擇一個也許儉樸但有內容的故事),這算是電影節的另一種貢獻嗎?:p
Posted by 雨漣 at July 13,2005 09:52
敢問已經從「對故事的鋪陳、情節邏輯性的重視更甚於運鏡、特效」畢業後的雨漣,現在又準備進入哪個階段,學習從其他角度認識電影?
Posted by 小地震 at July 13,2005 10:33