<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>討厭的廣告</title>
<link>http://blog.roodo.com/dwwz/archives/6846695.html/</link>
<description><![CDATA[最近看棒球轉播的空檔，在轉台之間不停出現一個廣告。那支廣告配合著白靜的底圖、動態的圖表、片面、單線的數據論述與理性的嗓音，主要訴求就是「降低賦稅」。 三個類似的廣告，分別以賦稅的高低探討它與消費力、經濟增長、競爭力、就業職位的關係，廣告之後還打上Friedman Foundation的名號，不過google一下，卻發現這是台灣工總斥資五千萬元所做的宣導短片，並且不知道還花了多少錢在各個電視台強力放送。 這真是個低級的伎倆。先不論減稅帶來的優缺點與衝擊、也不論哪種稅制該減、哪種稅制該提高，工總就這麼大剌剌的做出這種圖利自身的廣告，企圖用粗糙的手法對民眾下手，說服並利用民眾希望減稅的心態，對政府施壓來達成這些產業的利益。 連艾帕構這種對於經濟外行的人也知道廣告有問題，單純的用賦稅和經濟成長做比較，卻剔除了產業結構、社會福利、環境...等因素，艾帕構只能期待，台灣的閱聽者不要這麼好騙。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/dwwz/archives/6846695-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：討厭的廣告</title>
	<description><![CDATA[很遺憾 您失望了...台灣很多人就是這麼好騙 只看得到眼前利益的到處都是 = =

<font color="#ff0000">版主solowz回應：
對阿！這跟我們以前不斷被殖民的歷史有關嗎？</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dwwz/archives/6846695.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dwwz/archives/6846695.html#comment-17101777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 04:53:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>