March 15,2008

守護者,難道做垃圾分類你不會嗎?

                         先看一段廣告後,再分享我的看法。

         

       老實說,每次和我爸辯論民進黨和國民黨的是非時,心裡都覺得很OX,總是會有淡淡的哀傷阿!雖然我的立場偏綠,但不代表我就認同綠色執政的品質,因此每回選舉,我都會認真思考我所支持的對象,我是用什麼標準決定選擇他的,當然你可以說我的標準有誤啦!不過至少我實在用我有限的智慧思考過了。

       從我念國、高中時,我並不隱藏對陳阿扁的支持與欣賞,但在心底,我始終佩服那個願意禮讓(或情勢使然)阿扁出來競選北市市長的謝長廷,縱然我對他從政的過程與經歷不若阿扁那樣熟悉。但政治人物嘛!有全然乾淨的嗎?謝長廷在政治圈中打滾下來,外在形象或實質操守的確磨損很多!看看馬英九就知道了,以前的形象被媒體包裝的多瀟灑、多高貴,不過遇上爭奪(或挑戰)權力的過程,誰不折損。

       用最高的標準來看,若把謝長廷(民進黨)和馬英九(國民黨)比喻成垃圾的話,身為選民的我們也該好好做垃圾分類吧!所以選總統很難嗎?你都會垃圾分類了,為啥不會選總統。我覺得,一個黨在失去政權後,面對改革與更新都還不及格的話,為什麼要選它?理由是因為民進黨爛嗎?在我看來,這理由一點也說不通,這樣等於選民默許「比爛」這件事發生。沒錯,我不排斥國民黨再次執政,但時間點絕不應該是在它依然抗拒改革的這時候。

       想想看,一個人在失敗時,都不能痛改前非了?還能期待他那個時刻改過?但是台灣就有一個國民黨,這八年只等著對手出錯、只想著跟對手比爛而重新拿到政權,這對台灣應該不是福氣吧!我期待,在野的國民黨改革後,不再和對手比爛。這樣台灣的政治、社會、經濟應該會更有前瞻性吧!


Posted by solowz at 樂多Roodo! │17:18 │回應(3)引用(0)大事小事都政治
工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5700873
回應文章
看完影片我的眼淚掉下來了,身為6年級前半段生的我怎麼可以變得冷漠。。。親身走過那些奮鬥捶心肝的路的我怎可以。。。不甘願那麼多人的犧牲換來的「總統民選」,變成如今變態地選「台灣」或選「中國」,拜託,這是選台灣總統啊,或是選「不太爛」或「更爛」,這種荒腔走板的劇本還要上演多久。要很"台"的在無奈中看見希望,相信台灣會有自己的未來。
Posted by 不能再D調 at March 17,2008 11:00
這樣等於選民默許「比爛」這件事發生..
看你怎麼想
當初,陳水扁執政4年後
大家也絕得他當得非常爛
但是呢
有沒有給他機會---->有
很多人都說..國民黨執政那麼多年了
再給民進黨一次機會不行嗎
還不是絕得在爛頻果中挑一個比較不爛的
結果咧
有進步嗎
完全跟以前的國民黨沒兩樣
很多都是有樣學樣..不是說是民主進步黨嗎..
反而倒退了
這執政八年發生一大堆事情(貪腐.弊案等等)
民進黨還不是一樣
就說以前國民黨怎樣怎樣的
我們比國民黨好多了
這樣不是在比爛嗎
常常在講過去的事
我們是要往前看

教育搞成這樣
越改越爛
教育.民生.經濟

也許以前的歷史
留下了不好的回憶
那也是我們台灣的一部分阿
就是要記起來
讓台灣更進步不是嗎

做不好下台..是應該的
所以政黨輪替阿
以前我們家都非常支持民進黨(我家也是228受難者)
而我也特別支持謝長廷.陳水扁.許信良等
但如今搞成這樣..非常失望
常常都惡言相向

如今是選總統
就應該把將點放在未來該如何帶領台灣向前走
度過難關
而不是一直攻擊別人..模糊焦點
人都是不完美的


如今就看人民怎麼選囉
為這件事禱告吧
禱告--不是希望我們要誰當選
而是神要誰當選
站在神的那一邊
有神的美意在其中


以上是我個人意見啦
不認同的話也請包容吧
在此交流一下想法
Posted by 中華大學研究生Joseph at March 18,2008 23:37
其實,你說的部分我很同意,這也就是我文章說每次討論這個都很OX原因。
我的想法是:人民有給陳水扁機會,但是你確定國民黨有給台灣機會嗎?
319事件吵到現在還在吵,每次選舉就充滿渲染、預告誰會被誰刺殺的社會氛圍,
國家預算誰在擋?擋了多久你知道嗎?
陽光法案擋了半天,但馬英九說等他當選就會過。
軍購反了半天,但是等他當選也會過。
國民黨這種意圖不就很明顯?到底誰不給台灣機會?
黨產條例也擋,全世界除了中國共產黨之外的第二有錢黨,民主國家要這麼多黨產幹麻?
治水條例也擋,只要鬥臭民進黨,顯示對手的少數與無能,他就贏了,
這些事情,都是發在當一半選民給民進黨機會時,國民黨卻不給台灣機會。

阿民進黨也呆,錯在有些不用立院同意的,他也沒做好,
因為他選擇把多數精力和焦點都擺在立院,選擇跟國民黨衝撞,真是笨。
或許從結構來看,台灣根本不適合走總統制或雙首長制,而應走內閣制,
但不幸的是:台灣立委的素質,卻是很恐怖。
剛走了三寶,卻來了四寶,而且這四寶還不是立院的最大尾的你知道嗎?
大尾的要等馬先生執政就會出現了,想不想賭賭看?


我不否認民進黨執政經濟沒別人強,
但我知道我們台灣的經濟其實也沒想像中的差,
且經濟我實在也不是很懂,所以我也不能多嘴。
不過在此建議你看一篇文章,韓國經濟真的很危險!
作者是朱立熙老師,但也先跟你說,作者立場是綠的,請你參考的原因只是想告訴你,
或許我們平常都是跟著藍色主流媒體的角度來看經濟。
他寫文章的時間,差不多是去年泛藍在揚韓貶台,說韓國多好,台灣多差的那時後。

再來,你說的教育有變差了,有嗎?
還是你的資訊都是從大眾新聞媒體來?
你知道台灣改成建構式數學之後,學生能力沒像媒體說的這麼不堪耶!
反而得了很多國際大獎,但從媒體聽來,這項教改只有缺點。
(那項比賽不是挑菁英學生喔!而是抽測)
有太多太多事情,我們只思考表面,而沒發現深層的結構問題,
像我,我覺得教改還不錯咧!
你想,改成一綱一本,學生就沒壓力了嗎?(我們要先認清,讀書的壓力來源自哪裡?)
你想,廣設大學研究所,就是缺點嗎?
至少我不認為,唸書是我的權力,即便我念的研究所不是最頂尖的,
我們年輕人不也正在享受這樣子的〝缺點〞?
或許這件事的重點在評鑑,而不在是否廣設,說到這,順便歡迎你參考我轉貼的好文。
台灣的學費跟世界比起來有多便宜,這查一下應該就心裡有數了,
很可惜,台灣並不是沒有缺點,
但是在國民黨與媒體配合之下,卻告訴民眾我們空轉八年。


現在的藍綠爭執好像都差不多是這樣,被說爛的,就被「爛」
這個字蓋住了,沒有人會想具體討論哪裡爛。
公民也懶得討論每件公共議題的來龍去脈,媒體說什麼,那大概就是這樣了。
國民黨下民進黨上,我原以為會迎接一個比目前更好的台灣,但很可惜,
我到很晚才發現,一個「龐大」、「不改進」的「在野黨」竟會如此影響台灣。

我只是就能力來看,馬英九似乎不及謝長廷,看台北跟高雄就知道了,
看他這陣子的危機處理能力就知道了。
綠卡被打了這麼多天,還沒處理好,
四寶問題處理了三天,西藏議題處理了三天,
這都是小事,但他就是反反覆覆,政策一遍再變,到底他當選後會變成怎樣?
你相不相信,他當選後台灣會變好,我相信耶!
因為媒體會幫他包裝的好好的,鳥事爛事你不會常聽到的。

最後,你說的對,為台灣禱告。
Posted by solowz at March 19,2008 10:30