June 28,2008
我把球收起了,玩別的@Light Bulb
<!--
函數
如果(作為一個稍具html知識的人;讀完你的文章;實在忍不住會檢視原始檔;看看你是否忘了在段落後加上</老實說>這個標籤;從而了解你的「老實說」究竟是在語言間無意的浮現出來呢,還是真有此意。)
-->
<風格>
<好索>這個標籤本來就容許爭議,因應系統不同而用於不同的對象,沒有所謂<普遍>。而且我隱約感到,使用<好索>的人,遇上正面的回應固然有志同道合的喜悅;然而就算遭受反對,也不難獲取義無反顧,一往情深的快感。要是反對的人夠多,使用者也許還要把自己當成是守護天使。<好索>用於不同對象正好反映出人類的黨性,正是社會建制的一部份,所以就你的擔憂,不如先問一問<好索>是否你樂意使用的語言。</風格>
<頭>
<梯圖>吉沢明步</梯圖>
我們一直是在談論她吧?我們彼此心照是不夠的,網頁搜尋器還沒有進化成愛克斯射線機。你既然拋出兩枚手榴彈,我何不引誘更多人中雷呢?你提到汗流<強壯>浹</強壯>背的演出,她的確是以特別大汗聞名的,不過這個有趣點沒有命中我。老實說,覺得她的相貌還滿不錯,就是演技惹不起我的共鳴。
</頭>
<身體>
容許我全無舖陳地提出另一個話題吧,老實說,兩個糟糕人老是往女孩子那話題兒裡鑽,只會鑽出惡臭的獨濃,卻是永遠到達不了認知點的高潮的。下文所及的有我想過應否收到自己的猶虛的床下(或上),但反正放到哪裡都是想聽一下你的想法,那也很像你會思考的那類型東西。
老實說,也不是最近才想的問題,不過那天颱風過後大眾湧出來上班,又凸顯出其惡劣。說的是巴士電車上的擠迫情況,你不可能不知道,這個時候入口處總會有人埋怨裡面的人不往裡走一點,儘管通常不會釀成嚴重口角衝突(沒有明確的爭執對象,也根本沒地方),但也夠令人不愉快。
誠然有時「裡面的人」一動不動未免自私,但問題是究竟要將車內的密度到達何種情度才合理?我們是否有必要在上班時兼挑健力士,將車廂容納人數無限量提升?難道不能保持最起碼的呼吸空間,非要陌生的人將肌膚貼緊不可嗎?老實說,要是前面的乘客是mihiro,或後面的乘客是蒼井空,其實也絕對沒所謂的(只是轉述「老實」的話,不代表本人的立場)!
這樣又生出另一種看法,自私的其實是入口處的人,至少可以說他們太執著了。這在電車上尤其明顯,我的標準是若然根本進不了入閘機就不應勉強,卻有很多人情願讓屁股被車門夾到也要擠。
可是我又不能不反省,這樣的堅持大概不是一個居住堅尼地城的我所能理解的。由於寒舍靠近終點站,從家裡出發時來車往往還不至太過擠迫,因而上車比較容易。然而情況到了石塘嘴也許已完全不一樣了。當日我沿途就聽到一些乘客等了好幾班車還是不能上車。
我或者想多了,要是你以「生活就是這樣」甚至「四罅we」來秒殺我也無可厚非,對於我來說,只要你下一篇不是只得「香港人精神生活緊張」九個字便很足夠。
<桌子 界限="有" 細胞空間="太小" 細胞廢話="很多">
<代替道謝 字體 面孔="原子手抄">李峻一 李峻一 李峻一 李峻一 李峻一</代替道謝></字體>
</桌子>
//原來padding還可以解作廢話;
//其實「老實」跟老竇老母是否有甚麼關係,我們幹嗎總是在意他說的;
</身體>
函數
如果(作為一個稍具html知識的人;讀完你的文章;實在忍不住會檢視原始檔;看看你是否忘了在段落後加上</老實說>這個標籤;從而了解你的「老實說」究竟是在語言間無意的浮現出來呢,還是真有此意。)
-->
<風格>
<好索>這個標籤本來就容許爭議,因應系統不同而用於不同的對象,沒有所謂<普遍>。而且我隱約感到,使用<好索>的人,遇上正面的回應固然有志同道合的喜悅;然而就算遭受反對,也不難獲取義無反顧,一往情深的快感。要是反對的人夠多,使用者也許還要把自己當成是守護天使。<好索>用於不同對象正好反映出人類的黨性,正是社會建制的一部份,所以就你的擔憂,不如先問一問<好索>是否你樂意使用的語言。</風格>
<頭>
<梯圖>吉沢明步</梯圖>
我們一直是在談論她吧?我們彼此心照是不夠的,網頁搜尋器還沒有進化成愛克斯射線機。你既然拋出兩枚手榴彈,我何不引誘更多人中雷呢?你提到汗流<強壯>浹</強壯>背的演出,她的確是以特別大汗聞名的,不過這個有趣點沒有命中我。老實說,覺得她的相貌還滿不錯,就是演技惹不起我的共鳴。
</頭>
<身體>
容許我全無舖陳地提出另一個話題吧,老實說,兩個糟糕人老是往女孩子那話題兒裡鑽,只會鑽出惡臭的獨濃,卻是永遠到達不了認知點的高潮的。下文所及的有我想過應否收到自己的猶虛的床下(或上),但反正放到哪裡都是想聽一下你的想法,那也很像你會思考的那類型東西。
老實說,也不是最近才想的問題,不過那天颱風過後大眾湧出來上班,又凸顯出其惡劣。說的是巴士電車上的擠迫情況,你不可能不知道,這個時候入口處總會有人埋怨裡面的人不往裡走一點,儘管通常不會釀成嚴重口角衝突(沒有明確的爭執對象,也根本沒地方),但也夠令人不愉快。
誠然有時「裡面的人」一動不動未免自私,但問題是究竟要將車內的密度到達何種情度才合理?我們是否有必要在上班時兼挑健力士,將車廂容納人數無限量提升?難道不能保持最起碼的呼吸空間,非要陌生的人將肌膚貼緊不可嗎?老實說,要是前面的乘客是mihiro,或後面的乘客是蒼井空,其實也絕對沒所謂的(只是轉述「老實」的話,不代表本人的立場)!
這樣又生出另一種看法,自私的其實是入口處的人,至少可以說他們太執著了。這在電車上尤其明顯,我的標準是若然根本進不了入閘機就不應勉強,卻有很多人情願讓屁股被車門夾到也要擠。
可是我又不能不反省,這樣的堅持大概不是一個居住堅尼地城的我所能理解的。由於寒舍靠近終點站,從家裡出發時來車往往還不至太過擠迫,因而上車比較容易。然而情況到了石塘嘴也許已完全不一樣了。當日我沿途就聽到一些乘客等了好幾班車還是不能上車。
我或者想多了,要是你以「生活就是這樣」甚至「四罅we」來秒殺我也無可厚非,對於我來說,只要你下一篇不是只得「香港人精神生活緊張」九個字便很足夠。
<桌子 界限="有" 細胞空間="太小" 細胞廢話="很多">
<代替道謝 字體 面孔="原子手抄">李峻一 李峻一 李峻一 李峻一 李峻一</代替道謝></字體>
</桌子>
//原來padding還可以解作廢話;
//其實「老實」跟老竇老母是否有甚麼關係,我們幹嗎總是在意他說的;
</身體>
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6222811