德國豬舍

希望我是以小人之心，度君子之腹，因為當我看到這兩則新聞的時候，實在是覺得相當可怕。

先在德國台灣同學會的網站上，看到有人貼了這則新聞，本來覺得沒什麼。
歷史大辱 南韓總督府…拆！（聽說雅虎連結刪除了，那就請點聯合的網頁吧！）
更新日期:2008/04/17 15:40 編譯彭淮棟/綜合報導
台灣和南韓都有日據時代，日本在台北和漢城 (今之首爾)都蓋了總督府，但兩座總督府下場殊異。


日本在1910年兼併韓國，以駐漢城總督為最高行政長官署理韓國，為了破壞韓國歷史象徵「景福宮」 (建於1395年)的風水，割斷韓民族的精氣，將景福宮正門「光化門」拆毀，原址興建高大的總督府，矮化景福宮。過去台灣觀光客遊漢城，經過總督府，導遊多能道其大概。


總督府在二次大戰後改作國立中央博物館，但南韓視總督府為韓國歷史大辱，1968年，總統朴正熙重建光化門，新門「光化門」三字即朴正熙手筆。


南韓民族意識逐漸高漲，1995年，金泳三總統為了「消除日本統治時期的象徵」，下令拆毀日本總督府，總督府今天已夷為平地。


南韓總統府則設在青瓦台，此處原是高麗王朝離宮，1426年，李朝建都漢城，離宮成為景福宮後園。日本併韓，1927年以離宮為總督官邸，1948年，大韓民國成立，成為總統官邸台。

............................................................................................................
但是，接著卻不小心看到有人在討論總統府搬遷的事情，我找來這則新聞：

中國時報 2008.04.17　
總統府遷到關渡？ 郝：沒有評估
中廣新聞／林麗玉

總統當選人馬英今天與政治大學台灣文學研究所長陳芳明會面，對於建議總統府不應設在日本殖民時代的總督府，陳芳明會後轉述，馬英九考慮將總統府遷到關渡，對於行政特區遷往關渡，台北市長郝龍斌表示，這是學者的意見，台北市政府沒有這方面的評估。

總統當選人馬英九與政大台灣文學研究所長陳芳明會面，對於學者建議總統府不應該設在日本殖民時代的總督府，馬英九有考慮將總統府遷到關渡，由於關渡平原目前屬於低密度開發區域，屬於農業用地，如果要作為行政特區，勢必要變更都市計畫，改為機關用地，對於這個構想，台北市長郝龍斌表示，台北市政府目前沒有這方面的評估。

郝龍斌表示，對於總統府遷到關渡合不合適？他個人不做這樣的評估，必要的話，可以交由都市發展計畫專家討論，至於目前關渡平原並沒有現成的建築物可以使用，如果要將總統府遷到這裡，光變更都市計畫及土地徵收，可能就要耗費一年。

........................................................................................................................

中華民國的首都在台北嗎？而台灣島也不是只有台北，行政機關也不一定要放在同一個地方，為什麼一定要留在台北呢？所以，當馬先生「直接」說要搬到「關渡」這個地方時，雖然令我疑惑，但是，就暫時不討論。

我心中閃過的是～～～
馬先生該不會認為「總統府」是殖民時代「總督府」，所以也要「效法」跟韓國一樣的處置吧？台灣本來就是一連串被殖民的歷史，跟韓國本不相同，如果只要是殖民時代的遺物就要效法第一則新聞那樣處理，那麼淡水紅毛城也應該除去，台南安平古堡也可以移除。如果是日治時期留下來就要與第一則新聞那樣同樣處理，那麼很多火車線都應該不存在，很多火車站都應該移除了。同樣的台灣大學、成功大學還有很多學校的建築物也要一併移除。建築本就是歷史，也是記憶，也是生活之一，不管那段歲月是否光彩，個人一點都不介意「中正廟」跟「總督府」並存，因為，兩個「建築」代表著兩個時代，兩個時代在步行二十分鐘的距離，二十分鐘的「歷史散步」，同樣也是「生活」的一部份。有孔廟的古蹟「維護」前例，個人希望，我的聯想是多餘的，而僅僅只是小人之心揣測。

不過話說回來，人民不是有吃不飽的問題？不是還有十幾萬的小朋友吃不起營養午餐？不知道，徵收土地跟新蓋總統府，可以讓多少小朋友吃營養午餐呢？