著。宅区

最近充斥報紙頭條的新聞,不是財政預算案就是民聯大會.

一個是擬定治國政綱,一個是企圖阻止國會通過2010財政預算案.

如果理解其背後意義和目的,那就是;

一個是重新聚合力量振作,一個是對國陣使出致命殺傷.

國會上,2010年财政预算案以63比61票通過了.

反對黨61,國陣63,這些微數的影響其實很大.

一旦民聯成功阻止它通過,意味著在朝執政黨(國陣政府)將不能得到預算案的撥款,而陷入沒有資金運作的狀態,在此情況下,國家唯有被迫進行大選.

以目前局勢和民意來看,民聯極可能在大選中成功執政中央.

但民聯由於內部問題叢生,繼吉打州民聯政府退出吉打州政府,吉打州宰猪场风波,雪州禁酒课题,民聯無法有效解決紛爭,它也需要一個大會來重振內部的士氣.

所以民聯只有民聯大會成功舉辦,執政中央就只欠一陣東風-阻止預算案通過.

未来的某一天，我会搬出陪伴了我两年的房间。
未来的某一天，我会住进新环境。
未来的某一天，我不再花钱在打机方面了。

因为要给住家的钱变贵了，不再是学院房间的80令吉一个月。

如图所示，这还真是人住的地方。环境很好，于是跟另外3个朋友决定了。

















我在记者界混，希望混出一片天，以后谁想来做记者的，我愿意教，不像现在我面临的情况T.T

自.生.自.灭

我是普通组记者，目前实习，以后会否呆下去还不知，希望主任留我，因为我真的兴趣跑新闻。

只是

我对许多事情仍有怨言，尤其翻译，尤其面对大场面会感到无助。

但如果没有以上的困难，就没有挑战意义了，做记者也没有意义。

上天公平到分配平均的才能予人，有一好，没二好。

我兴趣新闻，兴趣政治，但除了华文外其他语文却不很好。
我妹妹的外语非常好，但却只喜欢画画，一种不必见人交流的工作，那她要精通语文来干屁=.=

当提及自己的语文时，我总会说“不很好”三个字，这是为自己保留一点优势、一些进步空间及一些尚存的价值。

不知是逃避的习性吗。

哈哈，你不止要祝我好运，还要认为我是最行的。然后，我是自私的，要求多多，却也仅此而已。

马华曾经在2002年党选中，首相马哈迪平息AB队党争,(林良实为首的A队

与林亚礼领导的B队)，在双林齐退的“和平方案”中落实“有提名，没竞

选”的局面，蔡细历的“有重选未必有竞选”说法似乎是“和平方案”的

翻版。

主导马华中委会的翁蔡两派，与想要尽快重选的廖派，在重选的日期上一

直进行拉锯。廖派希望在1月举行重选，蔡细历则坚持3月才是最佳的日期。


包括蔡细沥在内，至今仅有13名中委愿意呈辞。蔡细沥拒绝透露其他准备

呈辞的中委身份。




日前，蔡細歷在馬華大廈主持以他為首的特別委員會會議后發表講話，他

突然拋出一句“有重選未必競選”，被詢及和當權派提出的大團結方案有

何差別時，蔡細歷卻要記者自行詮釋。

蔡細歷這番話與當年的“和平方案”有相似地方。2002年的馬華黨選中，

時任首相馬哈迪曾經主導平息馬華AB隊黨爭，在“和平方案”中落實“有

提名，沒精選”的和平計劃。

今天考宪法和新闻法规，我一早就发誓，要把笔头写到断。

今天的二甲班，只有一个字形容『吵』。
今天过后，这却会成为大家追忆的一部分。
至少往后的日子会想起有这样吵过。

十二月的第一个星期里，考试周还在进行的，
班长无法抽空交代毕业照的事宜，只好抽考试中短暂的休息时间，
开个小小的会议。于是，于是，大家即刻陷入疯狂，
狂风旋风式的传染给了每个人。

不知是手执笔太久，脑筋运转太累，
还是考试时间过久，监督太严，
大家将亢奋的情绪一次过爆发出来。

考试，永远是又爱又恨的事，只要还是在届学生，考试是必要的。
严肃的气氛下，有时看见了前座同学的暗示，却要做最艰难的抉择，
究竟在考卷和友谊之间选择是否开卷给人，或是自私就好？
大家都忍不住这股会破坏彼此友情的肃静。
这就是“考试”的概念，老师只要坐在前面，
平时的桌位分开了，你和好友被迫东西南北坐，
一旦进考场后，自然会乖乖伏案回答起纸卷来。

考完后出去，不得多看一眼，问卷收起，
有时眼角还可以看见求救的眼神，或可怜楚楚望着你离开考场。
为了遵守考场的“江湖守则”，往往只能眼睁睁看他们看你。
然后快步离开，逃开良心的自责。
这种肃杀的气氛，实在让人受不了，很有“大逃杀”电影的自私感觉。

同学们忍不了，中休时段，来个情绪爆发。
这个会议，完全用嘶喊来主持，用呐喊来建议，用吼叫来反对，
但却用快乐来体会这些关键的决定。
试问还可以爆发多少次？嘘声连连，翻天覆地，没有建设性的提议，
还可以在会议上提多少次？实习后，这一切就会成为回忆。

意味着，大家相处的时间还有那么几天。
虽然往后还是可以出来喝喝茶，可以看戏，聊天，打机，聚会。
可是大家隐然没有察觉的是，大专生涯就此画下句号。
对于没打算上大学的同学而言，这是最后一次考试，
对于有打算上大学的同学而言，这还可算是热身赛。
明天拍毕业照，也请大家整理仪态啦。

考试周期间，大家也会同时兼顾自己的拍摄，万事顺利，加油。

我坐在大家之中，和大家一起乱喊很过瘾，但还是被班长控制。

我对朋友说：“男人之间留什么言啦，出来讲啦”
朋友告诉我：“也对....！”

友人家离我住这儿不远，他驱车赶来，时间不长。
所以，真的不需要留言，有什么出来说就好。

我只是这样说，但没想到友人的也对，感觉上我的主张“更高一筹”。

不知怎的，有种“长大”的感觉。
应该这样说这是一种长大的感觉？
我一直觉得，别人好像在我前面一步，比我走快了，
自己走慢了，但某个时候里却发现自己的优点。
于是满足感和存在感回来了，我才能安分下来。
某个时候里，我可能静静的去学院上课，静静的回来宿舍。
某个时候里，我可能踢踏着走去学院的路，然后满载快乐而归。
更多的时候，我发现自己原来是天生我才必有用的。
这一句自励的话，从小学到现在都对我很受用。
当然，也会发现自己一无是处的时候。
那一种沮丧，往往很想倒头就睡一觉，
醒来后随便翻译英文报，或看书，或写散文，或吃零食，或听歌。

我在中学时烟酒不碰，到了大专，却被告知这是应酬的必需品。
当然，我到最后都没有碰。当，全桌都是酒香，惟我汽水代酒。

其实，这只是反映我对生活不满足的一部分，我需要一些东西，
我缺乏一些东西，有些东西固然是别人没有的，但自己拥有的总觉得不多。
要我自己去充实它，却要很大的毅力才行，否则我只会原地踏步。
我的怪圈。对了，说到这里，我又有一篇文章可以写了。
麦田怪圈是外星人做的，那我的怪圈是什么呢？值得我深思探讨。
不过算了，我每次说话“算话”，不算行动。

你来踢我吧，我就会动了。

马来西亚把诽谤分为两种类型处理，分别为文字上的诽谤及口头上的诽谤。口头上的诽谤形式被归来为非永恒性的，例如话语，手势等等。其存在的时间不长，短暂的，临时的。在一般口头诽谤的情况下，必须证明起诉人所蒙受的损失，才能构成起诉行动。文字诽谤形式是属于永久性的，因为文字的主要载体如印刷物、相片、绘画、雕像、肖像、蜡像，墙上的粉笔字，是难以磨灭的，它对受害者造成的伤害比较长久。收音机和电视也被列为文字诽谤，虽然它们是短短的片段，或几分钟的电台传播，但以其所涉的观众量来看，足以对当事人造成长久的伤害。电影因为是胶片，所以属于永久性形态的物质，于是也被列为文字形式的诽谤。

任何人只要使用任何一种方式进行诽谤，就会被归类进以上两大形式。法官会根据两种形式上分别对受害者\起诉人造成的损失下判。无论是哪一种形式的诽谤，还是有一定条件才能形成诽谤的。首先，所公布的言论必须是针对个人，是否有无意图并不重要，起诉人也无需证明他是否有此意图。如果话语比较含蓄，没有点名道姓，那这种“影射”形式也可以是诽谤的一种。其次，诽谤性内容的被诽谤对象必须指向起诉人。最后，言论必须在恶意的情况下发表。诽谤罪名必须符合以下前提：文字话语具有诽谤性。诽谤的言论牵涉起诉人。诽谤的言论已散播出去。所以就算是在网络，部落格的言论如果符合这三项（尤其注意第三项，连名带姓都不可以，就算含糊其词，也会被认为是种影射），其文章便能成为法庭上的证据。所以，写文章真的要很小心，最好不要得罪那些有头有势的人，尤其是政府人员。诽谤的导火线也非常容易引发，一旦读者能凭文字和话语中辨识出是谁，即有该人物的特征，作者被控告诽谤罪的机会就相当高了。

诽谤法令仿佛是为社会知名人士提供保护的一项贴身保镖，法庭在决定诽谤案的赔偿时常会先考虑受害者在社会里的地位，1994年陈志远案件中，陈志远起诉成功并获得马币一千万元的名誉损失赔偿。这项判决的赔偿额打破了我国诽谤官司的纪录，创下有史以来最高的诽谤赔偿金额。因此，陈志远案属于上层阶级人士给马来西亚媒体杀一儆百的马威，大马媒体日后报道事实时，由于怕惹上官司，只好选择“冰山的一角”来报道。媒体在承受法令威胁之下，只好忍痛剥夺读者的知情权。

大马媒体该如何避免法律上的责任，一旦具有诽谤性文章、新闻、文稿刊登后，如果受害者追究起此事来，被起诉者就要在庭上出示证据表示受害者“的确说过那句话”。相信大家也知道林甘短片司法丑闻事件中，林甘就是走了法律漏洞“声音像我，那人也很像我，但不是我”而逃过一劫。假设A君在记者会上说过某些言论，但在媒体报道出来后，A君表示不曾如此说过，并且告某家媒体诽谤他。就算媒体在法庭上或社会上公布A君的录音笔记录及影像，A君可以藉由林甘的漏洞，反咬媒体一口，这是令媒体难堪的一点。

值得关注的是，诽谤法令实际上存有漏洞。如上述所假设，A君可以透过“出尔反尔”咬媒体一番，将媒体控上法庭，再予以诽谤法令告之，要求高数目的赔偿金。起诉人可以列刊登其诽谤性言论报章的编辑、记者、印刷商、出版商为答辩人，以一起承担赔偿金。底子里，这可以被诠释为“确保对方付完指定数目的罚款。”诽谤法令让商业界的人大捞一笔外，还能靠本身的公司赚钱，这无疑是非常不恰当的司法指控，对于被起诉者也有不公平现象。以薪金方面相比，商业界人士和文字工作者的薪金根本是天壤之别，如此的高赔偿金和仅仅报导错误（错误是否故意或无意犯下，全由法官个人来决定）名誉上的损失根本不能成正比。

媒体一旦被起诉，有六个“招数”可以自卫。

一，“言论属实”（Justification）是属于一种媒体证明言论是真实的，而可以让起诉人自取其辱。但有时就算是需要拿出证据，也让媒体疲于奔命。媒体虽然依赖信息源报道，一旦新闻报道后被起诉，证人恐怕会做出不负责任的，因为不想承担不必要的责任。

二，“合理评论”（Fair Comment）“对涉及公共利益的事项的合理评论”是最常用为抗辩理由的陈述，但只要被诉方证明辩方是有恶意的就无法有效抗辩了。

三，“无意的诽谤”（Unintentional Defamation）这可透过登报道歉，并补偿对方因诽谤而导致他所花的合理费用。如此一来，就可避免承担进一步的赔偿。

四，道歉（Apology）答辩人立刻对本身的诽谤性言论进行负责，可作为减轻赔偿款项的理由。

五，对方允准（Consent）某些话是A君在记者发布会上说过的，但在刊登前如有询问A君是否可发表，得到他的同意。不过一旦诉方在庭上反口，辩方就很难证明这一点了。

六，特权（Privilege），其中又分为绝对特权和有限特权。绝对特权的前提是，只是为了社会利益而刊登的文物，才能使诽谤行为正当化，这是媒体在报道上的特权。有限特权的前提是，媒体发表言论是属于善意。

综观上述六种抗辩方法，实际上与起诉人要求高额的赔偿根本无法成正比，只要受害者感觉被诽谤，媒体往往就对此百口莫辩。只要拿不出证据，只要法官有稍微偏心，只要起诉人有充足证据（加上证据只有起诉人所拥有），在这种情况下，被起诉者的利益有必要被考量，因为这已经出现了失衡现象，显示马来西亚法庭无法公正地处理案件。

马来西亚的诽谤法令给予社会人士严密的保护，就算没有点名道姓，就算只是轻描淡写带过，只要含有影射成分，大多数的读者能够确认被诽谤者是谁，就足以构成诽谤。如此苛刻的尺寸，毫无疑问地约束了大马媒体的舌喉，导致马来西亚的言论自由受限，读者的知情权被剥夺。马来西亚诽谤法令保护受害者的声誉，便是透过赔偿作为对受害者的赔偿额。当中，考虑的因素有实际金钱损失，预计金钱损失，产生的社会负面影响，对起诉人造成的痛苦和苦恼。而且，赔偿额更是看法官个人认为应该给予多少的赔偿，法官个人独自的决定，往往是漫天开价且没有受到限制的。

如果仔细研究马来西亚的诽谤法令，就会发现到诽谤法令的覆盖范围很大，诽谤条文在法律上看起来振振有词，人们觉得它似是若非，“感觉上”是一项“完整”的名誉保护法令，因为它提供了完全的保护，以免受言论上的人身与名誉攻击。但又何不想想诽谤者的利益完全被这项出现偏差的法令剥夺？诽谤法令有些地方是含糊其词的，事实上，正是这种“含糊的”、“涵盖范围大的”、“模棱两可的”诠释区域，提供了任何一位社会知名人士，尤其政府官员、商业界人士一个“完整”的保护，“密不透风”的保护，重重网住了媒体的咽喉。诽谤法令，只是一张灰色的网。#


ps：像是交功课的一篇文章吧？确实是交功课的=.= 希望即将踏出社会的媒体人能对诽谤法令有个了解...小弟尽一份力做到最好。（就只是这里，哈哈）

『中午发现这一消息：债务总额预计高达600亿美元的迪拜世界集团已经对债权人提出， .... 迪拜当局周三发出请求,希望该国政府控股旗舰企业迪拜世界的债权人同意暂缓偿还债务, ... 迪拜政府举债800亿美元,为随后的债务危机埋下祸根。

“迪拜”事件引起市场看好美元，美元指数迅速站上75上方，由此而作出相反反应的就是黄金、有色和石油的下跌，这样一来，美股今晚下跌也是可以预期的了。今天A股的盘面黄金股和有色股大跌说明了这一切。上海市场至收盘收3096点，跌74.71点，成交量显著减少，仅有1760亿，从盘面观察，一个字：“弱”。香港今天跌幅更凶，至15点，已跌1000多点，跌幅4.56%。 』

以上的阿拉伯数字，不管你会不会看，或我懂不懂财经，都不重要，最重要的是，我引述可靠消息：

股灾又来了。

宪法的目的是为保障所有人民权益获得兼顾，以保障惠民和执行的政策上不会有出现偏差，有鉴于此，宪法就有必要做到全面公正和不可有一丝含糊不清的地带在里头。但在50年前左右的制定宪法者，却制定了一套讨好各族群的宪法，因此留下许多含糊不清的诠释，这种漏洞导致马来西亚50年来至今都出现停滞不前的现象，这都是几十年来倒行虐施的政策所造成的。50年来不变的执政党从这些漏洞和含糊地带不断喊出“捍卫马来人特权”及“捍卫马来人权利”。执政党设计出“马来族群”的假想敌，喊出“团结马来人”的口号，为的目的无非只是保住根深蒂固的执政党地位。

在马来人社群里，这种“捍卫”的口号看似有道理，于是盲目将票投给了可能连宪法看都没看一眼的中央执政党。大家如果认真细读《宪法》，就不难发现“特权”、“权利”与“特殊”只是一字之差。宪法中只采用了马来人特殊地位这几个字眼，其中以宪法第153（1）条款和第153（2）条款中，其小标题阐明：“保留服务业，执照等固打给马来人和沙巴和砂拉越土著。”透过政客的口，宪法第153条款却变成尖锐的字眼，不舒服的耳语，添盐加醋，扭曲宪法第153条款的本意，其牵涉的层面大到任何大小事情，都可以被政客扯上所谓的“马来人特权”。

“特权”与“特殊地位”的意思有别，有特殊地位，未必有特权，正如我们的国家元首，这一线之差，便是含糊不清的地带，政客巧妙利用了这一点误导群众，以致到处煽风点火。2009年4月间，亲巫统的马来报章“Utusan Melayu”就曾刊出“Bangkitlah Melayu”的封面大标题，它的重点是，马来人必须团结一致，站起来，面对非马来人日趋过分的要求。这是政客一贯的作风。实际上，如果论“权利”，以一块切了100块的蛋糕（权利）做比喻，马来族群如争取了70块蛋糕，难道就没有剥夺其他族群的蛋糕吗？于是，宪法第153条款除了规定马来人的特殊地位外，也写明了必须保护非马来人的利益。

在第153条款下，有规定禁止剥夺非马来人已享有的服务设施（不论是在公共服务业，教育方面，或商业执照方面的服务设施）。与这条款起冲突矛盾的，包括有房屋政策的强制价格打折扣和施加固打制，柔佛州和雪兰莪的马来人分别获得5%和7%的打折。这难道就没有剥夺其他族群的利益？难道不会造成不平等情绪？玛拉工艺大学（Universiti Teknologi Mara）原本完全不开放任何名额给非马来人，但后来只开放了10巴仙给非马来人，这项措施有违背第153条款，非马来人的利益必须受到保护。所以既然马来西亚是一个民主的国家，何以以如此“民族”的角度去分化大家共享的利益？

再举几例，《1961年教育法令》下的第21条（2）规定教育部长有权在适当的时候把国民型华小改为国民小学，同时《1972年教育（修正）法令》在《1961年教育法令》增添第26条（A）授权教育部长随时解散学校董事会。华小属于非马来人的服务设施及教育机构，在已有的教育设备里，理应照第153条款所规定，不应该剥夺华裔族群利益，教育部长被赋予如此巨大的权力，甚至可以“将华小变国小”，如此巨大的威力，已经有违宪法赋予人民公平待遇的平等精神。其争议性在于，教育既然是一个国家重要的机制，马来西亚既然是一个民主的国家，就有必要让各源流学校存在社会上，以让民众有选择权，同时在选择学校入读时，教育部不能改变原有的设施，因为这关乎华人的权益，华小是属于华人文化的资产，正如宪法规定在第153条款下，禁止剥夺非马来人已享有的服务设施（教育设施）。与这条款起冲突矛盾的。

我们生活至今，绝对不难发现一种现象，那就是公共领域为何都是马来人从事？这是一种垄断现象，而这垄断的原点，来自于法律的制定，制定好的法律，就赋予了部长极大的权力，于是部长便有了比元首还大的权力。50年来，国阵政府执政中央，完全没有一个有力量的反对党制衡他们修改法律，宪法因此失去作用，制定了形同没有制定，许多灰色地带让许多种族主义者和贪污舞弊者丛生，因为这一点，导致了社会结构不完整，国家建制有重新整顿的必要。宪法的制定，原先就处在制定者想赶紧离开马来半岛的情况，在‘随便’制定一套讨好各个方面的宪法后，对殖民者而言是一劳永逸了，但对在这里生活的各族人民而言，却是后患无穷。#


一读之下，是否就知道这是交功课的文章？

任何一个男，或多或少，眼神都曾经歪斜瞄过高中女生。 是年纪稍微小过自己的美眉，是脸孔俏丽的学生妹。 无论在高中校门外，或是午后满人潮街道上， 都可看见皱着眉头，在屋檐下喝冰水乘凉的美眉。 有时张着粉嫩的脸皮，一堆女生坐在一块谈天说地， 音容笑貌，这些青春的笑声与热情， 有时却会冲昏驻脚，或等车，或翻阅，或路过的老男人心态。

多多少少，都会瞄过去一，两眼。第三眼，就表示你发觉当中有个漂亮，不错看的女生。 可能是眼睛大大的，眸子炯炯有神的，身材瘦而不胖的，样貌长得健康的，脑后绑根马尾的， 前额的乌黑刘海泄下来，点到她自然的睫毛为止。 如果身边有位好友，私底下便会一起分享，眼睛的视角顿时缩小许多，容不下太多女生。 这一刻，仿佛只属于她的。

她占有了你生命中的那么一刻。 有时，女生们会议论起看她们的男生，漂亮的女生望过来，偷窥，偷笑， 与朋友玩闹笑着，不知是假装，还是无意，但这些一举一动，就这么吸引着一个大男生。 当发现陌生的大男生与自己似乎有眼神上的交集时，女生表露出来的一切，也许就不那么单纯。

“别乱讲啦......”她皱着眉，劝着死党，心里头也许纳闷怎么不早点遇上？ 或者，陌生人始终动摇不了另一个他。 于是，陌生人兼大男人因此忘不了她的样子，不断回味与她眼神上的交集过程，3秒钟，也可以是3年。3年里，他觉得那是她的女神。 是否没有机会追到的，才能成为心中圣洁的女神呢？ 有些男生喜欢讲伟论，什么不想追而已，还不想开始，屁话连篇。

因为真正的喜欢，就藏在一瞬间的意念，厚着脸皮上前拿电话，或没有结果地暗恋她3年。 不管前者后者，绝对不会说一些“鸟话”，什么摆着脸说还不想交女友。 心里默默在想的，就是真正的话。 事实上，我写这一篇东西并不是想论真心与否，而是长大后的男生，看回去高中女生时会怎样想。 碰见一个漂亮，但年纪明显小过自己的女生，首先第一个念头便是觉得没什么可能。

如果自己不是她哥哥表哥表姐的朋友，想上前取得联络，寄托发展恋爱关系的念头还是打消好。因为年龄上已经发展出一条很大的代沟，要跨越，其实不需要太大勇气，只需要一点耐心。

先拖她的手，耐心点，等她长大了一些，会想了， 两只脚步才能一唱一和，她不会追不上，自己也不会走太快。 这种刚刚好的感觉，就证明了时间及真心的考验。 这种放长线钓大鱼的方式，还是有很多缺点。 你可能受不了她们的心思不成熟，你可能受不了她们不够理智。

你可能受不了她们.......，但重点是“喜欢她”。 回想一下，当自己还没成长来到20多岁的小伙子，还是个16、7岁少年时， 不也是对一些同龄的意中人有感觉？想进一步发展却被拒绝了， 追小几年的学妹也未必得逞。那种中学时代，周围选择太多， 女生不急着谈恋爱，男生却因恋爱氛围而穷恋爱。而且，那时女生比男生早熟，心智上，男生比女生还要后天。

无论是气质女生，美眉，或多或少，都希望交一个心智“差不多”成熟的男生， 至少符合一般社会上的找配偶条件，如：有工作、理想、交通工具等等。 常见的情况，就是在学校喜欢上某个女生，穷追不舍后被她再三拒于门外， 男生面壁思过，花了整整几年时间忘记伤痛，其间听到她有了男朋友， 打听之下才知道是校外的男生，某个职场上有稳重表现的人， 如果女生是公认的校花兼优秀读书女，文质彬彬，贤妻良母，智慧加气质， 那她配与一个这样的男人就称不上奇怪了，这种搭配不足为奇。

就算在职场上被同事问及，他也坦然说她还是个高中生。 舞会上她以晚装打扮亮相，门当户对的评语，就是漂亮的成绩。 在她的石榴裙下，还有许许多多望尘莫及的男生.......... 对于还在高中生苦苦追求她的男生而言，这种现实很悲哀， 但不如死心算了，上天绝对会原谅当初大发誓言“追不到黄河心不死”的他。 反过来说，大学、学院环境里，很难接受“你和一个高中女生谈恋爱”的观念。

周遭的人也许会嘲笑你“难道校园里就真的没选择吗？” 又或者喜欢一个这样的女生，被感觉有损大专生身份， 或将单纯的恋爱纳入死板的标准，于是，大专生一定要有符合一般大人的行为， 要标志着长大了，要成为他人取经的标杆。

要有个女人韵味的女朋友， 高挑的，加点外国味的，加上一对电眼，还要有符合国际影星的三围， 表面上近乎完美，但如果思想上有少许不完美， 整个感觉就会drop下来，像股市狂泻跌破一大堆千万点，欲哭无泪，而且是一把不可收拾。 牵着高中女生手的这段恋情，在种种压力之下悄悄进行， 又或者，就算成为别人的话题也无妨，就干脆把她公开来。

不过，有时真的没有选择，非得到外物色。 赶在毕业前搭上最后一班车的人，为不在有生之年的大学院校生涯交白卷， 惟有放弃精挑细选，自认过于挑剔，放下高过一般普通人鼻梁的征偶标准。 学院单身汉的同感：高中的旧女友已经是名花有主，高中后的前男友（自己）依然名草无主。

最新心情帖，请参阅：http://dreamcarpenter.spaces.live.com 《菲林爱情》，谢谢。

采访了不同的人，听见的通常只是他们对整件事情侧面的观点。

有时，还是蛮偏激的。如果不能说那是一种偏激，就是主观过强。

若不是这样，那就是说话太直。

当然，若不是要他对事件的看法（主观），我还采访他干嘛？

采访这些人的当儿，我不断在想若把他们都约在一起碰面，是否会骂架起来？

我脸带笑容，以礼待人，私底下其实在想这些英雄们大概也不会碰面。

请容许我低估他们的绅士风度几分钟。

因为一直客观的在采访，所以我才能听见主观的看法。

因为主观，因为身份，所以那就成为了新闻。

所以，在一问一答下，有个人情绪加进来，有时，我甚至不敢抬头看对方一眼。

人与人之间的交谈，隐然存在着“红绿灯”。

不论话题内容是否如一辆“罗厘”般的冗长，或者就像“甲虫车”般仅片言只语；凡在路上行驶的，就须遵守“红绿灯”规则。

正如交谈也一样。沟通的当儿，红绿灯的红、黄、绿，分别代表了聆听、察言观色、发表。

对方叙述看法时，暂且亮“红灯”让步，让处于绿灯的车道先行，勿操之过急。同时保持“黄色”警戒，无时无刻察言观色，正如驾车要注意分界线，确保不逾越隔壁车道。在言谈上，亦要避免触犯对方的底线，表现为一种尊重。

待对方说完后，才亮起“绿灯”接话答腔。此时，便是对方的“红绿灯”运作之时，由此观察对方红绿灯所表现的秩序，能得知对方的诚意。

红绿灯，是大部分人接受的交谈秩序。有系统的红绿灯，不但提供了人们陈述想法的安全通道，它还保护了自尊，维护了私隐，也能为个人形象加分。

红绿灯实为一种交流的内涵，但这种矜持和保守的方式，却容易造就许多内容空洞的“官话”，而许多真诚的见解，往往在经过红绿灯时，已悄悄流失了。#

•杰子酱

（已投稿于光华日报）

你没骗我，只是我自己骗自己了。
放心吧，我并不真正的喜欢你；
只是，被一些好感欺骗了而已。

雷电与风雨交加的某个晚上，我把房门关上，将灯熄灭，也把电脑荧幕的光线调暗。整个房间里，只徒留陈奕迅的《土星环》，在房里迂回。仿佛，沉寂的宇宙中，真的出现了他来自土星的歌声。

歌声，在黑房内显得洪亮，却也孤单寂寞。感觉上，予我一件暖衣般的感动。此时，心情沉淀下来，许多感触涌上心头，一种叫“归属感”的温度，慢慢上升了。

我仰头，看见天花板挂着星和月，在漆黑中微微发绿光。将头一侧，我看见窗外那片遥远而沉稳的宇宙。《土星环》，悠悠从音响传来，陈奕迅唱道：“......我在土星的演唱会，现在开始.......”

仿佛，我有置身在他“那场演唱会”里的错觉，土星离地球很远，我却仿佛感觉到，那儿荒芜人烟的冰冷，歌声越是洪亮，越是把我心中的寂寞压缩。直到我的内心充满了无法释怀的寂寞感。

陈奕迅在土星的演唱会，也只有我一个到场，他寂寞地唱着歌曲，而我聆听寂寞的旋律，尽是寂寞。屋檐边雨滴不停，窜入我内心世界的，朦胧中还有她的音容笑貌。

我仿佛从一面镜子上看到，我是一个渴望拥有伴侣的倒影。如果真的有那么一天，我也想把那个她带到这间房里，感受忐忑不安的感触及珍贵的意义。

这种寄望其实很感伤，在那瞬间，我突然有那么一点感到快乐。也许是一种心情反差吧，在寂寞空间里，荡漾着一丝希望，有时能鼓舞人，有时却会把人抛弃在幽谷。

直到歌声嘎然而止，空间里除了雨声外，房里只剩安静无声的世界——我的“土星”。

是否每个人的内心，也有一颗荒芜人烟，不曾有人了解的土星国？在那里，偶然能听见，自己在夜里越来越清晰的啜泣。#

人生是一条平行线，某个时间点上，我遇见了这么多的人。

有些人离我很遥远，遥远到需要靠msn来联系。
而我离一些人仅咫尺之近，近到只用一个眼神就可以表达意思。

在平行线的前面，是未来的去向，也是遥远的人，将在未来某个时间地点上与我碰面。
有时，我不会想未来会遇见谁，而是现在应该会放弃什么人。

有一种放弃，不是自己所能控制的。它由客观事物来操控。
例如不可思议的命运，制造了一个美丽邂逅，而就连错过，也编得毫不马虎。

所以，我算是完美出现在一个人的人生里。
可是我却很不爽在为什么就是这样错过了。

心情，有很干的感觉。

我坚持的理想，记者。冲。

喜欢一个人时，会做些什么？
1。到www.chinese.cari.com的【爱情男女】，找情情爱爱的帖子来看。
2。找相关追女孩的书，增加战斗力。
3。天天留意手机。
4。。。。。。。。。。还有什么呢？
5。喜欢一个人时，烦恼会来。

6。睡觉，以减轻烦恼压力。

他和她才见第一面，第一眼，就一见钟情了。

某个地点邂逅了，彼此都很清楚自己很喜欢对方。

你情我愿的情况下，男生牵起了女生的手。

女生眉间尽是犹豫不决，但显得很是忧郁。


最终她被男生追求的所作所为感动了。

此后，她不再当他是好朋友，而他们成了名正言顺的恋人关系。

甜蜜日子一天天过去，男生带她看日出，陪她看夕阳。


关系如此亲密，情到浓处时，他从狂热的亲吻，慢慢游移至她身上其他部位。

她不太愿意，但最后还是让他。可她很理智地停止下来了，他不解。


其实很多东西，他确实都不了解。不是他了解得不够，而是有些事情，她没让他了解。

尤其她哭泣时，他十分懊恼，语气温柔问道，究竟自己做错了什么？

她说，没事，我只是不想那回事来得太快.... 啜泣中，她扬起了个带泪的微笑，抬头望他。

他心疼了，随即把她的头裹进怀抱中，不断叫道宝贝，没事的。


嗯，她镇定地对自己说，要相信他，没事的。

他并不知道，她是在隐姓埋名地爱着他。


为了人生中最重要的他，她不敢说出名字上的真相。

因为姓氏会离间他们，因为姓氏会揭发彼此是不能爱的对象....

有时候，我只想和你一样沉默。

有时候，我却想告诉你我有感而发的东西。
我怕一旦忘记了，它就成了我生命中的遗憾。

但那是极为私人的事情，好像是不关你的事，可我偏偏又会不自觉地说出来。

我开始做毕业论文了，题目是《网络媒体的公信力》，人生第一篇论文，我要用心爱的电脑完成它。每一页，每一句，每一段的进展，我都会张贴上来这里。

【如果你看不明白，或者看不下去，太多看了要呕，........没关系，为我留言“ 打气 ”和“ 加油 ”就好，因为我知道，这是你最想做的事....XD】


网络媒体的公信力

网络已经深入到我们生活的方方面面，深刻地影响着现代人的生活方式。网络的利用使得政府面对着更加开放和高效的要求，使得民主平等的观念更加深入人心，网络也改变着每一个普通人的交往方式、行为习惯和思想观念。
网络为个人发布消息提供了前所未有的方便，人的传播自由在网络中很大程度上得到了实现，尤其以部落格为例，这种网站以其率真、野性、无保留、富于思想而奇怪的方式提供无拘无束的言论。网络媒体颠覆了传统媒体在时间和地域上的限制，成为 人们了解新闻、获取信息的重要渠道。
尽管如此，网络迅速发展随之而来的种种问题，却使网络媒体的公信力面临严峻挑战。在网上，任何一个网民都可以发布信息、充当记者，获取资讯也无需特别登记，可说是个相当自由的国度，可这就为蓄意散布虚假新闻信息的人提供了便捷和可乘之机，导致网络媒体的公信力偏低。

在马来西亚，人们最相信的媒体依次是报纸、广播、电视和网络。网络媒体欲建立起权威与势力，非得拥有相当高的公信力，如此一来才足以跟传统媒体竞争，甚至跟传统媒体结合网络的网站竞争。公众信任即是媒体最宝贵的资源，同时信任危机也是媒体最大的危机。

网络媒体不能只是纯娱乐，或网站里只有无关痛痒的内容，根据大马的情势，当地人民民主意识逐渐成熟，人民广受教育有了思想开放的观念，全球化趋势对当地政经文教的冲击，完善的网络新媒体将成为一个携手共进的重要单位。但是，网络自由与言论的开放，相对的就有自由泛滥的问题存在。耳闻网络仍然存在种种负面问题，如欺诈、勒索、煽动、抄袭、盗取知识产权、散播假消息、恶意攻击等等，社会道德问题衍生到网络，使人民在使用网络时，提高了警戒与醒觉，进而导致公信力下降。

网络媒体为何会失去公信力？要怎样提高并保存网络媒体的公信力？一个没有公信力的媒体，会对社会造成什么负面影响？反之亦然，一个具有高度公信力的媒体，对社会的影响是否只报喜不报忧？在网络自由国度里，网络媒体是否会改变社会样貌？如是，拥有公信力的网络媒体是否就能稳定社会发展？一般小规模的网站只有很少的管理人员，是否能在极短的时间内处理并核实大量的信息？并阻止上传的恶意留言或假新闻得到传播，保住公信力。

这一切便是本论文研究涵盖的范围，论文采取研究的方法，包括上网搜寻资料，到图书馆寻找相关文献，同时也会参考一些新闻媒体的书籍。另一种研究方法，则透过访问在传统媒体领域工作许久了的媒体人，访问国内知名网站的创始人等等。以及用问卷调查的方式进行研究。


【我连章节也分配好了，再来就是看资料是否能“喂饱”它们.....否则很空洞的话，我还是会另寻小题，取而代之。】


第一章：何谓网络媒体公信力？
•第一节：媒体公信力的概论
•第二节：公信力和媒体之间的关系
•第三节：网络媒体的公信力

第二章：网络媒体公信力不足的原因
•第一节：网络媒体公信力不足的表现
-网络假新闻
-网络炒作
-跟风网络
-侵权问题
-其他网络有害信息
•第二节：网络经营者自身问题
•第三节：网络媒体偏帮的现象
•第四节：相关政策与法律的缺位

第三章：受众对网络媒体的反应
•第一节：草根网民思维易受影响
•第二节：没有建设性的留言（简称灌水）
•第三节：受众不雅的留言
•第四节：受众群起的杯葛行为

第四章：政府和网络媒体的关系
•第一节：法令约束网络媒体
•第二节：308大选后的博客潮流
•第三节：网络媒体影响政府信誉
•第四节：政府的偏差政策

第五章：从与传统媒体的比较看提升网络媒体公信力的困难
•第一节：传统媒体与网络媒体的读者群形态
•第二节：从新闻专业方面看提升公信的困难
•第三节：从和社会打交道的方面看提升公信、知名度的困难

第六章：媒体公信力-提升对策
•第一节：政府信息公开
•第二节：媒体负起责任
•第三节：重视对受众的研究
•第四节：受众层面可提高网络传播公信力


问卷调查的策略：
问卷调查问网络媒体公信力的高低，如果很低的话，那推论是否网络媒体需要靠具有公信力的传统媒体的结合才能生存？


【如果你真的看完，那现在的你，想必脑海漂浮着许多“研究”与“网络”的字眼吧？也许半夜还会发恶梦.....】

没关系的，谢谢捧场，祝我好运，随时更新。


【价值和事实的判断】

对新闻传播活动来说，我们需要思考的是：为什么新闻媒体提供的只是新闻事实，而受众在接收到这些新闻事实以后却出现了意义价值的理解，也就是新闻理念为什么能够带来媒介功能的问题。而这一问题的解决，也必须从哲学中事实认识向价值认识的转化问题入手。

科学所研究的是“有”或“无”、“是”或“不是”的问题，而道德（价值）所关心的则是“应该”或“不应该”的问题。

科学和理性无法从“是什么”当中推导出“应该怎样”。

++++++++++++++

以“是”或“不是”为系词的事实判断是描述性判断。

以"应该"或“不应该”为系词的伦理或价值判断都是规范性判断。

摘自《新闻理论》，作者陈作平，第169页。



读者对网络媒体负责任的态度

网络媒体和传统媒体最大的差别在于，传统媒体只有单向性的发言，例如报纸，只有报馆里面的记者写的东西，才能刊登出来，或读者投稿发表评论，都得通过报馆审核后才批准刊登。在言论上，意见的多元性是被限制的，而且报纸能借此引导社会。以前，报纸说什么，受众就听什么，从来没有第二个资源供他们去否定报纸新闻的价值，网络崛起，网络媒体让受众获得了自由，一旦有了自由，人们对‘自我’的诉求也会增高，在自由的虚拟世界里，无论部落格、面子书、交友网、网络游戏，一律强调“个性化选择”，如此一来，网民的想法也会变得更具批判性。受众有了这种批判性思维，在好的一方面来讲，它或多或少都能对传统媒体起了一种监督作用，因此传统媒体不敢乱写，对新闻报道的真实性也会更加小心翼翼，凡事据实以报。

网络媒体比传统媒体更容易塑造言论方向。假设大马的一件课题，在国内六大中文报的新闻报道中，也许标题与内容是几近相似的。只有一种角度、一种方向、一种看法的6篇新闻报道里，无形中会在民间制造一种同样性质的讨论议题，这种议题也只有朝着一种角度和一种方向讨论，渐渐的，它会变成主流媒体想要看见的“言论趋势”。如果媒体避重就轻地报道一件重大事件，那民众对事件的看法也只是轻描淡写，只会给予清淡的印象。在知情权和民主社会里，是不允许媒体如此刻意淡化课题或强化某些议题，过分主导社会，会导致社会公器失责。因此，传统媒体不但会导致公信力下降，还会让读者回流到网络媒体那里。

网络媒体是一个大型的互动平台，平台上的人们自由发挥创意，表达自我，意见综合起来，就成了多元声音。因此网络媒体的生存，有必要依赖网民。网民的阅读、点击和发言，都会是集成公信力的元素与要件，网络媒体有一半需要网民的配合。同时，网民的一言一语，都将会影响到整个网络媒体的声誉与诚信。虽说有网络管理员在看管，但如果是恶意的群起攻击，那网络管理员大概也不会检查上百个的恶意留言，只能写个公告以一敌百，澄清网站的负面消息。

网络媒体成了一种涵盖双向性的经营模式，一种是以管理员为主体，一种是以受众为客体，管理员发布消息，受众留言发表看法，双方面一同良好配合“经营”网站，该网站的公信力自然升高，名扬海外，同时能增进读者，拉高点击率，网站亦日渐更具权威性。

写于20.9.09，13.12 pm

“生活要自在，自在就必得人心。”
“耳听八方，眼观四方。”
“爱情面前，人显得像个小孩。”