。Doveman Bulletin。-性別研究-2007

轉車的正港男人

Sun, 30 Dec 2007 08:38:22 +0800

    「你看那些人啊，就是阿兵哥，當兵才能成為真正的男人唷！」一位疑似媽
     媽的人對著約略十初頭歲的小朋友說著。
    「我是娘娘腔。」同學在我耳邊低語，我忍不住噗嗤，大笑。
(繼續閱讀...)

那些路面，回憶。

Sat, 29 Dec 2007 02:21:02 +0800

柏油路面，是提煉後的渣品。像極了極端的綜合體，是殘渣也是及第，經過處理後，保存於「有憑形式」中，有時候因為某些際遇，可能重新編列預算再鋪，相較於水泥地面而言，是較有彈性，多些可人。 (繼續閱讀...)

顏射開始，研社-延涉繼續

Sat, 08 Dec 2007 05:33:50 +0800

文章題目，假借動作片術語中的「顏射」諧音作題。
諧音本身預謀著至少兩主可能的軸線，其一，即為延伸原先字詞，進行重複曝光的效果，讓原先單立的字詞，多了光環與力量，兩兩激盪，衍生出另種拍案叫絕的氣氛。另種，為假借用語、故弄玄虛的預謀，想要藉此引起注意，文章內容甚至與原先作為諧音的字詞無關，只是聲東擊西的戲法。
(繼續閱讀...)

這是場「聽說」的混戰（下）

Sat, 01 Dec 2007 08:21:53 +0800

「聽說，女性主義會讓人走火入魔。」 (繼續閱讀...)

這是場「聽說」的混戰（中）

Sat, 01 Dec 2007 06:17:20 +0800

「性別研究所是念什麼？」每當批閱個人資料時候，忍不住這麼問我。
「性別研究所是念什麼？」這樣的問法，算是文雅提問，軍中的語氣讚嘆氛圍，往往會多些語助詞，尤其出現在訝異、無所悉、覺得噁心、或者其他任何語助詞，那些已經成為不痛不癢的默契用語。
(繼續閱讀...)

這是場「聽說」的混戰（上）

Sat, 01 Dec 2007 04:03:58 +0800

「把外套穿起來！」

今天早五察之前，我重新將不夠豆腐的棉被再用身體部位壓過一次，拉出線與角，到過部隊生活的人，應該都不熟悉的「拉直拉撐」口訣。這時候，外頭傳來這句來不及探頭的話。
(繼續閱讀...)

舞，投射

Sun, 18 Nov 2007 14:29:05 +0800

我們是舞者，也是性別研究者。這些命名，其實是種自我認識的管道，
涵化了「連續變異路線」。
(繼續閱讀...)

隨時待命，變身紫光…任務？

Sun, 18 Nov 2007 14:18:54 +0800

車，讀「彳ㄜ」，也讀「ㄐㄩ」。
車，在電影《變形金剛》（transformers）中寓意深遠，擺脫原有的機械運轉體的侷限，成了有機體，能自我控制與變更，不需要人類給予動能，自產位能。這部電影，除了談論戰爭與暴力外，寓意著女性主義存有的況味。
(繼續閱讀...)

歡迎來到女性主義樂園

Fri, 16 Nov 2007 22:00:36 +0800

女性主義往往都被視為serious，甚至是過於嚴肅與認真的，因為許多笑話都是以性別歧視為打底，女性主義忌「性別歧視」如仇，被視為「樂趣」或是「幽默」的絕緣體，如果真是如此，標題豈不是胡謅？ (繼續閱讀...)

識得不多

Sun, 28 Oct 2007 04:21:01 +0800

十月初南下高雄發表論文。場次休息空檔，有朋友轉由熟識朋友與我打招呼，言談間，關切到最近怎麼比較少看到與性別研究有關的文章？一來是因為閱讀相關文章的量少了，接觸不同領域為樂；再則是因為能力所限制，能力範圍內可寫的文章，已經江郎才盡了，所識不多。 (繼續閱讀...)

饋回瘋狂

Fri, 12 Oct 2007 02:08:34 +0800

    上個星期，接近週末時刻，颱風預謀襲北台灣的那天，一早上的滂沱大雨，因為計謀(特地想盡辦法將入伍時間挪到發表會之後)參與研討會發表，終而成行，行前還特地重新製作了發表檔案，腦海裡，迴旋了些寫論文的回憶，那些苦讀的歡愉，還有整理文獻與研進理論的快感，以及自字斟酌的病態，在淺詞用字上達到高潮，不知道怎麼的，總喜愛在文字用句上推敲，有時候更蓋過研究的用心。
   對於文字的著迷，始於高中的國文課，密密麻麻的筆記，以及翻閱的折跡，老舊狀況同國文老師一般，文字的魅力，以及對於賣弄文言文的理解，這個時期達到樂趣高潮，卻不表示精通，只是自行檢測的結果。
   有一次，在民生報上看到張大春的專欄。這個專欄，取名政治切中我的喜好，即稱為〈認識幾個字〉，那段時間在圖書館工作，閉館前，總會看上一篇，張大春對於某些字詞的歷史解說深入淺出，我想多少與他主要講述的對象(兩個小孩)有關，這也顯現出張大春說故事的迷人樣子，透過文字，精準表示。
(繼續閱讀...)

閣樓挖洞，我在。

Fri, 28 Sep 2007 00:43:42 +0800

打
穿
耳洞
是忠貞
的懷疑，狐疑。
閃爍著空洞喪禮。
(繼續閱讀...)

第十四屆女性影展。試片感想

Fri, 28 Sep 2007 00:39:18 +0800

最近，動畫影展與女性影展如火如荼展開。
因為經營blog關係，主辦單位邀請參與試片會，
拿人手短、吃人嘴軟，就寫了一些小感想，無雷！
僅是簡單提到一些些模糊說法。 (繼續閱讀...)

攬衣穿城

Sun, 23 Sep 2007 19:34:27 +0800

張愛玲，認為「衣服」是個性表率，自我表現的載具，遮掩著她自謙的不善言語。修改傳統，成為時髦，她談衣，也實踐著，衣服的獨鍾品味，似乎是她描繪人生的方式，文字與小說，都是修剪傳統，再成為當代的文化《傳奇》。
張小虹，不時攬張愛玲入文，在蚤與蝨間，挑出潛意識辯駁筆誤。〈蝨子與跳蚤〉文中，開門見山地寫著:「與張愛玲的因緣大抵是因為衣而起」。
對許多人而言，穿衣似乎是遮蔽動作，肉體似載著原罪般的，需要透過穿衣儀式懺悔，這樣無意識地、常務性地動作，穿衣，本身就不重要，所以變得無所謂重要與否。 (繼續閱讀...)

女學會發表全文

Fri, 21 Sep 2007 02:01:12 +0800

因為女學會碩博士論文發表研討會

主辦單位僅提供摘要

因此

整理了內文與圖表到iWeb上頭

有興趣的朋友

歡迎閱讀，更歡迎提出意見與質疑

感謝

http://kuso.cc/2BBz

個性大於性別

Fri, 10 Aug 2007 14:26:56 +0800

性別研究，在我的生活中一直佔有相當多的空間，這些空間中，批判又佔多數，我專才批判即是政府執行與政策制定這兩塊，銜福利國家的理念與架構，認為政府應該以支持的態度介入，而不是干預的態度作為政策制定的基底。
這樣的批判，背後包裹著政府的顢頇窘態，許多政策的變革與制定往往又落於世界潮流，不過這不表示政府沒有任何執行，而是速度有待努力。
(繼續閱讀...)

我們同說瑜伽的故事-第三版本

Wed, 08 Aug 2007 11:32:21 +0800

此篇文章改寫自筆者碩士論文《鬆動霸權式男性氣概：以男性瑜伽參與之敘說為例》，因為篇幅與期刊主題，不同於原論文架構，感謝范情老師細心與耐心地給予中肯且具體的建議，文章責任仍由筆者所負責。

即將刊登於性別教育期刊，41。

(繼續閱讀...)

一封給理想指導教授的公開信

Tue, 10 Jul 2007 11:53:46 +0800

親愛的老師:
雖然我們每週都會碰一次面，但是我還是忍不住信手拿了空白頁，想寫些感受，順道作為我逃避寫論文閒暇時間的代罪羔羊吧！
(繼續閱讀...)

我們同說瑜伽的故事

Tue, 26 Jun 2007 02:03:13 +0800

若是從橫亙的歷史角度，可以發現身體體現是如此綿延且多義，史前是不遮蔽，如今是道德與美感的爭奪戰場，性別研究領域的立論也有不同見解，像是被觀看/客體與能動性/主體的分流論述，這樣的分流類屬於不同的情境論證，都是與生活的私有關，「思私」為性別研究領域重要的發想，這也是我的研究起始，藉由於生活中的身體時空，醞釀與擺置出多樣的性別圖像。 (繼續閱讀...)

只是，一種敘說方式而已

Wed, 20 Jun 2007 00:41:38 +0800

這篇文章，寫在那天所上迎新與慶生之後，文字與敘說中間，有那麼些隔閡與無法比次精準表達，當然也無法呈現那天的模仿秀，語言與影像在那刻呈現後，即成為「再現」。那天的言談，主要分享自己寫作論文的感受，似乎像是研究所以前，那些紛飛的心得報告，這次以文字框現出那樣的氛圍。 (繼續閱讀...)

女性主義者，其實很台！

Thu, 31 May 2007 00:23:59 +0800

「台」是怎麼樣的呢？說到「台」，想到的是什麼？藍白拖？還是肩膀上繫著香煙盒？再怎麼想像，似乎都是與時常被檢舉為舶來品的「女性主義」構不上關係的，更何況實踐女性主義理論為生活形態的女性主義者呢？ (繼續閱讀...)

沒有椅子的日記，奇。

Thu, 03 May 2007 10:37:52 +0800

「你很奇」是我妹的口頭禪，又或許是她對我的專屬口頭禪。

這口頭禪很值得玩味，玩味之處在於「奇」後頭接什麼字？是接「怪」還是接「妙」呢？兩者有著很大的差別，這也是文字遊戲有趣之處。
(繼續閱讀...)

沒有椅子的日記，脫。

Tue, 01 May 2007 23:02:35 +0800

隱匿的自己，看似熟稔，實際上是很陌生的，是未開發處，此處就是「自己」。

隱匿於… …
(繼續閱讀...)

霸權式男性氣概鬆動之可能：從參與瑜伽男性敘說與反省談起

Fri, 06 Apr 2007 11:31:06 +0800

論文摘要：
近幾年來「瑜伽熱」持續增溫不退，像是電視媒體與平面媒體的報導以及網路開設關於瑜伽的教學、討論網站、瑜伽課程不斷增設，這些現象概略可以略見一斑，加上「健康養生論述」的推波助瀾，讓「瑜伽風潮」不斷發熱，然而許多台灣男性卻在這場全球性的「瑜伽狂潮」中缺席，不受到這些男性青睞的原因與霸權式男性氣概型塑是有關聯－「競爭型運動-霸權式男性氣概」是相互滋壯。

(繼續閱讀...)

身體與空間自主權為基本人權-憲法引用條文說明

Tue, 20 Mar 2007 15:07:10 +0800

關於法條引用部份
得作些說明
歡迎熟悉法律的朋友指教

首先我得坦承我對於法律引用格式並不熟悉
這部份尚需要有人指正
至於僅提該章節的原因
(繼續閱讀...)

身體與空間自主權為基本人權

Tue, 20 Mar 2007 10:27:11 +0800

拜讀中國時報2007年3月20日〈當心，引狼上門…〉一文，很簡單扼要的點出社會大眾對於「強暴迷思」的現象，筆者認為這是一個很值得於貴報論壇公開討論的議題。

(繼續閱讀...)

適性教育，不以性別劃分

Thu, 08 Feb 2007 14:50:41 +0800

拜讀中國時報論壇「男女先天差異非關歧視」一文，筆者同意該文作者提出的「生理差異」觀點，不過還是有些遺漏，筆者認為需要多加著墨。

首先，該文以「兩性平等團體」為代稱，這算是20年前的台灣時空脈絡的稱呼。日前出版的《擁抱玫瑰少年》一書，即印證當今台灣文化社會的複雜性， (繼續閱讀...)

2007年，再寫「男性研究」

Sun, 21 Jan 2007 16:07:08 +0800

誠如Connell R.W.對於masculinities的詮釋與解析，因為時間與所知、研究的推進。而我經過這兩年的淺薄求知與閱讀，也有另番的改變與擴充。

(繼續閱讀...)

性別研究要／該批判的是甚麼？

Wed, 10 Jan 2007 11:44:24 +0800

Marie-Jo Dhavernas：＂Hating Masculinity not Men＂. (繼續閱讀...)

選擇「性」何在？

Thu, 04 Jan 2007 11:25:39 +0800

拜讀2007年1月4日〈性≠愛守貞？窄化？是誰在沙文〉一文之後，有些許的質疑以及更需要討論的議題。

該文作者以指出「『情慾的剝奪』、『身體的宰制』、『男性沙文主義』」為後現代用語，以此作為批判的基礎，並且引用瑞典與美國的「性教育」取徑，卻不談兩國歷史脈絡與其影響「性別教育」的差異。

(繼續閱讀...)