。Doveman Bulletin。

第四章 不能說的祕密: 軍中的性騷擾處理狀況

「我房間沒有什麼可以給你喫，只剩下屌。」

晚上業務加班之後，排長在安官桌與值班衛哨這麼說著。陰莖在此，已經不是真的實物/食物，進入象徵秩序裡頭，成了陽具，那樣捍衛以及存有的證明，是服役的票存根。                                                                             田野筆記，2008/09/24

    第一節 軍中文宣品現況

我們剛開始（加入）的時候，他們都憋住沒有講（髒話），但是後來還是忍不住了。還有黃色的話題，有時候我就會直接跟他們說，ㄟ，講得太誇張了，他們就會停下來。平常莒光日啊，或是集合的時候，會宣導（Oliver）。

    女性加入軍隊後，開始引介性別相關法律制定出《兩性營規》，包括〈生活管理規定〉與〈軍紀通報〉，其中於〈軍紀通報—兩性相處貴尊重，禮儀分際應嚴守〉文中，赫見「女性之要求」:在營言行舉止、服裝穿著等，應合於禮節規範與內部管理規定，不得有輕挑、引誘與穿著暴露之行為3。
    該〈軍紀通報〉再次體現「強暴迷思」:認為遭到性騷擾與侵害的女性，是因為穿著過於暴露或是行為不檢點4（羅燦煐，1999:75）。在軍中，女性被視為客體，沒有身體自主權的，造到責備、監控與觀看的5。
    就精神分析中的符號分析，認為文字必有一套符號系統，築構出性別系統。此〈軍紀通報〉深植著強暴迷思的意識形態，甚至透過媒介傳播，不斷再製。研究最後想問的是，文本的父權文化展示無遺，就先前研究探討的研究參與者於軍中的生存策略中，有反抗的類項，能否持續反抗？找到性別平等的契機呢？性騷擾與性侵害的現況又是如何呢？

什麼這胸部大什麼的之類的，這不是每天都上演？什麼遙遙!遙遙!(Brandy)

研究訪談中，研究參與者對於入伍原因，當兵與做兵的過程侃侃而談，但是當談論到性騷擾事件時，有一位研究參與者表示為難，不願意繼續接受訪談，一位研究受訪者則苦笑，經過研究者分享於軍中看到性騷擾處理的過程後，才開始分享自己的感受，可見性騷擾議題，在軍中，甚至離開軍營後，仍是不能說/難道的「祕密」。這樣的狀況與劉仲冬(2007)的研究討論性騷擾議題:受訪女性軍人均聽說過同學、學妹被言語性騷擾的情況，也有幾位有自身被騷擾的經驗，這些不愉快的經驗讓她們記憶深刻，卻往往不願多提，是相同的情況，可以說是「軍隊中不能說得祕密」。