善見城

解讀周秀娜現象 PART 1 自東周刊
解讀周秀娜現象 PART 2 自東周刊

周秀娜(我不覺得她是「o靚模」)應科大邀請出席「解讀周秀娜現象」講座，而主講者是嶺南大學的文化科教授李小良。其實自傳出她要出席這個講座，已經引起很多輿論，但是看清批評者的言論，大家只知道周小姐去科大做講座，根本不知道講座的題目、內容或形式。到講座之後，更有多份報章指周小姐學識淺薄、到講座是出醜! (不詳細引用了，請看http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10750130吧。)

然後再恐怖的是，大家再引用這些報章的負面評語，去討論、批評周小姐!

新聞一出，我聽到的電台節目也在揆亂反正。幸好，還陸續有報章的專欄作者把問題指出/糾正。(如:http://hk.music.yahoo.com/magazine-news-article.html?uid=681756)
及後，科大也覺得處理不當，向周小姐道歉。

我認為事件本身揭示了兩個很嚴重的問題:
1. 學校對教學內容處理粗疏，定題不清晰。為什麼是「周秀娜」現象而非「o靚模」現象? 為什麼要被研究的對象來解構自己? 這個實在避不了嘩眾取寵之嫌。
 
2. 教授的教學質素成疑。據報道轉述，講座頭五十分鐘是教授對題目的闡釋。單看報道，教授只是指出了與情色文化的連帶關係。如果事實如此，也真是過於草率了。另外，對於訪問的問題也設計得很奇怪(不論他的用字)，並不切合講座主題。似乎學生沒有得益，只因問題有問題吧了。

這個會是個別例子嗎? 大概只是冰山一角吧了~