Soul-Live, So-U-Live

---

<反全球化種子工作隊>糧食：是商品，還是人權？
...WTO的農業協定AoA，打著「農業自由化」的旗號，要求各會員國撤除各種農業保護措施，開放市場，以擴大農業貿易。協定內容包括：

...（四）其他：特別待遇（如稻米）、食品品質規格、糧食安全及動物權。近年歐盟、日本、挪威、韓國及瑞士等國以農業在糧食安全、生態保育、環境保護及農村貧瘠地區之就業問題方面具有多功能性，建議納入農業談判，但美國反對。

<Find 網路脈動>動植物履歷追蹤系統被看好　歐盟將執行新版食品安全法
...歐盟在今年3月份通過了新的食品安全法，食品資訊可追溯系統將成為歐盟食品安全法的規定之一，歐盟會特別要求所有進口食品於2006年1月1日之後，必須符合該新食品安全法的標準，否則歐盟委員會有權取消其進口資格。

<SoundsandFury> 楊儒門與WTO
...以下附上楊儒門的絕食聲明。

絕食是一種決心的展現，為的是表達出對於農業困境的焦急與憂慮。持續六天的時間，是一種身體的慾望與心靈的渴求之間的拉鋸戰。要有多大的動力，多強的意志，才能支持繼續地維持所設定的絕食天數，而不受到外界的干擾與身體妥協的動搖？！

---

前陣子寫了：『與其消極抗爭，不如積極學習』，時隔兩個月，這樣的議題仍持續擴大中。雖然自己對於農業經濟的瞭解尚淺，對於WTO的研究也不是很專精<*註一>，每當看到這類議題，還是會忍不住搖搖頭，終究這樣的抗爭並不是解決之道。

WTO降低了關稅，且可能會引起國外低價作物的傾銷，但並不代表本地農業的死亡，不妨看看歐盟與日本正積極推動的食品安全法。食品安全法的目的之一就是要保障該國消費者食的安全，另一方面，卻也能夠豎立非關稅貿易障礙，讓未通過食品檢驗的農產品無法輸入該國。

如果有某個國家不同意將這議題納入貿易談判怎麼辦？試想，如果該地的消費者都願意支持食品安全法，採購時也盡量選擇有通過食品安全驗證甚至有產銷履歷的農產品，在市場機制的運作下，沒有通過食品安全驗證的農產品應該會逐漸減少（除非出口國相當積極的將該國的農產導入安全驗證制度，不過這又是另外一個議題了），而該地消費者對於食品安全的要求，及其所帶動的實際購買量，也將成為貿易談判時的籌碼。

或許您會說：有機食品或是有產銷履歷的產品一定很貴，一般人哪裡吃得起！其實不見得，有機食品是因為採用有機農法，還必須保持地力，一丁點藥都不能用，生產量較少，且有機肥料的成本高昂，售價自然也會提高。反觀有導入產銷履歷的農產品，採行標準作業流程，控制安全採收期，使農藥殘留合乎標準甚至完全無殘留，消費者一樣能夠吃得安心，對農民來說也增加了出口競爭力，結球萵苣（美生菜）成功外銷日本麥當勞就是一個很好的例子。只是目前仍在示範階段，並非大規模的導入，因此尚無法以量制價，且可能還有一些需要消費者意見回饋的地方，如果消費者的食品安全意識逐漸抬頭，且願意信賴、支持這樣的制度，並提供改善意見，相信這將成為台灣農業的新契機！-共勉之-

<*註一>念了六年國貿，但國貿實務經驗等於零，且一腳踏進農業領域，協助推廣制度的時間也只有半年多，還不能稱得上『瞭解』。

<**延伸閱讀>
玉里書：讓柳丁活出柳丁的樣子
智邦生活館：柳丁十二個月（已經有產銷履歷的雛形）
瑠公基金會：認證篇（認識有機認證）
商業周刊：執著
台灣農產品安全追溯資訊網（認識並查詢產銷履歷產品）