Soul-Live, So-U-Live

Fred在上一篇的留言中提到"選賢與能"，讓我想到書中舉的一個有趣例子（有稍加調整，希望能夠更貼近現實）：假設你在友人的生日Party中參加一個遊戲，其中一個客人起哄要在場的客人都樂捐五百塊的酒錢給壽星買酒，但你也可以擲銅板，若正面就捐一千塊，反面就完全不用捐。在這種情況下，多數的人可能會選擇擲銅板，如果照著經濟學上的邊際效用遞減原則來看，捐（損失）一千塊的的心痛可能不會兩倍於捐五百塊的心痛，而且擲到反面還可以完全不用心痛，這時的選擇就會趨向Risk Seeking，寧願放手一搏。

而個人認為台灣的選舉還真有點類似上面的例子，無論是哪一個選項，對選民來說，其實都只是心痛的程度不同，如果選擇了某位候選人，可能是期待他能夠良心發現，讓選民少心痛一點（擲到反面）。又，若依據過去的經驗，良心發現的機率其實微乎其微，那又該如何選擇？所以說，像我這種選擇不投票的人恐怕會愈來愈多囉！