Soul-Live, So-U-Live

好沈重的一句話，是吧？！雖然很不願意在這邊談論這類型的議題，一方面是覺得這種評論性的話題，缺乏自己親身參與，很多事情難說個準，一方面是自己的職業使然--在商言商在所難免。但也正因為在商言商，看到白米炸彈客的訴求，特別有感而發，或許有些刺耳，當然也有我不夠瞭解的地方（太多了！），寫下來的目的之一，無非也是想要聽聽不同的聲音。

喧騰一時的白米炸彈客事件，近日已經公佈刑期。顯然，還不是個結束。白米炸彈客的主要訴求有三點--第一、政府要照顧人民；第二、停止進口稻米；第三、是要幫助弱勢族群。我不知道是否有人能在驚嚇之餘注意到這三項訴求，並暗自欣喜終於有人說出人民的心聲，我反倒認為，這是個在反社會與尋求社會資源之間的矛盾立場。

大學時期，曾參與學校的修曼尼斯社團(Humanism)，在學長姐的邀約之下，加入當年的1112秋鬥遊行，一路從大安森林公園，沿著新生南路，松江路，抵達當時還在南京東路的勞委會。當時我所在的隊伍是工殤大隊（還有其他的大隊，例如關廠大隊），藉由行動劇、案例宣導，以及經歷工殤的勞工們的照片，訴求資方應該正視工殤的問題，製造安全的工作環境，並給予應有的照顧。這樣的訴求是正面的，藉由集會遊行來使社會正視這樣的問題，沒有流血抗爭，還能在無奈中看到所謂的正面積極。

反觀白米炸彈客的訴求，停止進口稻米這件事情基本上是違反商業機制的。泰國菜搭配泰國長米，吃西班牙海鮮飯也是用當地的米最有感覺，日式料理也有專門的壽司米，這些進口米，從高價到低價也都一應俱全，在消費者享受到多元產品的同時，市場經濟機制運作得也更起勁，台灣本地米的供過於求，因此造成價格的下跌。許多人擔心因應WTO而降低關稅後，台灣本地米的價格更會陷入低價的窘境（然而，受到低價衝擊的，並不是單只有稻米而已，相對的，台灣的水果在大陸可是火紅得很）。但是，臺灣人的日常生活畢竟都是以台灣的食物為主，相信大多數的台灣人還是很熱愛台灣當地的食物，就算偶而嘗鮮，能夠影響的數量也會有個底限。那麼，假設國外也引進類似的品種大量種植，用低價搶進市場，是否會造成市場的動盪呢?個人覺得倒是不一定，台灣米還是有他的特色，就如同上述這些進口米的產地，就算引進與台灣相同的品種種植，也不見得會種出相同的味道，若能種出味道更好的稻米，那就是我們該檢討的時候到了（*12/15補充：因此，大前提是台灣米的品質必須比進口米好，或是能夠保障消費者食的安全，否則很容易淪入價格戰。除非，消費者都對於台灣米有一種特殊的情感...?!）。事實上，各地農業改良場也會持續研發新的品種，有名的台中秈10號就是一個成功的案例，而導入生產履歷與有機農法栽培，還一度缺貨的銀川米，以及山水米獨特的鴨間稻，更是稻米競爭力提升的最佳例證。因此，台灣米有先天上土地的優勢，加上導入新的品種、生產制度或技術的後天努力，台灣米的競爭力不見得弱，只怕生產端有資訊不對稱的問題（前幾天才有某地的生產合作社來電詢問加入生產履歷體系的方式，才知道農會與生產合作社是兩個不同體系），使得這些新品種、制度與技術無法適時導入，最糟的狀況是，就算有學習機會，還是有生產單位不願或不能改變現狀，那就是最令人憂心的狀況了。

是的，政府應該服務人民、照顧弱勢，有心的官員也持續在催生新的制度與技術，甚至還辦理輔導的工作（例如微軟的鳳凰計畫中所輔導的一千名婦女中，就有三百個來自於產銷班），讓農民有機會提升其競爭力，但是，政府的人力也有限，無法一一接觸最末端的生產者，因此會透過許多的中介機構來接觸，例如企業、農會、生產合作社等等，在溝通上一定會產生些許誤差，先不論這誤差多大，若生產單位知道這些新技術、制度的發展，但仍不願或不能配合，就算這個制度或技術再好，也起不了什麼幫助，換個積極的角度，如果生產單位也能保持求知慾，或由中介機構隨時注意最新的技術與制度發展，並加以輔導，也是一條可行之路，不然，到頭來可能還是得回到消極等候援助或『照顧』的境況。不過，令人振奮的是，最近與十多位生產者有了接觸，也看了其他單位輔導的成果，其中不乏草莓、釋迦、洋蔥、甘藷的專家，講起自己的產品可是相當有自信的，例如堅持有機生產，可以賣到信義區高級日式料理店的洋蔥，以及一顆重足一公斤，拍賣市場行情達到一公斤五百元的土釋迦。這證明了什麼？這證明心態問題才是最重要的，不一定要靠政府的幫助，只要有意願學習，把握政府提供的機會，看準趨勢，雖然台灣農產品大多以小農為主，但，有台灣特色的農產品一定有其不可抹煞的競爭力！共勉之。