2005年07月12日
看不到的怒吼? 文/張釗維
近期許多紀錄片推出之後引起各方討論,甚至驚動當朝達官顯貴,大家紛紛趕場逗熱鬧並發表影評。對於長久不受重視的紀錄片來說,讓更多人看到影片是一件好事,然而,對於被拍攝的社會對象來說,這些影片受到重視,是否可以因而帶來什麼實質正面的效果?
以《南方澳海洋記事》一片來說,導演所下的功夫與誠意自不待言,而總統府秘書長游錫?在受邀看了這片子之後也深受感動,表示台灣漁民為生活打拚的不服輸精神,代表真正台灣人的精神,因此鼓勵民眾踴躍觀賞。宜蘭縣出身的游秘書長對漁民的辛苦打拚有所感受,是可以體會的,但言猶在耳,離南方澳不遠的蘇澳漁民日昨就蜂起揭竿,以海上行動抗議日本政府的鴨霸與自己政府的顢頇無能。這無疑是給最近看似迷上紀錄片的當朝權貴,搧了一大巴掌。
漁民的蜂起,所碰觸到的是最底層也最敏感的問題。最底層,因為這關乎漁民本身生計以及安身立命的根本;最敏感,因為這同時也關乎領海主權爭議。如果不是已經被逼到最後關頭,否則一般人是不會輕易豁出去,以自己的肉身去揭露與挑動這些最底層也最敏感的集體神經;然而今天,被認為是「代表真正台灣人」的漁民卻不顧一切站了出來,在最邊緣的社會經濟與政治權力位置上發出怒吼,這樣的形象,恐怕遠遠超出絕大部分紀錄片觀眾的想像。
無獨有偶地,另兩波弱勢群體的怒吼,也蓄勢待發。原住民團體又將遠赴日本靖國神社,要求日本為殘殺原住民公開道歉賠償,並撤下高砂義勇隊靈位,讓遺族迎靈回台供奉;中華電信工會也將遠赴美國,抗議中華電信在美國上市的計畫。這兩波跨國行動,無疑將碰觸到主權神經與社經地位的問題;然而,權貴們看得到這樣怒吼著的弱勢者形象嗎?看到以後又如何?
事實上,農民也曾經挺身碰觸生計與主權的敏感神經。二○○二年的十萬農民大遊行,控訴農業的凋零以及政府在國際農業談判上的喪權辱國,浩大的聲勢震動高層;其「豁出去」的精神樣貌,跟今天出海拉白布條的蘇澳漁民並無二致。三年之後,這樣的憤怒形象幻化為另一部紀錄片「無米樂」當中被諸多影評形容為天真而認命的老農,一樣被譽為「代表真正台灣人的精神」,同時是「台灣農業最後的塑像」,一樣讓當朝權貴感動莫名。
那麼,昨天剛從東北海域疲憊歸來的蘇澳漁民,如果他們也迷紀錄片,是否會在農民同志這樣的形象轉變之中,預見自己未來的命運?
如果說,目前這波紀錄片熱潮僅僅讓主流社會「消費」了弱勢者的形象,這恐怕失之簡約;畢竟,創作者的確辛苦而真誠地再現了漁民與農民的某些生命樣貌,這對紀錄片來說是重要的。
問題在於,如果擁有資源與權力的觀眾,只會舞文弄墨發表感言、附麗一番,而看不到被紀錄對象內心潛藏壓抑的、正在蓄積的或已經發出的怒吼,也拿不出具體的態度與對策來面對他們碰觸到的底層與敏感神經,那麼這些觀眾就是在廉價「消費」紀錄片,更是在廉價「消費」這些弱勢者的形象。
以《南方澳海洋記事》一片來說,導演所下的功夫與誠意自不待言,而總統府秘書長游錫?在受邀看了這片子之後也深受感動,表示台灣漁民為生活打拚的不服輸精神,代表真正台灣人的精神,因此鼓勵民眾踴躍觀賞。宜蘭縣出身的游秘書長對漁民的辛苦打拚有所感受,是可以體會的,但言猶在耳,離南方澳不遠的蘇澳漁民日昨就蜂起揭竿,以海上行動抗議日本政府的鴨霸與自己政府的顢頇無能。這無疑是給最近看似迷上紀錄片的當朝權貴,搧了一大巴掌。
漁民的蜂起,所碰觸到的是最底層也最敏感的問題。最底層,因為這關乎漁民本身生計以及安身立命的根本;最敏感,因為這同時也關乎領海主權爭議。如果不是已經被逼到最後關頭,否則一般人是不會輕易豁出去,以自己的肉身去揭露與挑動這些最底層也最敏感的集體神經;然而今天,被認為是「代表真正台灣人」的漁民卻不顧一切站了出來,在最邊緣的社會經濟與政治權力位置上發出怒吼,這樣的形象,恐怕遠遠超出絕大部分紀錄片觀眾的想像。
無獨有偶地,另兩波弱勢群體的怒吼,也蓄勢待發。原住民團體又將遠赴日本靖國神社,要求日本為殘殺原住民公開道歉賠償,並撤下高砂義勇隊靈位,讓遺族迎靈回台供奉;中華電信工會也將遠赴美國,抗議中華電信在美國上市的計畫。這兩波跨國行動,無疑將碰觸到主權神經與社經地位的問題;然而,權貴們看得到這樣怒吼著的弱勢者形象嗎?看到以後又如何?
事實上,農民也曾經挺身碰觸生計與主權的敏感神經。二○○二年的十萬農民大遊行,控訴農業的凋零以及政府在國際農業談判上的喪權辱國,浩大的聲勢震動高層;其「豁出去」的精神樣貌,跟今天出海拉白布條的蘇澳漁民並無二致。三年之後,這樣的憤怒形象幻化為另一部紀錄片「無米樂」當中被諸多影評形容為天真而認命的老農,一樣被譽為「代表真正台灣人的精神」,同時是「台灣農業最後的塑像」,一樣讓當朝權貴感動莫名。
那麼,昨天剛從東北海域疲憊歸來的蘇澳漁民,如果他們也迷紀錄片,是否會在農民同志這樣的形象轉變之中,預見自己未來的命運?
如果說,目前這波紀錄片熱潮僅僅讓主流社會「消費」了弱勢者的形象,這恐怕失之簡約;畢竟,創作者的確辛苦而真誠地再現了漁民與農民的某些生命樣貌,這對紀錄片來說是重要的。
問題在於,如果擁有資源與權力的觀眾,只會舞文弄墨發表感言、附麗一番,而看不到被紀錄對象內心潛藏壓抑的、正在蓄積的或已經發出的怒吼,也拿不出具體的態度與對策來面對他們碰觸到的底層與敏感神經,那麼這些觀眾就是在廉價「消費」紀錄片,更是在廉價「消費」這些弱勢者的形象。
紀錄片的春天? 文/陳斌全
最近幾週以來,關心電影票房,以此做為選片指南的影迷觀眾們一定會發現,頂著紀錄片之名的「無米樂」,竟然在此傳統電影市場正值五窮六絕的「考季」,頻頻以黑馬之姿,衝上台北週末票房的排行版,與「星際大戰第三部曲」、「萬惡城市」等好萊塢強片,併列十大票房之林,同時還在後勢看好的繼續攀昇當中。
更仔細的觀看票房排行,目前共有三部台灣本土紀錄片也在前二十名的排行榜上,除「無米樂」之外,上映已達八週的「翻滾吧!男孩」,也已突破兩百萬台幣的票房紀錄,而剛上映的「南方澳海洋紀事」,也在眾家電影夾殺當中,排行逐步爬昇。
這些不同於大資本商業製作的獨立紀錄片,能夠在商業掛帥的主流電影環伺之下,得到在好萊塢電影看來,或許只算零頭的商業收益,但實際上已經是數倍於紀錄片製作成本的票房,實在不容易。
從去年底台灣電影市場的另外一個異數,探討九二一災後現況的紀錄片「生命」,或許可以找到這一波紀錄片熱潮的蜘絲馬跡。去年的電影市場,普遍迷漫著低迷的氣氛,好萊塢大片、國際名導的千呼萬喚之作等,都在影迷的失望聲中,呈現疲軟的票房姿態,恰巧契合政治正確,引起議題的紀錄片「生命」,成為新鮮刺激的觀影選擇,口碑加上政治人物所引發的效應,讓觀眾走進戲院,重新認識紀錄片的類劇情片表現,同時驚訝電影形態的另外一種可能。
「生命」所引發的效應不僅只在紀錄電影票房上的成功,連主管電影政策的新聞局,都改口稱數位攝影器材拍攝,並且以投影機在戲院放映的獨立紀錄片為新「國片」型態(君不見近來新聞局,頻頻為上映中的台灣紀錄片打電視廣告,同時請大家「支持愛護國片」)。紀錄片在主流商業院線的初步成功,或許可以視為:電影觀眾與紀錄片作者的雙贏局面。
過去長久以來,被主流商業電影龔斷的電影市場,因為近年來觀影人口素質的提昇,與各類小型影展的頻頻出擊,終於讓影片的引進,呈現百家爭鳴的狀態,觀眾可以看到的電影變多,觀影視野也因此開拓。紀錄片在過去一直被視為小眾,同時在表現的形式上也常和史料紀錄影像一樣被認為「無趣」或「古板」,如今透過商業票房的試鍊成功,反而讓紀錄片在觀眾心目中建立新的品味形象,一新紀錄片的舊姿態,邁入被觀看的新里程。
對於台灣紀錄片的作者而言,過去拍一部賠一部的慘澹循環,為理想與興趣所做的無止盡奉獻,如今透過市場機制的翻盤成功,似乎也讓可預見的未來產生光明坦途的部份想像。票房的實質收益,為作者提供「拍紀錄片也可以賺到錢」的物質供給論證,同時讓作品透過戲院,與更廣大的群眾見面,不再是孤芳自賞的局面。因為票房成功的黃袍加身,後續可以產生的效益(出版光碟片等),也讓紀錄片的「商品」周期變長。
在春雨扉扉當中,台灣紀錄片的春天也來了嗎?
不可否認的,台灣是個很容易引起話題、追隨話題的淺碟型社會(近來某超商的吸鐵贈品,也可以引發蒐藏熱潮)。在台北週末票房排行所顯示出的,某種紀錄片指標性熱門程度,更容易引起對於「你是否去看紀錄片了?」這樣一個集體共同的朝聖行為。未來台灣紀錄片能否在電影市場中,真正佔有一席長青之地,則有賴後續的等待與觀察。觀眾的持續支持和紀錄片工作者的創作不懈,則是讓現今的紀錄片熱潮,不會成為「現象」而已的重要關鍵。
要不然,曾經紅極一時,「葡式蛋塔」店的老板們,都到哪兒去了?
更仔細的觀看票房排行,目前共有三部台灣本土紀錄片也在前二十名的排行榜上,除「無米樂」之外,上映已達八週的「翻滾吧!男孩」,也已突破兩百萬台幣的票房紀錄,而剛上映的「南方澳海洋紀事」,也在眾家電影夾殺當中,排行逐步爬昇。
這些不同於大資本商業製作的獨立紀錄片,能夠在商業掛帥的主流電影環伺之下,得到在好萊塢電影看來,或許只算零頭的商業收益,但實際上已經是數倍於紀錄片製作成本的票房,實在不容易。
從去年底台灣電影市場的另外一個異數,探討九二一災後現況的紀錄片「生命」,或許可以找到這一波紀錄片熱潮的蜘絲馬跡。去年的電影市場,普遍迷漫著低迷的氣氛,好萊塢大片、國際名導的千呼萬喚之作等,都在影迷的失望聲中,呈現疲軟的票房姿態,恰巧契合政治正確,引起議題的紀錄片「生命」,成為新鮮刺激的觀影選擇,口碑加上政治人物所引發的效應,讓觀眾走進戲院,重新認識紀錄片的類劇情片表現,同時驚訝電影形態的另外一種可能。
「生命」所引發的效應不僅只在紀錄電影票房上的成功,連主管電影政策的新聞局,都改口稱數位攝影器材拍攝,並且以投影機在戲院放映的獨立紀錄片為新「國片」型態(君不見近來新聞局,頻頻為上映中的台灣紀錄片打電視廣告,同時請大家「支持愛護國片」)。紀錄片在主流商業院線的初步成功,或許可以視為:電影觀眾與紀錄片作者的雙贏局面。
過去長久以來,被主流商業電影龔斷的電影市場,因為近年來觀影人口素質的提昇,與各類小型影展的頻頻出擊,終於讓影片的引進,呈現百家爭鳴的狀態,觀眾可以看到的電影變多,觀影視野也因此開拓。紀錄片在過去一直被視為小眾,同時在表現的形式上也常和史料紀錄影像一樣被認為「無趣」或「古板」,如今透過商業票房的試鍊成功,反而讓紀錄片在觀眾心目中建立新的品味形象,一新紀錄片的舊姿態,邁入被觀看的新里程。
對於台灣紀錄片的作者而言,過去拍一部賠一部的慘澹循環,為理想與興趣所做的無止盡奉獻,如今透過市場機制的翻盤成功,似乎也讓可預見的未來產生光明坦途的部份想像。票房的實質收益,為作者提供「拍紀錄片也可以賺到錢」的物質供給論證,同時讓作品透過戲院,與更廣大的群眾見面,不再是孤芳自賞的局面。因為票房成功的黃袍加身,後續可以產生的效益(出版光碟片等),也讓紀錄片的「商品」周期變長。
在春雨扉扉當中,台灣紀錄片的春天也來了嗎?
不可否認的,台灣是個很容易引起話題、追隨話題的淺碟型社會(近來某超商的吸鐵贈品,也可以引發蒐藏熱潮)。在台北週末票房排行所顯示出的,某種紀錄片指標性熱門程度,更容易引起對於「你是否去看紀錄片了?」這樣一個集體共同的朝聖行為。未來台灣紀錄片能否在電影市場中,真正佔有一席長青之地,則有賴後續的等待與觀察。觀眾的持續支持和紀錄片工作者的創作不懈,則是讓現今的紀錄片熱潮,不會成為「現象」而已的重要關鍵。
要不然,曾經紅極一時,「葡式蛋塔」店的老板們,都到哪兒去了?
看紀錄片的衝擊波 文/林木材
「對不起爸爸、媽媽,要哥哥替我照顧父親……我活得很不快樂……擔心未來工作不能符合自我要求……」。這不是文學作品節錄,也不是連續劇發燒台詞,而是靜宜大學許姓應屆畢業生畢業一週後自殺前的遺書。
這是上一期《破報》裡一篇名為「一個應屆畢業生自殺後:死亡的競賽!」的文章。
回憶起自己,那時還是聯考的時代。而高中生更是背負著一定要上大學的壓力與期望。一個十幾歲的青少年,在填選學校科系時,所面對的卻是全然陌生的「企管」、「國貿」…等,父母長輩則是深怕子女將來沒有成就,從旁給予一大堆的建議…
當時的想法也不知不覺的變成是「唸了什麼科系,以後就是做什麼工作」。而填選一些叫偏門科系的同學也總是被問到「唸這個出來可以幹什麼?」。而這樣的思考模式,其實是極為現實,也把學校當成了一個就業技術訓練班了。
我印象很深,記得長輩老是會對自己的子女說:「你以後要多唸點書,這樣以後就可以坐在辦公室裡吹冷氣。而不用像路邊的建築工人、也不用像農夫、漁民那麼辛苦的生活……」
電視上充滿著成功企業家的故事,教導講述著如何投資並一夕致富;政治人物口水飛飛飛,卻鮮少對社會有什麼實質助益。相較之下,有一些總是默默做事、關心社會的人生故事在電視上呈現的比例則是少之又少(最近電視上好像有比較多了)…
而關乎「勢利」(學歷、地位、階級)這樣的價值觀,好像並不隨著時代變遷而有所改變…
最近紀錄片的風潮大起,燒的一片火紅,紀錄片開始比劇情片熱賣,達官顯貴在面對紀錄片也都像急於爭寵的小孩。這些以往不被人所認同的社會角色取代大明星成為電影裡的新主角,另類的行銷方式不停撞擊著原本極度商業體系的院線戰線,有太多太多的陳腐觀念不停的被衝撞,紀錄片更敲打著每個人的極限…
而當我們走進戲院,驚訝於《南方澳海洋記事》漁民從大海得來的豐厚知識與智慧,其實是顛覆了這個社會總是以「學歷」為主的普世思維;觀看著《無米樂》裡他們苦哈哈的樂知天命,則帶領著我們暫時脫離這個「勢利」的社會;又這些主角們對生命認真打拼的態度,更早已錯別於這個當代總是「學歷至上、視錢為首」的畸型價值觀。而這些訊息,我想更是紀錄片本身、亦或紀錄片的主角、工作者,所帶給我們珍貴的啟發與思考。
《報長碎碎唸》:超重要公告 文/林木材
各位朋友大家好,不知不覺已經是六月底了,紀錄片映像報卻遲遲沒有發出,真是讓各位久等了。而這一期也已經是「第十一期」了,跨出二位數的第一步。此期也特地邀到了兩篇很精彩的文章。而我們原本的主筆群則卻都因私人因素無法撰寫文章,在經過長時間的商討過後,我們決定…………
把 電 子 報 停 刊 了!
「啥!」,怎麼可能…
哈,對啦!我是騙你們的啦。不要緊張,不要緊張。因為我們有鑑於與各位讀者的互動一直都有點距離,因此我們捨棄了原本的新聞台,而去申請了最近跟紀錄片一樣火熱的blog,希望大家也能夠來一起討論紀錄片,不然都是我們幾個人在自言自語,也不知道大家反應如何,所以也很希望能聽聽大家的聲音,請各位來紀錄片映像報的blog玩,一起討論,也給予批評指教!
網址在這: http://blog.roodo.com/documentary
再來,因為現在是一個月發報一次,原本計畫的「活動快訊」單元常趕不上時髦,所以我們又多設立了一個「資訊組」,將不定時寄發任何紀錄片相關活動資訊給大家。如果各位願意收到的話,請寄一封空白信件給 documentary99@gmail.com
,我們會將名單匯整好,且不外流。這樣以後就不怕苦於接觸紀錄片無門,辦活動的人也不用過於擔心參加人數的問題了。
記得喔!紀錄片映像報沒有解散,而且還有一個blog跟活動資訊組唷!
感謝各位支持啦!
把 電 子 報 停 刊 了!
「啥!」,怎麼可能…
哈,對啦!我是騙你們的啦。不要緊張,不要緊張。因為我們有鑑於與各位讀者的互動一直都有點距離,因此我們捨棄了原本的新聞台,而去申請了最近跟紀錄片一樣火熱的blog,希望大家也能夠來一起討論紀錄片,不然都是我們幾個人在自言自語,也不知道大家反應如何,所以也很希望能聽聽大家的聲音,請各位來紀錄片映像報的blog玩,一起討論,也給予批評指教!
網址在這: http://blog.roodo.com/documentary
再來,因為現在是一個月發報一次,原本計畫的「活動快訊」單元常趕不上時髦,所以我們又多設立了一個「資訊組」,將不定時寄發任何紀錄片相關活動資訊給大家。如果各位願意收到的話,請寄一封空白信件給 documentary99@gmail.com
,我們會將名單匯整好,且不外流。這樣以後就不怕苦於接觸紀錄片無門,辦活動的人也不用過於擔心參加人數的問題了。
記得喔!紀錄片映像報沒有解散,而且還有一個blog跟活動資訊組唷!
感謝各位支持啦!