逃避自由

看完<<練習曲>>沒有太多的感覺，坐在我旁邊的有著堅定宗教信仰的朋友因為主角的聽障卻可以完成這樣一件環島的壯舉感動不已。隱約聽到其他人用讚嘆的語調說，原來台灣這麼美。

台灣的美，我早就知道了，好像不用進來電影院感受。人跟人相遇時，故事的開演與流露，還有瞬間可能有的感動，我也知道了。還有騎單車遇到雷雨，即使穿著雨衣，全身的家當也一樣會濕，這個我也知道了。騎單車時，今夜落腳何處的未知，我也知道。騎到腳要抽筋，上坡無力，寧願用牽的也不肯搭便車，那樣固執的堅持，我也知道。騎過蘇花公路時，大卡車逼的你要快要撞上一旁的石壁，那樣驚心動魄，我也知道。

也許是還在恍惚的狀態，怎麼樣都進不去電影裡，正確來說，應該說是一部介於攝影集與電影之間的作品。像是在翻閱一本精美的攝影展相本，我用著過去的經驗來對照著相本裡的場景，因為每個旅人經驗的獨特性，注定因為那珍貴的獨特性與行動的驕傲而使我在這部電影可以獲得的共鳴不多。

所以我在想誰會在這部片裡得到感動？愛台灣的，可是他們本來就愛台灣了。愛國片的，相較於過去幾部被批評為難以理解的國片，這部片的確親民許多。愛感動的，感動於電影裡聽障的主角行動力。我問朋友，所以看完感動的心得是『聽障能，為什麼我們不能』嗎？似乎也很奇怪，將自己對於某種行動的無能投射在聽障主角身上，這不是又消費了這群弱勢團體一次嗎？感覺靜悄悄的被吃了豆腐。

就只是一個單純的意念想要去完成，想要環島看海，想要帶自己熟悉的吉他，就是這樣，有點瘋狂，但也不盡然。聽障也許是個阻礙，但無妨，因為已經這樣生活二十幾年。很簡單的念頭，不是嗎？

也許對照著主角在觀影人看來不可思議的簡單，他旅程中所遇到的人事物都相對的太複雜了。所以故事在這樣的對比下有了張力。但是很明顯的，導演選了對的人，可是在所遇到的人上面的故事張力不夠，所要傳達的意念太多，反而讓我只能選自己熟悉的故事情節來複習，而沒有可以討論互動的空間。又或許是很多鏡頭太精心設計取景，反而壓過了電影的故事性。所以乾脆最後只能跟朋友討論說，男主角身材很棒，酒窩很可愛。

我在想導演一定是對『有些事情不做，以後就不會做了』這句話，有著深刻的體悟，也許他拍過太多美景，也許在他曾參與的拍攝或製作過程所感受到的台灣人情味的溫暖，讓他堅持即使老本都進去了也要將自己心中曾得之於這塊土地的感動拍出來。所以我在這些跳躍式的片段裡拼湊導演試圖想傳遞的，或是導演曾經遇過的人事物。一群有著柔軟的心的人所拍出來的片。

曾從台大騎單車出發，經過東北角，宜蘭，花蓮，台東到屏東恆春城。如果是我，要怎麼拍這部片？有一對情侶一起出發，可以將男女主角塑造成不同成長背景，一個是台北都會小孩，一個是鄉下小孩考上大學，在經過不同城鎮的時候，遇到不同人事物的討論及辨證(這好像就很困難設計)。但是這些鄉鎮必須慎選然後扣緊一個主題就好，例如環保或是省籍或是族群，例如騎蘇花公路的時候，男主角親眼目睹因為路面太過狹小而造成車禍，因為恐懼哇哇叫不肯往前騎，女主角卻已經飆到十幾公里外看海等的不耐煩了，一見面互吐苦水大吵一架後，開始討論到底要不要興建蘇花高，加上男女主角的愛情及因為立場不同爭吵分手戲，還有摔車大卡車懸崖落海等各種危機出現，會不會至少還可以吸引一些喜愛純愛電影的人前來觀影?