丘上行路

經過859天的黑牢之後，他該太五君子終於獲釋了！

...繼續閱讀

...繼續閱讀

從去年底開始喧騰一時的美國編劇罷工，在2月25日正式劃下句點。罷工從去年11月5日開始，分別位在洛杉磯與紐約的兩個美國作家工會（WGA west與WGA East）的抗爭達到讓大多數美國的電視電影製作停擺。到2月11日勞資雙方代表達成臨時協約，WGA會員表決暫時復工，臨時協約交由兩個工會全體會員審議辯論，最後在2月25日的會員公投中以93.6％高票通過。

 

WGA west的組織部主任 Jeff Hermanson （中文名：何志明）是美國工運界老將，60年代學運出身，歷任成衣、木匠等工會的組織者，在任職美國總工會國際團結中心（Solidarity Center）時與台灣工運人士有過一些密切合作，並曾多次來台。以下訪問是在洛杉磯時間2月29日下午透過電話進行。

...繼續閱讀

美國電視電影劇作家罷工看來離勝利不遠了。這是一場超級有效、有組織的罷工。我在WGA工作的朋友志明說這次罷工的具體準備至少有三年了。我們在台灣多半被逼急了才倉促反擊的少數幾次罷工當然遠遠不能比。WGA各種方方面面的準備與組織工作一言難盡，從會員組織到友會支援到談判戰略等等。先介紹一點好玩的，讓大家開開眼界，瞥一下豪華旗艦級罷工是怎麼回事。 ...繼續閱讀

看到 aliang 的回應讓我忽然想到一件事，不吐不快。前一陣子吵得火熱的民主文化園區/中正紀念堂改名議題，其實早在1990年就改過一次名。但是那真是件歷史鳥事件，參與的一干人等之後好像都很有共識地把它忘掉了。

話說三月學運完，我們學生手上還剩200萬左右的善款，不知如何是好。似乎當時負責開會的同學們也沒力氣把它拿來搞個基金會永續經營。於是，花了一百萬請楊英風工作室打造一朵超大不鏽鋼野百合，打算釘到廣場上。

幾個禮拜後，5月6日，李登輝宣布提名郝柏村當行政院長，大家又開始忙起了反軍人干政。大行動訂在5月20日，全學聯與民進黨和其他團體一起在李登輝的登基日來搞他一場。19日學生就開始夜宿，第二天遊行。我又是總指揮，聽命行事。

遊行繞了一圈回到廣場，那朵鐵百合也拖來了（押車的據說是當時還是博士生的趙剛）。我記得負責百合計畫的同學搞了點飛機，本來要把塑像釘到地上的施工人員聯絡不到。我們只好先把那東西放下來擱著，大家圍繞著圖騰念了一段文采並不佳的紀念銘文，宣布：這個廣場從此改名做「野百合廣場」。我們學生和支持民主的台灣人矢志保衛我們的這朵野百合，云云。

後來也沒人記得要再找人把鐵百合釘牢，以免被偷。

暑假結束前，那朵鐵百合就神秘失蹤了。我那時人在南部，為了些並非原則性的問題跟正在跟北部一些朋友鬧彆扭，沒管這事。後來好奇問了幾個人，對於百合失蹤記都有不同版本。於是剛剛打電話問了最權威的糾察隊長 wobblies 先生。他的口述歷史是這樣的：

鐵百合立上去之前，全學聯北部幾個學校有決議說各社團輪流去看守。結果，好像只有中興法商青年社去了兩夜，大家圍著雕像唱歌彈吉他說故事喝酒，一直到園區關門趕人。因為全學聯並沒有訂出正式的排班表，只是說輪流，所以法商青年社守了兩天也覺得夠意思了。其他社團似乎並沒有出現去守。

幾個禮拜之後，中正紀念堂管理處先偷偷地把鐵百合從老蔣正對面吊到旁邊的公園擺著。學生這邊有人注意到，但是沒人有力氣去組織抗議什麼的。又過了一陣子，鐵百合乾脆就完全消失了。還是沒人有動力去追究，更別說抗議。

「野百合廣場」從此又恢復為「中正紀念堂」。一直到2007年。

這就是所謂輝煌的三月學運結束時，我們這群人的低迷情緒的表徵。想到那兩百萬善款，我還是覺得很不好意思。

如果有老朋友有更多細節要補充或更正，請盡量指正。當時也曾下意識努力想忘掉的我現在記得的真的很模糊，一時又找不到什麼書面資料來考據。

總之，如果今天大家覺得樂生的年輕人有點鳥，我們當年鳥得也不輸今日。

看到文心的樂生惡夢與澤君的樂生寂靜夜裡的嘆息，心中百感交集。

雖然我沒有直接的投入，只是可以負擔的時候出一點點小力氣、跟熱心參與的朋友討論，但是，我們一些「老」一點的參與者其實早就在擔心運動式這樣收場的。

訴求沒爭到還是其次，有沒有爭取到媒體與社會大眾的眼光更是次要，最重要的是投入的人在最後，無論大勝小敗，覺得在戰鬥中自己作為一個集體更有力量、學到更多、彼此更團結，因而願意更堅持地戰鬥下去。或許換了另一個戰場、另一場戰役，但是是在同一個理想之下。

年輕一點的朋友也許無法理解，1990年看來是一場大勝的三月學運，一路忙到五月反軍人干政結束之後，我們內部其實欣喜感極少，互相的責怪很多。派系之間、社團之間、社團內部、、、一堆新老矛盾都不知道要從何處理清楚。許多個人矛盾與誤會被上綱上線、而許多綱領路線問題卻被當成個人矛盾與誤會「喬」掉。事後看來，我們那一代學運份子作為一個集體從此走下坡，乃至四散紛飛，有其內因。

樂生的運動當然有看似截然不同於當年學運的內外部動態，但是，同樣地，如果無法正視自己的缺陷、從教訓中學習，到時候會有很多人覺得枉然一場，而這時間看來近了。

我翻了一半的Jo Freeman的「無架構的暴政」就是試圖讓像文心、澤君這樣用力思考樂生運動困境的朋友們一點參考。翻了一半，因病又拖了。看到兩位的文章又讓我燃起鬥志繼續翻下去。近期po出完整版，請大家看看。

加油！

本文是1970年代美國基進女性主義思想家、作家與運動者 Jo Freeman 傳頌已久的力作。一直想翻出來跟大家討論。

文章的時代背景大致是60年代運動中的一些女性受夠了運動團體內的男性中心權威，在實踐上自行成立了分離的女性團體、在思想上發展了基進女性主義的思維。這些團體多半採「無架構」的組織原則：沒有領導人、沒有發言人、會議只有協調人、沒有主席，共識決、人人平等。一些基進女性主義者在思想上把這種「無架構」組織方式讚許為親力實踐地顛覆男性霸權的權力關係，之後在此基礎上發展了旗幟鮮明的無政府女性主義（Anarcha-Feminism)。但是Jo Freeman很實際地以運動成員的角度指出了它的侷限。

「無架構」的組織原則在台灣雖然很少成為某個組織正式的共識，卻常是一些組織的各種運作原則之一：學運社團、一些社造工作室、等等。我最熟悉的學運社團的運作就往往不斷在學長姐權威與人人平等原則之間拉扯。這些環境中成長的人，進到高度架構化的組織，如工會等，往往會對其中鮮活的權威關係反彈，甚至最後退出。最接近「無架構」原則的大概是保衛樂生運動的聯盟中的一些新型態的合作關係。如果樂生運動即將為將來的運動提供一個大教室，我們必須開始正視並認真評估討論這些新的組織方式。重讀 Jo Freeman或許是一個開始。 ...繼續閱讀

1997年的九月，一艘貨輪的無家可歸，卻成為工人們跨越國界反抗資本主義的精神象徵、一個當代工運的傳奇。

這是當年為《四季紅》第四期寫的報導，很可惜那個刊物只紅了三季就沒了。之後好像高雄勞工局的出版品有發表過。最近真的很興奮藝術家陳界仁拿了這個故事來當他的作品「路徑圖」的主題。無緣親賭作品，遺憾啊！ ...繼續閱讀

這是2005年東菱電子最後抗爭膠著期間寫給一起努力的朋友們的雜感，希望還有點參考價值。

沒有什麼比一則好故事更重要！

──猶太諺語

 

老實說，我們說天下萬事莫若某事重要，多半是在某種脈絡之下「矯枉必過正」的表述法。例如，列寧在充斥著滿口空洞革命言詞的學生習氣的19世紀末俄國左派圈中會說：「一步行動比一打綱領更重要」，但我們可千萬別以為他主張沒有綱領的盲動。對於喜歡翻洋書耍教條的馬克思主義者，1920年代的毛澤東會說：「沒有調查，就沒有發言權」，可把他理解為經驗主義者，以為經驗的權威就該壓倒一切，那也錯了。然而，我想了很久，還是覺得該談談一則好故事的重要性，因為這牽涉到我們的運動之中非常大的一個缺憾，以及急切地等待我們的努力的課題。

...繼續閱讀

美國訓練拉丁美洲右派殺手的SOA30年來年年被教會人士抗議，幹同樣勾當的復興崗終於也被揭發了。本文我也出了點力就是了。


極右外交政策可休矣！

艾琳達

    　上周六《中國時報》國際版對尼加拉瓜的報導「尼國走回獨裁 拜台灣之賜？」文中直呼尼國桑定陣線執政的新政府為「獨裁政權」，並諷刺台灣標榜民主人權卻資助此一「獨裁政權」。我認為，這樣的觀點與事實完全背離，而且全無反省地繼承了當年冷戰時期美國極右派與台灣蔣家政權的國際觀。解嚴二十年、政黨輪替七年以來，冷戰觀點竟然還如此頑固地掌握著媒體發言權，甚至繼續存在民進黨政府的外交政策中，實在太令人痛心了。

    　

...繼續閱讀