<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無架構的暴政</title>
<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html/</link>
<description><![CDATA[本文是1970年代美國基進女性主義思想家、作家與運動者 Jo Freeman 傳頌已久的力作。一直想翻出來跟大家討論。文章的時代背景大致是60年代運動中的一些女性受夠了運動團體內的男性中心權威，在實踐上自行成立了分離的女性團體、在思想上發展了基進女性主義的思維。這些團體多半採「無架構」的組織原則：沒有領導人、沒有發言人、會議只有協調人、沒有主席，共識決、人人平等。一些基進女性主義者在思想上把這種「無架構」組織方式讚許為親力實踐地顛覆男性霸權的權力關係，之後在此基礎上發展了旗幟鮮明的無政府女性主義（Anarcha-Feminism)。但是Jo Freeman很實際地以運動成員的角度指出了它的侷限。「無架構」的組織原則在台灣雖然很少成為某個組織正式的共識，卻常是一些組織的各種運作原則之一：學運社團、一些社造工作室、等等。我最熟悉的學運社團的運作就往往不斷在學長姐權威與人人平等原則之間拉扯。這些環境中成長的人，進到高度架構化的組織，如工會等，往往會對其中鮮活的權威關係反彈，甚至最後退出。最接近「無架構」原則的大概是保衛樂生運動的聯盟中的一些新型態的合作關係。如果樂生運動即將為將來的運動提供一個大教室，我們必須開始正視並認真評估討論這些新的組織方式。重讀 Jo Freeman或許是一個開始。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[呵呵,辛苦了,我來支持你,請繼續貼更多好文上來唷!<br />----------------------------<br />
<a href="http://www.lv-beach.com" title="lv">lv</a>
<a href="http://www.adidas-bounce.com" title="adidas">adidas</a>
<a href="http://www.lv-sergent.com" title="LV">LV</a>
<a href="http://www.y3-adidas.com" title="Adidas">Adidas</a>
<a href="http://www.nike-box.com" title="Nike球鞋">Nike球鞋</a>
<a href="http://www.gucci-sukey.com" title="gucci">gucci</a>
<a href="http://www.lv-cruise.com" title="lv包包">lv包包</a>
<a href="http://www.nike-sportband.com" title="Nike球鞋目錄">Nike球鞋目錄</a>
<a href="http://www.lv-cabas.com" title="LV官方">LV官方</a>
<a href="http://www.nike-pro.com" title="NIKE球鞋">NIKE球鞋</a>
<a href="http://www.gucci-joyline.com" title="gucci包包">gucci包包</a>
<a href="http://www.nike-990.com" title="nike">nike</a>
<a href="http://www.lv-kalahari.com" title="lv目錄">lv目錄</a>
<a href="http://www.gucci-heart.com" title="GUCCI目錄">GUCCI目錄</a>
<a href="http://www.chanel-travel-line.com" title="chanel包包">chanel包包</a>
<a href="http://www.gucci-dm.com" title="GUCCI包包目錄">GUCCI包包目錄</a>
<a href="http://www.lv-etoile.com" title="lv目錄">lv目錄</a>
<a href="http://www.lv-odeon.com" title="LV包包目錄">LV包包目錄</a>
<a href="http://www.adidas-techfit.com" title="Adidas球鞋">Adidas球鞋</a>
<a href="http://www.lv-bastille.com" title="LV名牌包包">LV名牌包包</a>
<a href="http://www.lv-mulu.com" title="lv名牌包包目錄">lv名牌包包目錄</a>
<a href="http://www.lv-go.com" title="lv皮夾">lv皮夾</a>
<a href="http://www.gucci-ad.com" title="GUCCI皮夾">GUCCI皮夾</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-20071937</guid>
	<author>zxxz@afas.com(zvzx)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 20:06:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[唉，愈讀感受愈深刻勒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-19636979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 02:50:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[新發現一個錯字，在「政治無能」那段：
當人們厭倦了「空談」而想要起而行動的時候，這些團體就亂了陣腳，【除】非它們改變其運作方式的性質。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-19558569</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 11:25:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[原來現在就是完全
[無架構] 暴政呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-19477015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 15:17:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[皇權高張的時代，如果遇上無視於典章制度的皇帝，「朕說了算」，不正也是「無架構」的暴政的另一種典型，這種暴政體現在治理上，就會導致治理上的無能、執行上的隨性、結果上的暴虐。在家庭關係內部，家長權高於一切，隨心所欲的親密關係下專擅而為，也是「政治上無力、排他性強，非我親族無法打入家庭圈內」的「無架構」的暴政。其實缺乏制度性運作的小企業、家族企業也都是很典型的案例。
「凡事豫則立，不豫則廢」，如果涉及比較長遠的計畫，光純粹的「感動」或「非正式網絡的親密默契」都很難成事，「豫則立」這句老掉牙的中國老話，體現在組織運作上，應該是顛撲不破的定律哩。
說到「感動」這回事，突然聯想起信行在2000年5月12日曾發表在苦勞網音樂討論群組的一篇精彩文章〈無政府主義與左翼文藝〉，跟這個討論的脈絡接在一起看，或許可以有更多的「靈光閃現」，哈哈！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-16658029</guid>
	<author>meavilo@gmail.com(meavilo)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 18:59:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[我也覺得這篇文章翻得很棒 台灣這類的文章好像比較少 不知道是不是有可能產生一些討論 或許會更有收穫]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15831171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 16:21:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[真的平易近人卻又深刻]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15565163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:34:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[這篇雖然寫得平易近人，但是沒有出過力氣想拉過一群人幹些事的人恐怕還真難理解其中重要的訊息。要當教材恐怕得有人出來談談自己的經驗，新手們才容易懂吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15564557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 10:06:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[這篇應當拿來作為教材。
我決定社發所下學期方法課裡，開個時間來談談這個問題，
只是要怎麼設計啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15560977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 22:30:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[你翻出來了，果真是很棒的文章。

多保重身體，下回再去你家看你的家人（含你家的貓）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15560215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 21:33:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[謝謝校對，已訂正。

現在發現部落格真好，隨時可以改錯誤，不像白紙黑字登出去就後悔莫及了。

請各位朋友多幫忙挑錯，先謝過了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15559219</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 18:51:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[好文，希望青年們看得明白。倒是，通常時候，是正式架構後面隱藏著一個「無架構」，或許，兩者也都該要有guideline。

又，抓typo一（第五段）：跟我們所願意相信的恰恰相「反」，世界上沒有無架構的團體這回事。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15557499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 13:36:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[.非正式架構很溫馨
但是難突破

現在讀到
有點了解過去的經驗是什麼了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15520855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 15:38:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無架構的暴政</title>
	<description><![CDATA[曾經在台灣高度盛行的家庭手工業個體戶，其作為一種「微型企業」，人數極少，也沒什麼制度，不過很多權力關係是潛在的，不會因為消極拒絕它而自動消失。跨國大企業決策不見得比較獨斷，家族企業或家庭手工業不見得比較民主。「民主」小團體內的隱形壓制程度，不見得會比卡夫卡城堡的科層化控制來得更輕微哩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dkchen10/archives/4728841.html#comment-15399849</guid>
	<author>meavilo@gmail.com(meavilo)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 15:02:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>