丘上行路

美國電視電影劇作家罷工看來離勝利不遠了。這是一場超級有效、有組織的罷工。我在WGA工作的朋友志明說這次罷工的具體準備至少有三年了。我們在台灣多半被逼急了才倉促反擊的少數幾次罷工當然遠遠不能比。WGA各種方方面面的準備與組織工作一言難盡，從會員組織到友會支援到談判戰略等等。先介紹一點好玩的，讓大家開開眼界，瞥一下豪華旗艦級罷工是怎麼回事。 ...繼續閱讀

前幾天疲累不能工作，去二輪戲院看了勞伯瑞福編導的「權力風暴」（Lions for Lamb)。電影本身並沒有什麼藝術性的委婉機鋒，而是很直接的政治控訴，一點都不隱諱。但是我一邊看，一邊忍不住默默流下了眼淚，心裡難過了很久。

我想起了我的第一班學生。不知道他們還活著嗎？殺了人沒有？ ...繼續閱讀

看到 aliang 的回應讓我忽然想到一件事，不吐不快。前一陣子吵得火熱的民主文化園區/中正紀念堂改名議題，其實早在1990年就改過一次名。但是那真是件歷史鳥事件，參與的一干人等之後好像都很有共識地把它忘掉了。

話說三月學運完，我們學生手上還剩200萬左右的善款，不知如何是好。似乎當時負責開會的同學們也沒力氣把它拿來搞個基金會永續經營。於是，花了一百萬請楊英風工作室打造一朵超大不鏽鋼野百合，打算釘到廣場上。

幾個禮拜後，5月6日，李登輝宣布提名郝柏村當行政院長，大家又開始忙起了反軍人干政。大行動訂在5月20日，全學聯與民進黨和其他團體一起在李登輝的登基日來搞他一場。19日學生就開始夜宿，第二天遊行。我又是總指揮，聽命行事。

遊行繞了一圈回到廣場，那朵鐵百合也拖來了（押車的據說是當時還是博士生的趙剛）。我記得負責百合計畫的同學搞了點飛機，本來要把塑像釘到地上的施工人員聯絡不到。我們只好先把那東西放下來擱著，大家圍繞著圖騰念了一段文采並不佳的紀念銘文，宣布：這個廣場從此改名做「野百合廣場」。我們學生和支持民主的台灣人矢志保衛我們的這朵野百合，云云。

後來也沒人記得要再找人把鐵百合釘牢，以免被偷。

暑假結束前，那朵鐵百合就神秘失蹤了。我那時人在南部，為了些並非原則性的問題跟正在跟北部一些朋友鬧彆扭，沒管這事。後來好奇問了幾個人，對於百合失蹤記都有不同版本。於是剛剛打電話問了最權威的糾察隊長 wobblies 先生。他的口述歷史是這樣的：

鐵百合立上去之前，全學聯北部幾個學校有決議說各社團輪流去看守。結果，好像只有中興法商青年社去了兩夜，大家圍著雕像唱歌彈吉他說故事喝酒，一直到園區關門趕人。因為全學聯並沒有訂出正式的排班表，只是說輪流，所以法商青年社守了兩天也覺得夠意思了。其他社團似乎並沒有出現去守。

幾個禮拜之後，中正紀念堂管理處先偷偷地把鐵百合從老蔣正對面吊到旁邊的公園擺著。學生這邊有人注意到，但是沒人有力氣去組織抗議什麼的。又過了一陣子，鐵百合乾脆就完全消失了。還是沒人有動力去追究，更別說抗議。

「野百合廣場」從此又恢復為「中正紀念堂」。一直到2007年。

這就是所謂輝煌的三月學運結束時，我們這群人的低迷情緒的表徵。想到那兩百萬善款，我還是覺得很不好意思。

如果有老朋友有更多細節要補充或更正，請盡量指正。當時也曾下意識努力想忘掉的我現在記得的真的很模糊，一時又找不到什麼書面資料來考據。

總之，如果今天大家覺得樂生的年輕人有點鳥，我們當年鳥得也不輸今日。

看到文心的樂生惡夢與澤君的樂生寂靜夜裡的嘆息，心中百感交集。

雖然我沒有直接的投入，只是可以負擔的時候出一點點小力氣、跟熱心參與的朋友討論，但是，我們一些「老」一點的參與者其實早就在擔心運動式這樣收場的。

訴求沒爭到還是其次，有沒有爭取到媒體與社會大眾的眼光更是次要，最重要的是投入的人在最後，無論大勝小敗，覺得在戰鬥中自己作為一個集體更有力量、學到更多、彼此更團結，因而願意更堅持地戰鬥下去。或許換了另一個戰場、另一場戰役，但是是在同一個理想之下。

年輕一點的朋友也許無法理解，1990年看來是一場大勝的三月學運，一路忙到五月反軍人干政結束之後，我們內部其實欣喜感極少，互相的責怪很多。派系之間、社團之間、社團內部、、、一堆新老矛盾都不知道要從何處理清楚。許多個人矛盾與誤會被上綱上線、而許多綱領路線問題卻被當成個人矛盾與誤會「喬」掉。事後看來，我們那一代學運份子作為一個集體從此走下坡，乃至四散紛飛，有其內因。

樂生的運動當然有看似截然不同於當年學運的內外部動態，但是，同樣地，如果無法正視自己的缺陷、從教訓中學習，到時候會有很多人覺得枉然一場，而這時間看來近了。

我翻了一半的Jo Freeman的「無架構的暴政」就是試圖讓像文心、澤君這樣用力思考樂生運動困境的朋友們一點參考。翻了一半，因病又拖了。看到兩位的文章又讓我燃起鬥志繼續翻下去。近期po出完整版，請大家看看。

加油！