<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[對話Dialog]2008威尼斯建築雙年展側觀</title>
<link>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html/</link>
<description><![CDATA[]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[對話Dialog]2008威尼斯建築雙年展側觀</title>
	<description><![CDATA[其實，重點是，我也不知道talib kweli是誰，不過這個曲子的點下的非常的好玩，抱歉，你知道我不懂那些術語。我喜歡他的味道。

我根本沒有在聽hiphop，只是偶然看到相簿、然後追到這個blog上面，聽了幾首。老實講我覺得kewli的曲子，在這裡有點被玩爛的感覺。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html#comment-17774321</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 20:13:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[對話Dialog]2008威尼斯建築雙年展側觀</title>
	<description><![CDATA[to Min-Ying Wang：會開始讀／看建築，受我女友的影響很大。後來發現建築理論的先鋒度（或是說哲學性），可能不亞於當代哲學。應該換個方式說，我覺得當代的藝術創作者比哲學研究者更具時代的敏銳度。建築（或是其他形式的藝術創作）能激發出很多的思考能量。

聽你道出「惡搞」二字真是感動又好玩，我雖然不認識你，但看你的blog覺得，你是很古典博學的人，能夠一起淌混水「惡搞」，這真是莫大的榮幸哪，何來介意呢哈哈！理論的喜好本各有不同，在所難免，我覺得一開始進入討論的狀態是否是良好的友誼關係（是否尊重對方，願意聽對方說什麼）才是關鍵。

還有很多要向你學習的！

to 賈文卿：那是啥玩意？說老實話我最近真的很少聽Hiphop了，推薦Talib Kweli，這人算是布魯克林很受愛戴的饒舌歌手。本來是地下樂手，但卻因"get by"一曲紅遍夜店。歌詞也是蠻不同於其他人，正面。看了那討論的串子，覺得爭什麼真假嘻哈也是蠻無聊的，聽爽比較重要。也跟崇洋沒太大關係。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html#comment-17678211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 17:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[對話Dialog]2008威尼斯建築雙年展側觀</title>
	<description><![CDATA[亂入，賣摳孫。你來評評理。
要掏耳屎記得跟我要棉花棒。
<a href='http://michaelsun.pixnet.net/blog/post/10477929#comment-24822164' rel='nofollow'>http://michaelsun.pixnet.net/blog/post/10477929#comment-24822164</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html#comment-17672521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 20:07:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[對話Dialog]2008威尼斯建築雙年展側觀</title>
	<description><![CDATA[花了一點時間瀏覽這個網站, 你的廣度跟活力令人驚艷. 很好奇建築是如何加入這條跨度頗大的光譜的?

雖然有那麼多人進行跨領域整合, 歷史與哲學, 到底, 似乎, 還是存在一些本質上的不同: 語言的運用, 焦點的所在... 而且不純然是僵死的學院規範所致. 而且, 雖然個人理性上激賞當代諸多理論主義的高度, 主觀情感上(也許會成為我的致命傷, 呵呵)卻從來沒脫離過現代主義烏托邦. 不介意這些的話, 非常期待有機會加入惡搞的行列, 且看會撞擊出甚麼樣的討論.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dispositif/archives/7212403.html#comment-17665957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 22:50:54 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>