<< about PG | 回blog首頁 | 反 省 12/20/06 >>

December 13,2006

Letter to Alphonse de Waelhens(譯)





René Magritte
L'art de vivre
1967
Letter to Alphonse de Waelhens

René Magritte
28 April 1962

梅洛龐蒂精闢的論說讀起來相當令人愉快，但幾乎沒辦法使人考慮到繪畫（painters）－然而這似乎是他要去處理的東西。我應該這樣說…他談繪畫的方式就像是，藉由研究作者的筆杆（penholder）和紙，去討論一個哲學性的作品。（他談到 “問題的畫家（painters of matter）”就彷彿是引起新的興趣的 “問題（matter）”，藉由畫家所操作出來的價值（virtue）而有了某些新的存在！[EM,124]）笛卡兒處理過圖畫（drawing），但首先是考慮銅版雕刻。他曾努力過好一段時間去看經由銅版雕刻而弄出來的圖畫，實際上是一整個過程，而不是圖畫本身。

 我認為梅洛龐蒂的文章若限定在可見之世界與人的“問題（question ）”上會更清楚。當然，繪畫與這個“問題”是不可分割的，但除非繪畫被構思為一種神秘的招喚，否則它一點都不有趣。梅洛龐蒂所唯一處理的繪畫是一種嚴肅的種類（variety of serious），而不是無用的娛樂（futile divertissement），僅是出自善意的欺騙之價值（value）。繪畫所著眼的唯一價值（worth）與世界的存在理由（raison d'etre）是相同的－神秘。



The Merleau-Ponty Aesthetics Reader :
Philosophy and Painting, pp.336

(請注意藍色加重字部分，仍未確定譯法。請詳見回應的討論)
 



Posted by mojosucker at 樂多Roodo! │00:13 │回應(2) │引用(0) │+哲學．Philosophy+
樂多分類：遊戲 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2565382
回應文章
嗯，感謝mojosucker造福大眾。那個matter是不是譯為「物質」較好呢?一般如果說是「subject matter」可譯為「主題」，這時matter與「問題」相關，但這裡的matter似與Flesh有近似值。不知mojo兄腋下如何?
Posted by Marionnette at December 15,2006 08:35
=原句=

...He talks about the "painter of matter" as though "matter" aroused new interest...

果然Marionnette是翻譯中人，騙不過您法眼。這句話真的翻起來頗怪，就我當時的印象。誠如您所說的，這個matter可能與flesh有關(這樣說起來，其實馬格麗特對梅絡龐蒂的理論相當熟練？)。如果是句中的第二個matter翻成物質我認為是ok的（但其實"引起新的興趣的問題"這樣一種翻法好像也頗順？）至於第一個matter我就真的搞不太清楚了，因為翻成物質，或是問題，其實整個都蠻怪？（問題的畫家／物質的畫家）

這算是文中翻譯上較為困難的一處。
（不過確實，若就文中的引號處來看，matter與question都有出現過，應當當需要在翻譯上給出差異才行。）
Posted by mojosucker at December 15,2006 14:38


回最上方