<< 預期書寫目標 | 回blog首頁 | about PG >>

December 11,2006

敝人部落格整修說明





Vincent van Gogh
Ditch along the Schenkweg
The Hague: second half March, 1882
(Otterlo, Kröller-Müller Museum)
F 921, JH 116
雖然，（為了改變自己的某種狀態而）開始跑步了，論文也急迫了，但仍然對書寫這個動作，文字這個介面，感到力不從心而困頓。寫出來的盡是些狗屎貨色，望其他同學進入狀態或有所稱許而更加挫敗。但就視覺鍛鍊的本業來說，部落格這個所在還是有值得一搏之嗆司。就算寫不贏，總仍在 "第一印象"這個視覺接觸中賞個痛快吧？故因此。


另外一個嗆司，是前陣子為了心頭上的某個念願，某種思悼，寫了篇關於一個朋友的文章。也像是在整理自己的過去一般，心想還是丟在介面上，算是了樁心事。在寫這篇文章的過程中，似乎更深刻地體認到，由於過去對文字／書寫的漠視，而導致自己記憶領地的空洞化／沙漠化／荒蕪化。聽起來似乎沒什麼，但白話地講就是我似乎漸漸忘了我之為我是怎麼樣的經歷過來的，這樣一種漸淡的恐怖。不行不行，得從頭從像個笨蛋白痴似地做起。

說說視覺風格的選擇。為什麼用培根的畫？（中間還夾了塊生肉，內行人應該知道其相關性。）這樣說好了，部落格題名為裝置，一方面當然是實踐某種分析之道，觀當下之限制。但其實另一方面，活在裝置裡的此在，亦須付出心血觀看與道說。關於培根，其畫面的表面恐怖性應當是所有誤解的核心。

"我想畫的是那吶喊，而不是恐怖"。
那種極為困難的，掌握當下存活的力量狂暴，坐立難安而欲脫，勉強擠笑而欲吐，性慾博發而欲插，種種既是原始原初的，但又是現代化社會中極為日常的"暴力性"，在培根天賦般地繪畫行動中"寫實地"呈現出來了。據此，培根不是一名抽象的畫家，他其實進行著一種更嚴苛的寫實工作。而對於裝置，這個由M.F.所提出來的人類社會中具備著建構、管理、規訓、桎梏功能的，異質元素所組成的配置圖景，培根的畫某種程度上見識到了其中的雕塑威力。如同Bosch見識到了瘋狂一般。

恩修改的蠻喜歡的，如此，對這裡，或許真開始有了些許像Heima的心情。有了這種心情，也漸漸能推動著寫這件事情吧？我想。

Posted by mojosucker at 樂多Roodo! │23:10 │回應(0) │引用(0) │+排泄物．Excrement+
樂多分類：遊戲 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2563309


回最上方