September 11,2008
馬總統，你沒有讀書！
福特擔任總統只有895天，是廿世紀任期最短的總統。即使在這麼短的瞬間，他對於總統的領導卻留下重要的課題，直到今天依然很有價值。有些教訓是從錯誤中學習來的。他讓我們知道，民選領袖成功的關鍵在於就職數週內，尤其是前100天，必須立刻展現全盤掌握政務的能力。
很顯然的，馬總統沒有讀過這本書！
沒有選民會等你到2016年的！何況台灣就算民主制度再不若美國成熟，也已成功經歷了二次政黨輪替，我們三月時的那一票投給你，只是讓你當上這一任的總統；兩百萬票的領先差距並不表示保你八年執政！！請你不要自作聰明的誤會了！
馬總統或許是應該要好好讀一下這本書的人，但我卻不是為了這個理由而來作推薦...... ...繼續閱讀
很顯然的，馬總統沒有讀過這本書！
沒有選民會等你到2016年的！何況台灣就算民主制度再不若美國成熟，也已成功經歷了二次政黨輪替，我們三月時的那一票投給你，只是讓你當上這一任的總統；兩百萬票的領先差距並不表示保你八年執政！！請你不要自作聰明的誤會了！
馬總統或許是應該要好好讀一下這本書的人，但我卻不是為了這個理由而來作推薦...... ...繼續閱讀
September 7,2008
與人相交貴在誠心
"在已無神聖與純粹可言的今天，受人敬重的康同璧是一種絕響；我能去敬重她並感受她，是一種福祉。"
這是作者在p.292寫的ending.其實，這本書裡六個人物，作者寫出的未嘗不都是一種絕響，她讓我們看到了人與人之間僅餘的一點光輝，那是時下猶為可貴的至誠。
六篇人物，前2篇是寫民盟的人──史良與儲安平。我只看完這兩篇就拍案叫絕地先寫了"如煙如塵的民盟"心得。其實第三篇寫的是與張伯駒夫婦的君子之交，第四篇寫康同璧母女的貴族大家風範，第五篇寫聶紺弩同是反革命入獄的心境；最後一篇的羅隆基素描才又寫回民盟。 這六篇各有各的感動，各有各的好。我很難說自己最喜歡哪一篇？
重點不在於她所挑選的這些人物的身份，感動人的固然是這些人所發出的精采的生命信號，但更重要的是我深切以為的"人與人相交貴在誠心"。
是的，人與人相交貴在誠心。作者因為誠心地看待身邊往來的這群人，所以能看到他們身上動人的光輝，所以能為我們留下這些絕響。
書背上陳浩的推薦文裡說"蕩氣迴腸"，我們激動而又感恩地留下這些絕響，未嘗不也是讀此書的福祉吶！
August 28,2008
文藝復興人
科學與詩怎麼對話？
作者說，方程式是將複雜的世界做精簡，而詩的世界卻是用最精簡的語言去演繹複雜的變化。
她在書裡提到許多大師，過往我們對這些人的認識可能是諾貝爾某某獎得主，但對於他所提出的理論或以他為名的方程式聽不懂也看不懂；卻不知這些人是寫詩的，是浸淫於古典樂的世界的。一言以蔽之，她用了文藝復興人這個不算太陌生的名詞來形容。
台灣的聯考制度過早決定了我們文科與理科的分組，就像楚河漢界似的，一邊的人視數理如蛇蠍；另一方卻又對史地嗤之以鼻。但是早在文藝復興時代，像達文西啊，他們那個年代的人是不主張這樣涇渭分明的切割的。
這麼一切，我們兩方的人都錯失了許多樂趣，也失去了交談的可能。
...繼續閱讀
August 8,2008
到底有沒有田中奏褶？
之前寫到的那本叫我不屑的[為什麼99.99%的大中國人討厭小日本？]書裡，印象中我有瞄到作者寫道，他在台中東海大學念書時常跟週圍的台灣朋友辯論，針對這些台灣人(對他而言，外省人和本省人都是台灣人)認為的"欲征服中國，必先征服滿蒙"之說根本就是子虛烏有的東西，而這些人卻為了這憑空想像的東西來討厭日本人！
啊咧？這句話不是赫赫有名的田中奏摺嗎？
到底是誰在撒謊?
我上網查了一下，才發現自己的孤陋寡聞，原來對岸早就為"偽造的田中奏摺"這個新聞而吵翻天了！but一般台灣媒體似乎跟我一般的孤陋寡聞，竟隻字未提；更不見國內有任何史學家跳出來講話？
well~不是所有的台灣媒體，這裡是自由時報在2006年的報導：
啊咧？這句話不是赫赫有名的田中奏摺嗎？
到底是誰在撒謊?
我上網查了一下，才發現自己的孤陋寡聞，原來對岸早就為"偽造的田中奏摺"這個新聞而吵翻天了！but一般台灣媒體似乎跟我一般的孤陋寡聞，竟隻字未提；更不見國內有任何史學家跳出來講話？
well~不是所有的台灣媒體，這裡是自由時報在2006年的報導：
這項所謂的「田中奏摺」在兩年後的一九二九年出現中文版，隨後又出現英文版與俄文版，由於在日期上與相關事實有多處錯誤，當初就被認定是偽造的，歐美各國也曾證明「田中奏摺」是一份假文書，只有中國以假當真，做為「日本意圖侵略中國」的證據。
如果用google以田中奏摺為關鍵字查詢，第一篇會出現這號人物─蔡智堪，博客來還有這本書:蔡智堪與田中奏摺 。
好吧~有人知道答案的請告訴我，我還在研究這個問題.......有書單或網頁可以推薦做延伸閱讀者亦歡迎提供。
希望不是像小時候一直以為是真人真事的那個南海血書一樣，最後證明又是國民黨在玩宣傳的老招！
July 30,2008
偶讀雜感
這是近來我所閱讀的歷史書裡，最讓我眼睛一亮的一本！
倒不是在說作者寫的多好，提供了什麼內幕，而是他採用了一個一般中國人不會特別在意的新角度。嗯～不會特別在意，不表示我們不知道，這副標所言的"成王敗寇"之理，幾乎已是數千年中國史的精髓了，內化到讓所有中國人不以為意。記得賴聲川與表演工作坊的那齣"這一夜，誰來說相聲"裡就用了這麼一個橋段來講回大陸探親初開放時的兩岸人民互動──勝者為王，敗者為寇，寇者不服還可以稱勝者為匪！
但是，這本書的原意並不是一本中國人寫給中國人看的中國歷史書。
作者高島俊男運用社會學的理論，找出盜賊的基本特徵：
1. 不屬於官府；
2. 有武裝的；
3. 以暴力迫他人就範；
4. 集團。
符合這個特徵的所謂盜賊，古今中外皆有。但是沒有一個國家像是中國歷史上這樣，由符合這個特徵的所謂盜賊來搶奪國家名器之後，創造了屬於他們的歷史。至少，英國人很難想像他們的俠盜羅賓漢取代皇室統治大英帝國。然而，翻開中國歷史，第一個由所謂平民創立的朝代──漢朝，高祖劉邦的起義經過，事實上是符合這所謂盜賊的定義。
更不用說在劉邦之前跟之後，還有那宣稱揭竿起義但沒有成功的陳勝、吳廣；還有大家耳熟能詳創建明朝的朱元璋；還有更近代的闖王李自成、太平天國的洪秀全......乃至毛澤東的中華人民共和國。
這本書初版於1989年，對中國人而言或許了無新意，但是之所以叫我眼睛一亮，正是他在我們以為平淡無奇的事物中，言之有物地整理出一個脈絡，提醒了我們偶爾需要換個不同的角度來看待我們習以為常的東西，然後便可以享受意外之喜。
...繼續閱讀
June 25,2008
我異鄉人的身分逐漸清晰
因為大學讀的科系與後來在媒體工作的緣故，其實我有過不少次上電視的機會。可不知怎的，一旦提到這種經驗，就只會定格在這一刻。
這本《我異鄉人的身分逐漸清晰》從序言到跋，我在aNobii抄錄下來的眉批儼然像在重新謄寫這本書似的！
p.29 他寫十四年後的高中同學會，在北京那頭全班到齊獨缺流亡海外不准回去的他：「這大概就是空間與時間的交錯了。我這裡夜深人靜，而在電話那邊卻 艷陽高照。一隊高中學生你推我擠地從校門衝出來，放肆的高音與笑 聲瞬間充斥了街道，他們都不知道十四年以後自己會是什麼樣子，也 懶得想像，只是在輕鬆的課業中故作沈重。」
只是當時已惘然的心情，對於走過、經歷過那個事件的年輕人而言，是青春曾經燃燒過的灰燼，也是瞬間催人老的一種無奈吧！
p.34 在那篇原本寫於2001年6月4日的文章裡有這麼一段話： 「記得有位女性朋友曾對我講2000年台灣實現政黨輪替時她的感受，當時她人在香港，在電視中看到台灣的政權交替儀式，不禁大哭。 她為之由衷傷感的是，海峽兩岸同樣是在七十年代末開始走向變革之 路，同樣是1987年開始民主轉型，但1989年之後，卻走上那樣不同的路。當這一邊已經開天闢地實現反對派的和平上台之時，那一邊卻仍然是極權、專制和全民族對前途的迷茫。」
嗯，1989年我們同樣是大一。然後他花了13年的時間才終於升上大二，而我卻在2000年念完研二回來見證五月的這場就職典禮。
p.37 王丹終於研究所畢業了，只是，
他們的畢業典禮發生在1989年的6月4日，是同窗好友天人永隔的畢業典禮，從此只有生命中無法迴避的沈重，讓不再飛揚的青春必須一直承擔下去......
不久前才在跟高中死黨一起感嘆我們已經算中年人了，我這中年歐巴桑回頭去看這二十年前的畫面，那一刻，我們還傻傻地在爭論所謂的聲援到底要做到什麼地步？連署？靜坐？罷課？絕食？！是的，我們沒有流血，甚至連罷課都不太敢；甚至這二十年來，我完全不敢"過"六四。但是那曾經發生過的是無法逃避的，你以為沒有人再提的東西，並非不曾存在過或是不具存在的價值和意義。而三五不時，在某個你無法確定的一刻，它還是會突然跑出來刺你一下。
註記的書寫仍持續在aNobii進行中，末了，先抄一下張惠菁為本書寫的代序：我想謝謝王丹，他再一次令我想起了勇氣，勇氣在這無欲則剛的年代裡。
...繼續閱讀
前兩天，為了好久沒有落髮想要換個新髮型的念頭，開始翻找舊相簿。不過翻出來之後就逐漸忘了自己原本想要確認是短髮居多還是長髮造型為主的初衷，反而被過往的記憶所攫取，這個畫面就是這樣纏繞在心頭的。
之後在圖書館看到王丹的書，那記憶突然像是在黑暗舞台上被幾百幾千瓦的探照燈打到似的聚焦了起來，1989年，我大一，王丹也是。海峽對岸的他們正在天安門絕食，而校慶活動上擺攤位聲援的我們卻是第一次自己寫新聞稿發給在媒體工作的學長姐。那時候，誰也不知道就在大約十多天之後會有血腥鎮壓，誰也不知道我們看似無知幼稚的大學生活就此有了一個巨大的交集......
是因為這個緣故，我才自以為是的對王丹的文字起了共鳴嗎？
之後在圖書館看到王丹的書，那記憶突然像是在黑暗舞台上被幾百幾千瓦的探照燈打到似的聚焦了起來，1989年，我大一，王丹也是。海峽對岸的他們正在天安門絕食，而校慶活動上擺攤位聲援的我們卻是第一次自己寫新聞稿發給在媒體工作的學長姐。那時候，誰也不知道就在大約十多天之後會有血腥鎮壓，誰也不知道我們看似無知幼稚的大學生活就此有了一個巨大的交集......
是因為這個緣故，我才自以為是的對王丹的文字起了共鳴嗎？
這本《我異鄉人的身分逐漸清晰》從序言到跋，我在aNobii抄錄下來的眉批儼然像在重新謄寫這本書似的！
p.29 他寫十四年後的高中同學會，在北京那頭全班到齊獨缺流亡海外不准回去的他：「這大概就是空間與時間的交錯了。我這裡夜深人靜，而在電話那邊卻 艷陽高照。一隊高中學生你推我擠地從校門衝出來，放肆的高音與笑 聲瞬間充斥了街道，他們都不知道十四年以後自己會是什麼樣子，也 懶得想像，只是在輕鬆的課業中故作沈重。」
只是當時已惘然的心情，對於走過、經歷過那個事件的年輕人而言，是青春曾經燃燒過的灰燼，也是瞬間催人老的一種無奈吧！
p.34 在那篇原本寫於2001年6月4日的文章裡有這麼一段話： 「記得有位女性朋友曾對我講2000年台灣實現政黨輪替時她的感受，當時她人在香港，在電視中看到台灣的政權交替儀式，不禁大哭。 她為之由衷傷感的是，海峽兩岸同樣是在七十年代末開始走向變革之 路，同樣是1987年開始民主轉型，但1989年之後，卻走上那樣不同的路。當這一邊已經開天闢地實現反對派的和平上台之時，那一邊卻仍然是極權、專制和全民族對前途的迷茫。」
嗯，1989年我們同樣是大一。然後他花了13年的時間才終於升上大二，而我卻在2000年念完研二回來見證五月的這場就職典禮。
p.37 王丹終於研究所畢業了，只是，
「在畢業典禮那天，周圍的美國同學尖叫、歡笑，我也面帶笑容，但我的內心如一片的肅殺秋天景象，孤寂而荒涼。一瞬間，我的耳邊又響 起了重複的歌聲："親愛的人，再見再見......。"
親愛的人，我的生命是倖存的；但我的悲傷與記憶，永遠陪著你們。」
他們的畢業典禮發生在1989年的6月4日，是同窗好友天人永隔的畢業典禮，從此只有生命中無法迴避的沈重，讓不再飛揚的青春必須一直承擔下去......
不久前才在跟高中死黨一起感嘆我們已經算中年人了，我這中年歐巴桑回頭去看這二十年前的畫面，那一刻，我們還傻傻地在爭論所謂的聲援到底要做到什麼地步？連署？靜坐？罷課？絕食？！是的，我們沒有流血，甚至連罷課都不太敢；甚至這二十年來，我完全不敢"過"六四。但是那曾經發生過的是無法逃避的，你以為沒有人再提的東西，並非不曾存在過或是不具存在的價值和意義。而三五不時，在某個你無法確定的一刻，它還是會突然跑出來刺你一下。
註記的書寫仍持續在aNobii進行中，末了，先抄一下張惠菁為本書寫的代序：我想謝謝王丹，他再一次令我想起了勇氣，勇氣在這無欲則剛的年代裡。
May 23,2008
@故宮雜感
當我還住在台北的時候，我去過幾次故宮博物院，寥寥無幾的幾次，大概不用兩隻手指就能點完，其中還包括初到台北念書時自己還充滿了剛到台北玩耍的那種強烈遊客意識時期的新鮮感。
這是故宮改建後，我第一次踏進來，門票160元，比印象中貴了很多很多，但是比起我獲得的滿足，這筆錢突然又不算貴了。(ps. 剛巧在七貓的buboo裡看到他說，拾穗的門票要250,故宮哪算貴呢？)
在近乎兩小時的參觀過程裡，我的滿足、高興與感動，皆非以前票價更便宜時的故宮所能提供的，我好喜歡好喜歡蛻變後的這個故宮哦！
改變的不只是改建工程的硬體部分，之前在discovery channel就有看到專門的節目在介紹這個了。
更重要的是軟體與定位──故宮不再只是收藏皇家古物、封建寶貝的場所而已，已經名符其實地擔負起Museum這個名字，甚至要說它完全不比巴黎的羅浮宮遜色也不為過！(這麼一想，小氣的我就更釋懷了，你想想只要台幣160元就可以逛台北的羅浮宮，還有比這更划算的嗎？)
之所以這麼武斷而主觀地認為，原因不外乎：
1. 參觀動線的改變，讓遊客可以先在一樓導覽大廳得到overview：如此一來，初訪者或不熟故宮價值的人可以在這裡對故宮的收藏品有了基本最粗淺的認知(有一面牆上甚至做了一份中外東西文明簡史的比較圖表，虧我之前還想在書店裡買一本大陸學者寫的中國文化史咧，哪能跟故宮比啊！); 像我這樣時間有限或願意一年不只來一次的人，也可以選定主題再決定自己要逛的展覽室即可(sorry, 我對玉和陶瓷的偏好遠大於書畫典籍，所以這次展出後者的展覽室就被我自動略去，連像漆器、青銅器的主題，我都走馬看花而已，純粹是個人偏好而已......)。
...繼續閱讀
這是故宮改建後，我第一次踏進來，門票160元，比印象中貴了很多很多，但是比起我獲得的滿足，這筆錢突然又不算貴了。(ps. 剛巧在七貓的buboo裡看到他說，拾穗的門票要250,故宮哪算貴呢？)
在近乎兩小時的參觀過程裡，我的滿足、高興與感動，皆非以前票價更便宜時的故宮所能提供的，我好喜歡好喜歡蛻變後的這個故宮哦！
改變的不只是改建工程的硬體部分，之前在discovery channel就有看到專門的節目在介紹這個了。
更重要的是軟體與定位──故宮不再只是收藏皇家古物、封建寶貝的場所而已，已經名符其實地擔負起Museum這個名字，甚至要說它完全不比巴黎的羅浮宮遜色也不為過！(這麼一想，小氣的我就更釋懷了，你想想只要台幣160元就可以逛台北的羅浮宮，還有比這更划算的嗎？)
之所以這麼武斷而主觀地認為，原因不外乎：
1. 參觀動線的改變，讓遊客可以先在一樓導覽大廳得到overview：如此一來，初訪者或不熟故宮價值的人可以在這裡對故宮的收藏品有了基本最粗淺的認知(有一面牆上甚至做了一份中外東西文明簡史的比較圖表，虧我之前還想在書店裡買一本大陸學者寫的中國文化史咧，哪能跟故宮比啊！); 像我這樣時間有限或願意一年不只來一次的人，也可以選定主題再決定自己要逛的展覽室即可(sorry, 我對玉和陶瓷的偏好遠大於書畫典籍，所以這次展出後者的展覽室就被我自動略去，連像漆器、青銅器的主題，我都走馬看花而已，純粹是個人偏好而已......)。
2. 以小主題的方式切割之後，除了上述的動線選擇更有利外，另一個好處是可以提供觀賞者呼吸喘息的空間，國外很多畫廊或非教育主題的Museum多半會在展覽的安排時考慮這一點，並不是愈多愈好，要能消化才更重要吧！
3. 展示說明的方式更進步了！這一點也是一個一流的Museum必備的軟體啊──之前的內蒙遊記與北京遊記提過，內地裡很多所謂的博物館或展覽幾乎完全沒有說明可言，票價便宜又如何？──舉例而言，在介紹明代瓷器的那間展覽室裡，我從牆上所貼的國外同形不同材質的器皿比較圖，了解了考古學發現二者文化交流的淵源；很多展覽器皿皆附有放大圖解或局部格放圖來欣賞底部紋飾(你知道乾隆竟是靠底部落款來區分出處嗎？乾隆年製者表國內工匠所做；而乾隆御用則為異域貢入品)；另外，透過一面小鏡子，觀者也可以看到玉器底部巧奪天工的工藝技術，讓展覽不只是平面，而增加一種把玩的感覺！
4. 以前參觀故宮，總覺得皇權色彩遠大於中華文物史或藝術史的成份，但現在的主題卻跳脫這個框架而變得更加多元。於是，藉由一些特展，我們可以看到深藏在故宮庫房裡，在以前可能永無機會呈現在世人面前的東西，就像這回的伊斯蘭玉器展裡有提到一種特定的"痕都斯坦玉器"，在當時算是膺品，是中國工匠為了王公大臣的喜好而仿做的，但卻也是實實在在具有一定藝術水準的作品。
今天來故宮，雖是臨時起意的行程，其實我嚷嚷了好久了吧！去年五月在寫那次北上的brunch聽ng與c的北京經驗，還有自己看的老外遊記時就動過想要"找機會去外雙溪探一下那些早被掠奪，移至台灣的精華"的念頭了，秋天在北京要不要去看紫禁城時又提過一次(一個是空有美麗的建築物和歷史舞台但內容乏善可陳；另一個是把精華拿來當藝術品展示卻擺在醜不拉幾的建築物裡)；當然在discovery channel看那故宮特別節目時也有想到......可我想，臨門一腳推我一把的應該是昨天從礁溪泡湯回來在車上看到觀光局拍的觀光宣導短片吧！台灣好美啊~故宮好讚啊！
well, 從今起，我不會再有紫禁城v.s. 故宮的比較了啦！希望故宮的蛻變是把自己跟世界其他一流的Museum相比而不斷改進、成長。希望有一天，台北的故宮也能像巴黎的羅浮宮一樣得到全部台北人驕傲的認同，甚至得至全球遊客的認同，那麼故宮入口處昭示的8000年文化才有意義吧(I have no idea為什麼不是我們一直自誇的5000年文化而是8000年？ )
今天來故宮，雖是臨時起意的行程，其實我嚷嚷了好久了吧！去年五月在寫那次北上的brunch聽ng與c的北京經驗，還有自己看的老外遊記時就動過想要"找機會去外雙溪探一下那些早被掠奪，移至台灣的精華"的念頭了，秋天在北京要不要去看紫禁城時又提過一次(一個是空有美麗的建築物和歷史舞台但內容乏善可陳；另一個是把精華拿來當藝術品展示卻擺在醜不拉幾的建築物裡)；當然在discovery channel看那故宮特別節目時也有想到......可我想，臨門一腳推我一把的應該是昨天從礁溪泡湯回來在車上看到觀光局拍的觀光宣導短片吧！台灣好美啊~故宮好讚啊！
well, 從今起，我不會再有紫禁城v.s. 故宮的比較了啦！希望故宮的蛻變是把自己跟世界其他一流的Museum相比而不斷改進、成長。希望有一天，台北的故宮也能像巴黎的羅浮宮一樣得到全部台北人驕傲的認同，甚至得至全球遊客的認同，那麼故宮入口處昭示的8000年文化才有意義吧(I have no idea為什麼不是我們一直自誇的5000年文化而是8000年？ )
April 15,2008
March 17,2008
樂當敗犬，本当?
March 3,2008
都是裸體惹的禍
所謂妙筆生花，這位作者真是讓我開了眼界。
尤有甚者，他那尖銳嘲諷又幽默到不行的口吻，把一個高高在上的藝術史改造的活靈活現，有趣極了！
不同於一般講藝術史的書是厚厚一大本彩色圖文並茂，但這薄薄的一本只有黑白印刷小書實在太讚了！每一頁每一小段都無法讓我發揮一貫速讀的習慣，忍不住要停下來拍案叫絕......
...繼續閱讀
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
