July 30,2008
偶讀雜感
這是近來我所閱讀的歷史書裡,最讓我眼睛一亮的一本!
倒不是在說作者寫的多好,提供了什麼內幕,而是他採用了一個一般中國人不會特別在意的新角度。嗯~不會特別在意,不表示我們不知道,這副標所言的"成王敗寇"之理,幾乎已是數千年中國史的精髓了,內化到讓所有中國人不以為意。記得賴聲川與表演工作坊的那齣"這一夜,誰來說相聲"裡就用了這麼一個橋段來講回大陸探親初開放時的兩岸人民互動──勝者為王,敗者為寇,寇者不服還可以稱勝者為匪!
但是,這本書的原意並不是一本中國人寫給中國人看的中國歷史書。
作者高島俊男運用社會學的理論,找出盜賊的基本特徵:
1. 不屬於官府;
2. 有武裝的;
3. 以暴力迫他人就範;
4. 集團。
符合這個特徵的所謂盜賊,古今中外皆有。但是沒有一個國家像是中國歷史上這樣,由符合這個特徵的所謂盜賊來搶奪國家名器之後,創造了屬於他們的歷史。至少,英國人很難想像他們的俠盜羅賓漢取代皇室統治大英帝國。然而,翻開中國歷史,第一個由所謂平民創立的朝代──漢朝,高祖劉邦的起義經過,事實上是符合這所謂盜賊的定義。
更不用說在劉邦之前跟之後,還有那宣稱揭竿起義但沒有成功的陳勝、吳廣;還有大家耳熟能詳創建明朝的朱元璋;還有更近代的闖王李自成、太平天國的洪秀全......乃至毛澤東的中華人民共和國。
這本書初版於1989年,對中國人而言或許了無新意,但是之所以叫我眼睛一亮,正是他在我們以為平淡無奇的事物中,言之有物地整理出一個脈絡,提醒了我們偶爾需要換個不同的角度來看待我們習以為常的東西,然後便可以享受意外之喜。
<中國大盜賊-成王敗寇的潛規則>是我窩在誠品信義店的歷史區,花不到半小時的時間讀完的。這兩年上台北,我都喜歡自己一個人抽個時間去這個角落晃晃。不見得需要自己擁有(書買太多沒地方放啊!),太多有趣的發現可以豐富我貧瘠的生命......
那天下午,在同樣的桌上看到這一本也是出於日本人之手的書籍:

不過這本書我沒有細看,大略翻完之後,頗為不屑。
作者自詡為中國通、亞洲評論家、獨立記者,卻在列舉事證論述時有意以特殊樣本來扭曲事實,這是我最痛恨的文化流氓式寫作。
舉例來說:他有一篇名為絕對不要娶中國女人的文章,為了闡述中國女人之可怕可恨與可惡,他除了引用美國某漢學家的台灣妻在取得綠卡後即將自己在台的父母接到美國要這洋女婿奉養的例子,以異國婚姻裡文化衝突的家務事,引用此漢學家個人的情緒性批評來批判中國女人之不可愛!
其他在文章段落裡他所舉的所謂不可愛的中國女人範例,竟然是如江青、殷琪(以其未婚生子為由)等作為代表!這樣的代表真的可以作為他山之石嗎?
這陣子,在圖書館的人物傳記與回憶錄區裡也借了一些書,focus在中國近代史的部分,從錢學森、陳寅格、宋美齡、顧維鈞、孫立人,一路看到了陳立夫跟陸鏗。

單就回憶錄而言,陳立夫這本實在不值得一讀!
我閱讀時的唯一樂趣在於,讀到快放棄時,突然想到,裡面提到的這些人名,像是陳果夫;戴季陶;余井塘;張道藩.....倒是一堆政大建築名。不過我是一半才想到, 所以沒有回頭去找百年樓(或者政大還有什麼我們之前常去的building呢?幸好新聞系館不是用這些老傢伙來命名的)。
直到看到100多頁處,曾任職於老蔣身邊調統工作的陳立夫講到了民國24年調統會報將軍統組織人事重新安排,其中戴笠為第二組主任(專責共黨在軍事方面的活動);而第三組主任就是丁默邨(掌理會報方面的總務事宜)......民國27年第三組取消,丁就隨汪精衛走了,對於打擊第一、二組在淪陷區的工作發生不小的作用,其實丁跟戴笠結下樑子跟這也有關吧。
這丁默邨就是電影色戒裡梁朝偉飾的易先生的原型。
龍應台為電影色戒寫的側記裡有提到丁的後來,引述的原資料就是出於這本書(尤其是230頁起)。
最後一本是昨天深夜才看完的
。
大學時代,老師邀過這位老學長回來跟我們演講,當時並不曉得學長如此赫赫有名,但對於他所傳授的記者資料庫的建構法卻頗為在意,有文為證。
會借這本書,本是為了查證一段歷史:1947年中央日報刊過一則揭發孔宋家族貪污的大獨家!
還在政大念書時,就聽說我們的老教授漆先生跟這則新聞有關,傳說中他還為此被國民黨抓去關過!哈哈~如今還原歷史,就像看這本書的感覺一樣,這些老報人啊,可真是不僅不遜於現在高喊新聞自由的年輕記者們,甚至反過來要說中國記者做的最像個樣的還是只有他們那個年代啊!
可惜,老報人的風骨而今安在?這一點點勇於挑戰的血液可有遺傳給新一代的記者呢?不勝唏噓。
補述於2008/7/31
剛才去圖書館才知道原來暑假期間可以多借兩本呢!於是就把上次在誠品有瞄到但來不及細讀的這兩本給帶回來了:
從大歷史的角度讀蔣介石日記
台灣人應該認識的蔣介石
順便也借了陸鏗書裡提到的(其實我更想看的是他採訪胡耀邦的那2萬多字的訪問稿,那篇被喻為是所有新聞記者必讀的經典,謠傳是胡下台的罪狀之一,聽說有被收錄在他的另一本著作《大記者三章》裡了!): 許家屯香港回憶錄(上.下)
然後是我一直想探索的主題──張學良與西安事變,剛好看到這三本書:
張學良和蔣介石
百年家族:張學良 (ps.之前我看的顧維鈞也是百年家族這一系列人物傳記的其中一本)
西安事變新探:張學良與中共關係之研究
想來這會是很豐盛富足的夏天吶!
那天下午,在同樣的桌上看到這一本也是出於日本人之手的書籍:
不過這本書我沒有細看,大略翻完之後,頗為不屑。
作者自詡為中國通、亞洲評論家、獨立記者,卻在列舉事證論述時有意以特殊樣本來扭曲事實,這是我最痛恨的文化流氓式寫作。
舉例來說:他有一篇名為絕對不要娶中國女人的文章,為了闡述中國女人之可怕可恨與可惡,他除了引用美國某漢學家的台灣妻在取得綠卡後即將自己在台的父母接到美國要這洋女婿奉養的例子,以異國婚姻裡文化衝突的家務事,引用此漢學家個人的情緒性批評來批判中國女人之不可愛!
其他在文章段落裡他所舉的所謂不可愛的中國女人範例,竟然是如江青、殷琪(以其未婚生子為由)等作為代表!這樣的代表真的可以作為他山之石嗎?
這陣子,在圖書館的人物傳記與回憶錄區裡也借了一些書,focus在中國近代史的部分,從錢學森、陳寅格、宋美齡、顧維鈞、孫立人,一路看到了陳立夫跟陸鏗。
單就回憶錄而言,陳立夫這本實在不值得一讀!
我閱讀時的唯一樂趣在於,讀到快放棄時,突然想到,裡面提到的這些人名,像是陳果夫;戴季陶;余井塘;張道藩.....倒是一堆政大建築名。不過我是一半才想到, 所以沒有回頭去找百年樓(或者政大還有什麼我們之前常去的building呢?幸好新聞系館不是用這些老傢伙來命名的)。
直到看到100多頁處,曾任職於老蔣身邊調統工作的陳立夫講到了民國24年調統會報將軍統組織人事重新安排,其中戴笠為第二組主任(專責共黨在軍事方面的活動);而第三組主任就是丁默邨(掌理會報方面的總務事宜)......民國27年第三組取消,丁就隨汪精衛走了,對於打擊第一、二組在淪陷區的工作發生不小的作用,其實丁跟戴笠結下樑子跟這也有關吧。
這丁默邨就是電影色戒裡梁朝偉飾的易先生的原型。
龍應台為電影色戒寫的側記裡有提到丁的後來,引述的原資料就是出於這本書(尤其是230頁起)。
最後一本是昨天深夜才看完的
大學時代,老師邀過這位老學長回來跟我們演講,當時並不曉得學長如此赫赫有名,但對於他所傳授的記者資料庫的建構法卻頗為在意,有文為證。
會借這本書,本是為了查證一段歷史:1947年中央日報刊過一則揭發孔宋家族貪污的大獨家!
還在政大念書時,就聽說我們的老教授漆先生跟這則新聞有關,傳說中他還為此被國民黨抓去關過!哈哈~如今還原歷史,就像看這本書的感覺一樣,這些老報人啊,可真是不僅不遜於現在高喊新聞自由的年輕記者們,甚至反過來要說中國記者做的最像個樣的還是只有他們那個年代啊!
可惜,老報人的風骨而今安在?這一點點勇於挑戰的血液可有遺傳給新一代的記者呢?不勝唏噓。
補述於2008/7/31
剛才去圖書館才知道原來暑假期間可以多借兩本呢!於是就把上次在誠品有瞄到但來不及細讀的這兩本給帶回來了:
從大歷史的角度讀蔣介石日記
台灣人應該認識的蔣介石
順便也借了陸鏗書裡提到的(其實我更想看的是他採訪胡耀邦的那2萬多字的訪問稿,那篇被喻為是所有新聞記者必讀的經典,謠傳是胡下台的罪狀之一,聽說有被收錄在他的另一本著作《大記者三章》裡了!): 許家屯香港回憶錄(上.下)
然後是我一直想探索的主題──張學良與西安事變,剛好看到這三本書:
張學良和蔣介石
百年家族:張學良 (ps.之前我看的顧維鈞也是百年家族這一系列人物傳記的其中一本)
西安事變新探:張學良與中共關係之研究
想來這會是很豐盛富足的夏天吶!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6626531
回應文章 

這本我也想看 -- 中國大盜賊-成王敗寇的潛規則. 那我也找天去窩在誠品看好了. 我在想, 8/9的行程, 來去小飲一下吧! 頂多看獅子王時有點瘋顛而已...哇呵呵
Posted by enching
at July 31,2008 00:42
窩在誠品很舒服哦,又有冷氣吹,呵呵~不過不是每一區皆如此,有些地方人太多了,我剛好獨好歷史那區。
不過妳應該看看陸鏗的書欸,大傳本科和當過記者的人讀來感受尤其深刻。
Posted by fran
at July 31,2008 10:29

日本人總認為中國人喜歡刻意造假污衊日本
但日本人難道不也是如此?(多看看日本主流媒體就知道)
批評中國的火力兇的勒!
Posted by 124
at September 21,2008 10:49