<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>@故宮雜感</title>
<link>http://blog.roodo.com/dilemma33/archives/6100587.html/</link>
<description><![CDATA[當我還住在台北的時候，我去過幾次故宮博物院，寥寥無幾的幾次，大概不用兩隻手指就能點完，其中還包括初到台北念書時自己還充滿了剛到台北玩耍的那種強烈遊客意識時期的新鮮感。這是故宮改建後，我第一次踏進來，門票160元，比印象中貴了很多很多，但是比起我獲得的滿足，這筆錢突然又不算貴了。(ps. 剛巧在七貓的buboo裡看到他說，拾穗的門票要250,故宮哪算貴呢？) 在近乎兩小時的參觀過程裡，我的滿足、高興與感動，皆非以前票價更便宜時的故宮所能提供的，我好喜歡好喜歡蛻變後的這個故宮哦！改變的不只是改建工程的硬體部分，之前在discovery channel就有看到專門的節目在介紹這個了。 更重要的是軟體與定位──故宮不再只是收藏皇家古物、封建寶貝的場所而已，已經名符其實地擔負起Museum這個名字，甚至要說它完全不比巴黎的羅浮宮遜色也不為過！(這麼一想，小氣的我就更釋懷了，你想想只要台幣160元就可以逛台北的羅浮宮，還有比這更划算的嗎？)之所以這麼武斷而主觀地認為，原因不外乎：1. 參觀動線的改變，讓遊客可以先在一樓導覽大廳得到overview：如此一來，初訪者或不熟故宮價值的人可以在這裡對故宮的收藏品有了基本最粗淺的認知(有一面牆上甚至做了一份中外東西文明簡史的比較圖表，虧我之前還想在書店裡買一本大陸學者寫的中國文化史咧，哪能跟故宮比啊！); 像我這樣時間有限或願意一年不只來一次的人，也可以選定主題再決定自己要逛的展覽室即可(sorry, 我對玉和陶瓷的偏好遠大於書畫典籍，所以這次展出後者的展覽室就被我自動略去，連像漆器、青銅器的主題，我都走馬看花而已，純粹是個人偏好而已......)。2. 以小主題的方式切割之後，除了上述的動線選擇更有利外，另一個好處是可以提供觀賞者呼吸喘息的空間，國外很多畫廊或非教育主題的Museum多半會在展覽的安排時考慮這一點，並不是愈多愈好，要能消化才更重要吧！3. 展示說明的方式更進步了！這一點也是一個一流的Museum必備的軟體啊──之前的內蒙遊記與北京遊記提過，內地裡很多所謂的博物館或展覽幾乎完全沒有說明可言，票價便宜又如何？──舉例而言，在介紹明代瓷器的那間展覽室裡，我從牆上所貼的國外同形不同材質的器皿比較圖，了解了考古學發現二者文化交流的淵源；很多展覽器皿皆附有放大圖解或局部格放圖來欣賞底部紋飾(你知道乾隆竟是靠底部落款來區分出處嗎？乾隆年製者表國內工匠所做；而乾隆御用則為異域貢入品)；另外，透過一面小鏡子，觀者也可以看到玉器底部巧奪天工的工藝技術，讓展覽不只是平面，而增加一種把玩的感覺！4. 以前參觀故宮，總覺得皇權色彩遠大於中華文物史或藝術史的成份，但現在的主題卻跳脫這個框架而變得更加多元。於是，藉由一些特展，我們可以看到深藏在故宮庫房裡，在以前可能永無機會呈現在世人面前的東西，就像這回的伊斯蘭玉器展裡有提到一種特定的&quot;痕都斯坦玉器&quot;，在當時算是膺品，是中國工匠為了王公大臣的喜好而仿做的，但卻也是實實在在具有一定藝術水準的作品。今天來故宮，雖是臨時起意的行程，其實我嚷嚷了好久了吧！去年五月在寫那次北上的brunch聽ng與c的北京經驗，還有自己看的老外遊記時就動過想要&quot;找機會去外雙溪探一下那些早被掠奪，移至台灣的精華&quot;的念頭了，秋天在北京要不要去看紫禁城時又提過一次(一個是空有美麗的建築物和歷史舞台但內容乏善可陳；另一個是把精華拿來當藝術品展示卻擺在醜不拉幾的建築物裡)；當然在discovery channel看那故宮特別節目時也有想到......可我想，臨門一腳推我一把的應該是昨天從礁溪泡湯回來在車上看到觀光局拍的觀光宣導短片吧！台灣好美啊~故宮好讚啊！well, 從今起，我不會再有紫禁城v.s. 故宮的比較了啦！希望故宮的蛻變是把自己跟世界其他一流的Museum相比而不斷改進、成長。希望有一天，台北的故宮也能像巴黎的羅浮宮一樣得到全部台北人驕傲的認同，甚至得至全球遊客的認同，那麼故宮入口處昭示的8000年文化才有意義吧(I have no idea為什麼不是我們一直自誇的5000年文化而是8000年？ )]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/dilemma33/archives/6100587-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：@故宮雜感</title>
	<description><![CDATA[昨天也去參訪故宮。如您所說，令人驚艷。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dilemma33/archives/6100587.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dilemma33/archives/6100587.html#comment-16740483</guid>
	<author>cuboy.chen@gmail.com(cuboy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 17:22:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：@故宮雜感</title>
	<description><![CDATA[他們不是family嗎?@@~
那三個連在一起的(plus Travel那個......)

拍雪哦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dilemma33/archives/6100587.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dilemma33/archives/6100587.html#comment-16552359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 May 2008 23:50:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：@故宮雜感</title>
	<description><![CDATA[不好意思啊~~
應該是國家地理頻道喔~~~National Geographic Channel才對~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/dilemma33/archives/6100587.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/dilemma33/archives/6100587.html#comment-16544075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 May 2008 16:30:57 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>