三言兩語

我也只能用胡言亂語來標示這樣一個主題，即使是在兩岸已經適度開放的今天。

如果再早幾年，長征根本是無法在這個島嶼上提及的話題吧！

謝天謝地，時代在變。

而長征竟是我這趟內蒙古旅行最大最大的Surprise──當然，長征沒有走到蒙古。

可是我們的旅行期間正逢人家的十一國慶，所以中央電視台有播出不少慶祝解放建國的影片，其中一部由唐國強演的連續劇被我斷斷續續看到了(不確定是不是這部)，於是潛藏多年那一個小小的興趣突然被喚醒......

早在台灣仍在戒嚴的最後兩年，我曾經在圖書館裡不小心借到一本講述長征的書。那本書很厚，字又很小，好像沒有圖片吧，加上書裡說的內容實在太過於顛覆我這個喝國民黨奶水幾乎是在眷村長大的台灣囡仔的既有認知，一時之間，我非常懷疑這可能不是真的！

但是好奇的種子已經植入，從那一刻起，我小小心心地呵護這個屬於自己的小祕密。沒有人可以討論(我還記得書裡有一句話說：毛澤東死前最後悔的莫過於他當初沒有直接使用中華民國這個國號，那今天台灣政權就會失去中國歷史的正統性──是這樣子的嗎？)，要找更多更深入的相關資料又是那麼的難！我把我對這個時期的歷史的興趣悄悄地轉移到對周恩來的個人崇拜，人物傳記的著作畢竟比較容易公開取得，卻又在不再崇拜偶像之後，幾乎忘了這個祕密的興趣。

長征，某種角度而言，是種流竄。

至少這是國民黨的版本，當年五次圍剿，以彼此軍力差距之懸殊，用流竄這個字眼形容敗軍是那麼的理直氣壯。

但歷史除了客觀的真實，更多的部分卻在於成王敗寇的立場。以最後的結果論，至少是以一個占據大半江山，另一個卻退守海外小島的結果而言(這個結果未嘗不是一種客觀的歷史真實 )，當年不得不退走這麼遠的一段路卻成了光榮而且劃時代的重要長征。

中央電視台的電視節目至少重新喚起了我隱藏多年的興趣，我也想知道，在對方的眼中是怎麼看待這段歷史的？(所以sorry哦，恩菁，我開始鴨霸的占據遙控器──妳知道的嘛，回家以後就看不到這種節目了！)

很有趣，即使當代人不該寫當代史，但是能夠這樣片斷地補足曾經失落的一大段歷史，能夠重新喚起我隱瞞多年的小祕密，怎麼不是我這趟內蒙古旅行最大最大的Surprise呢？！

重新蒐集相關資料的時候，發現有不少人把這條路線當成最夯的旅遊路線來走。也對，紅軍當年在西南山區的行軍路線，從現代旅遊的眼光來看，是一條歷史、地理、人文資源都非常豐富的路線。既有藏彝大通道之稱的大渡河谷(1935年5月紅軍在此強渡大渡河)、康熙年間的瀘定橋(同年5月底紅軍搶占該地控制權)，而紅軍的路線更有多處是與茶馬古道相重疊，那裡還有大熊貓的故鄉(同年6月紅軍快速通過此地)......雖然當年急於行軍 (好吧，在國軍圍剿下，如果不想用其他字眼來形容當時生死一線間的戰火局勢)的紅軍可能根本無暇欣賞這條路上的美景，但此路線已有不少地方在這些年裡被開發成了國家級的風景區。

我開始期待是不是有機會可以去瞧瞧這個路線？either是自助旅行的壯遊or真的變成一條觀光路線，像波士頓著名的history trail，開始蒐集更多資料吧！

ps.相關連結:

1. 路線更詳細的大地圖

2. 維基百科提到的背景細節

3. 大陸的紅軍長征紀念館

4. 趙慕嵩用台灣人的觀點實際走訪長征路線

5. 姚瑞中個展萬里長征行動之乾坤大挪移

ps.相關書單:

1. 紅軍：我有買這本

2. 長征：分上下兩集，那天在聯經看到正要買就被Celia一通電話call去餐廳占位子了~

3. 小時候在圖書館借的那本早記不得書名了~很可惜，那應該是國民黨的觀點寫的，至少沒有現在對岸的版本這麼歌功頌德。

4.其他列於博客來的蒐尋