June 21,2007

因為王建民先發表現佳,所以最好也來中繼後援一下?

這個標題完全出自之前學弟blog的文章──因為王建民先發表現佳,所以最好也來中繼後援一下?

副標應該下的是:請尊重專業分工之必要吧!

echo一下原作者的結論:”不是我們沒有團隊精神,不願意在本份之外付出更多,而是這樣搞會受傷的。請把擺爛的人下放小聯盟,不是要優質先發的投手一再上場救援,好嗎?”

這十多年的職場生存,我已經慢慢練就一身”不會讓自己覺得是因為自己優秀而受懲罰”的心態。換個角度來看,也有可能是我之前都夠lucky,遇到的老闆都很夠水準,不會老有不專業的脫序演出......

拖了這麼久才在此時寫這篇回應,主要是想談另一個例子:請不要一味強求美聯的好投手場場來發全壘打好嗎?

這個比喻是不是恰當?對非棒球迷而言,可能沒感覺。在我身上常看到的,至少是這兩個月常見的就是,大家覺得你是專家,所以你就應該什麼都懂什麼都要會什麼都要能做而且都得樣樣很厲害。

請問:你一天付我多少錢啊?


 

畫蛇添足一下:

1. 美聯是DH制,投手不打擊。跨聯盟比賽遇到是國聯主場時雖然得入境隨俗,但大家並不在乎投手的打擊率。所以,王建民馬上就要作客舊金山巨人隊了,請大家不要一直幻想他也來發小小郭式的全壘打,那不是他的本業,OK?

2. 我是念這個專業沒錯,我是在這個產業打混了六年沒錯,但這是個專業分工的年代,請不要強求我既要扮演PM, 又要擔任(or懂得)Network Engineer, Billing Engineer, CSR, Regulation Specialist, PR......甚至有問必答的Consultant好嗎?

3. 那天在車上我們雖然聊到另一種"劣幣逐良幣"的理論──良幣為求生存會在舒適的井底學習做個劣幣或將自己偽裝成為劣幣,於是久而久之放眼望去便不再有良幣的存在──恰是這反諷的相反。可是,我想,大家應該跟我一樣,只想看到王建民扮演好優質先發投手的角色,並不希望看到一起擺爛的結局吧~

4. 剛submit完此篇文章就被臨時拖去一個不知所云的會議,以至於我忍不住恍然大悟:我何必在此碎碎念這麼多呢?當所有的player,甚至當球團所有人都不自認是在Major League打球時,我到底在自己憂心什麼啊?想像一下王建民去打社區業餘球隊時,他應該也無法對總教練說:”我只是一位優質先發投手”吧~仔細想想我的薪水和所處的環境,這一篇根本就是廢話嘛!線

5. 最重要的是:這真的不是的問題。而是尊重與專業,好嗎?


Posted by dilemma_33 at 樂多Roodo! │13:06 │回應(2)引用(0)我看故我思
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3505559
回應文章
原來這種現象很普遍啊,這樣真的會有讓人覺得「努力的人真該死」的感覺:p

這樣真的是在炒短線,就像在季後賽,把王牌投手連續出賽四場,還希望他全贏一樣,真恐怖
Posted by Tate at June 22,2007 22:28
是啊,愈是local公司和中小企業應該愈普遍吧~

當然我的老闆可能認為,在他眼裡我終究不等於王建民。

同樣的,我也想強調:既然要玩棒球,就請至少湊齊九個人再下場吧!

不要像現在這樣,投手投完球得立刻衝到本壘後方蹲捕(再慢的球速也接不到啊~)、內野手一個人同時得守四個位置,而偌大的外野只有孤伶伶的一個人......

攻守交替就更精采了!假設我是打第一棒兼第五棒,很幸運擊出一支三壘安打,第二棒被保送,三和四棒被三振,然後輪到第五棒又是我要打擊,請問我應該留在三壘還是回到打擊區呢?這game如何玩下去啊?
Posted by 33 at June 23,2007 08:24